[新聞] 2律師通姦 賠前妻60萬

[POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)]

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32915947/IssueID/20101027


2律師通姦 賠前妻60萬

2010年10月27日蘋果日報

【張欽╱台北報導】

理律律師事務所資深律師劉哲俊，十二年前起與台大法律系學生林佳潁相戀通姦後與妻
子謝玉蓮離婚，後來劉與林女發生糾紛，今年初才對前妻謝女寫下悔過書承認當年姦情
，謝憤而提告向劉、林二人連帶求償一千萬元，台北地院審理後認定兩人通姦，但僅剩
六天未過求償時效，昨判二人要連帶賠謝女六十萬元。
「一起做愛做的事」

林佳穎擁有台大法律、會計雙學位，目前是執業律師，林的父親林敏弘曾任會計師公會
全國聯合會理事長。

根據台北地院判決指出，謝玉蓮指控，劉哲俊自一九九八年中旬起，與當時就讀台大法
律系的律師林佳穎相戀通姦，並且在淡水的米蘭汽車旅館第一次發生關係，之後分別在
飯店、陽明山、Ｋ書中心相姦，交往數月之後，更計劃逼她與劉離婚，直到二○○○年
四月二十九日離婚前，仍持續通姦。

一直到今年初，劉哲俊向前妻分別提出自白書與悔過書承認當年姦情，還有林佳潁手箴
，內容包括「一起去做愛做的事」、「我只在乎你」等。

差6天過求償時效

法官審理認為，林佳穎雖然否認通姦，但從林女的手箴、劉哲俊的自白書以及悔過書等
內容，證明劉與林當年通姦，且通姦時知道劉離婚過程不順，才會寫下手箴表達安慰與
支持之意。

但是謝玉蓮於今年四月二十三日提告，因侵權請求權的時效是十年，因此，以劉、謝兩
人二○○○年四月二十九日離婚為基準，僅能請求二○○○年四月二十三日至二十八日
共六天離婚前的損害，法官審酌後判劉、林要連帶賠謝女六十萬元精神慰撫金。


http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/27/today-so9.htm

自由時報

律師與律師通姦 判賠

〔記者劉志原／台北報導〕會計師全聯會前理事長林敏弘的女兒林佳穎律師，87年間至
理律法律事務所工讀時，與當時已婚律師劉哲俊通姦，台北地院昨判她與劉哲俊連帶賠
償劉的前妻謝女60萬；可上訴。

劉哲俊元配謝女直到今年4月才提告，法院審理認為，侵權行為請求權時效為10年，她4
月提告，僅能請求6天損失，一天10萬共獲賠60萬。

劉哲俊與林佳穎87年外遇，89年4月29日與謝姓元配離婚，但後來劉哲俊與林女也因債
務糾紛鬧翻，林佳穎主張，94年間她被劉哲俊告知，不還錢就會因當年的事面臨官司，
後來劉哲俊向前妻坦承，12年前與林佳穎通姦並寫下自白書，謝女憤而提告，向兩人求
償1000萬。

謝女主張，因為丈夫於今年4月18日寫下自白書，因此她在今年4月23日提告求償。台北
地院審理認為，謝女89年4月29日離婚，依民法10年時效，僅能請求提告日的10年前到
婚姻存續日，即89年4月23日至89年4月28日共6日的損失。


附圖：

http://learning.udnjob.com/mag2/pro/storypage.jsp?f_ART_ID=33440

http://learning.udnjob.com/mag2images/10/PROJ_ARTICLE/161_438/f_33440_1.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.14.175
※ 編輯: POPSTAR5566     來自: 114.40.14.175        (10/27 22:06)
※ 編輯: POPSTAR5566     來自: 114.40.14.175        (10/27 22:06)
※ 編輯: POPSTAR5566     來自: 114.40.14.175        (10/27 22:11)
→ pnLin:有必要這麼熱心找圖嗎？
推 shonedevil:優質56 推~  PO文附圖，專業!!!
推 darkman:就算不附圖用GOOGLE隨便也找得到更清楚的大頭照
→ Augusta:唉...害我嚇一跳，以為是認識的那一個，這名字太菜市場...
推 amurorei:這損害賠償會不會太高了點？一天10萬？
推 amurorei:...一樓的小男律師，這女主角是不是跟我們同梯的啊？
推 ICHBINMANN:老實說我不懂為啥要算六天  他是一個請求權基礎
→ ICHBINMANN:又不是分開的數個請求權  可否賜教各位高手
推 darkman:繼續性的侵權行為你可以查一下最高法院判決
→ darkman:又不是刑法上的繼續犯是以行為終了始開始計算追訴權時效
推 darkman:如：債務人之侵權行為如具有繼續性，則被上訴人之損害賠償
→ darkman:請求權即陸續發生，其消滅時效期間應自個別損害賠償請求權
→ darkman:可行使時起算
推 ICHBINMANN:謝謝D大 不過我的意思是 他為啥計算的方式不是個別計算
→ ICHBINMANN:而是以日數計算 算六天 這才是我的疑問
→ ICHBINMANN:應該說 他為啥適用六天去算賠償金 而不是依請求權
推 kimkim:新聞中的男主角好像法務部律師查詢系統搜不到
推 dianna72:推熱心唷
推 keepwild:女主角是我律訊同梯耶 = =
→ kcchen:男的明知自己已婚、女的未婚，事後承受較多苦果卻是女方。
→ POPSTAR5566:台灣共有三個林佳穎律師，不要弄錯冤枉人。
→ POPSTAR5566:我在想有沒有可能串通好，就像打麻將三打一那樣。
→ POPSTAR5566:我也在這樣想。因為離婚都那麼久了。
推 darkman:世界上沒有永恆朋友 也沒永恆敵人 事過境遷 合縱連橫
→ POPSTAR5566:各位同道真的要自重。有時候一夜情不是玩玩就算了的。
→ POPSTAR5566:另一位男性同道有過慘痛經驗。
※ 編輯: POPSTAR5566     來自: 114.40.14.55         (10/29 21:13)