推 klaw46:雙方的答辯都很精采，高手過招，可惜訴願決定的內容很混... 12/10 23:28
推 asasadad:如果平台經營者要律師才行,那一堆民代雇律師做選民服務 12/19 22:23
→ asasadad:不就死光了? 12/19 22:24
結果這件案子在不久之前行政院訴願會認為全聯會訴願有理由，
訴願決定如下網址，給板上各位道長參考：
http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=75281&ctNode=1096&mp=1
不知後續公平交易委員會會如何「另為適當之處理」。
※ 引述《ccshia (ccshia)》之銘言：
: 要會員退出法易通／律師公會全聯會涉聯合行為 罰50萬
: 更新日期:2010/04/22 04:11
: 〔記者廖千瑩、楊國文／台北報導〕一般民眾若有法律諮詢需求，過去多透過法易通一類
: 的法律諮詢服務平台，不過，公平會調查，中華民國律師公會全國聯合會日前決議並發函
: 給各地方律師公會，請其轉知律師會員退出法易通，涉聯合行為，公平會昨決議處律師公
: 會全聯會五十萬元罰鍰。
: 法易通為國內一法律服務網站平台，一般民眾可透過網站諮詢法律問題，網站上也有律師
: 提供諮詢服務，不過，律師公會全聯會認為該平台經營者沒有律師資格，發函請各地方律
: 師公會轉知律師會員退出，造成法易通網站每日提供諮詢流量銳減，去年八月已停止提供
: 服務。
: 顧立雄：無法接受
: 公平會發言人施惠芬認為，律師公會全聯會此舉，等於減少消費者透過不同交易管道選擇
: 法律服務的機會，足以影響國內法律服務市場的供需功能，已涉及違反公平法聯合行為規
: 定，昨天決議處律師公會全聯會五十萬元罰鍰，且不能再要求律師退出類似法律諮詢服務
: 網站。
: 律師公會全國聯合會常務理事顧立雄昨表示：「完全無法接受」；他說，這是公平會對律
: 師倫理規範的無知及漠視做法，將透過行政訴訟管道救濟；顧立雄認為法易通公司是以網
: 路的公司型態經營，它不能從事律師業務，律師不能和法易通公司有合夥、合作等關係，
: 否則會違反律師法和律師倫理規範，律師公會全聯會的做法站得住腳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.130.170