Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題

[Yuma38 (Asami)]

powerslide先生，你錯的很離譜耶，你發文的口氣讓我想起昨晚我看的電影，
三個傻瓜裡那個死讀書的好學生。

powerslide:未來律師是否能具有擔任專利申請代理人資格,恐怕命運    12/16 12:31
powerslide:多舛                                                 12/16 12:32

現行實務上專利申請案件的代理人有三種身份，
專利代理人、律師、專利師。
這就是為什麼智慧局網站專利申請書表裡，
申請書代理人一欄，
不單獨標示，專利師或專利代理人，
因為律師就專利事務也可以為代理人，
在智慧局網站代理人資訊，
一樣也可以找到單單以律師身份執行專利代理業務代理人相關資訊。
http://ppt.cc/8x3y
該網頁並得以代理人的身分種類作查詢。

這麼簡單的問題可以強辯那麼久，我想很大的原因，
是真正懂的人不是沒空就是不想打這種無聊的口水戰，
最快解決的辦法，就是一通電話打去智慧財產局問好啦。
服務台有兩支電話  23767607　23767608
如果覺得不夠權威可以請服務台代轉至
負責專利申請事項的專利一組二科科長，
或者負責專利師登記及管理、專利代理人管理之專利一組一科科長。
問題很簡單，不用拐彎抹角，
直接問"律師可否執行專利師業務?"

經濟部智慧財產局向來都是承認律師可以執行專利師業務的。
經濟部智慧財產局96年10月8日智專字第09600090050號函

依專利師法第9條規定，專利師之業務範圍包括專利之申請、
異議、舉發、讓與、授權……等事項，
換言之，以向專利專責機關為對象提出上述各種申請事項為限。

白話的說，律師可不可以受委任辦理專利師業務，
可不可以在專利申請案件上單純填載代理人為律師
直接向智慧局送件？
當然可以！

※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: 推 Dalwin:POWER好像誤會了專利代理人收回這個東西。就算律師證不能換  12/16 23:17
: → Dalwin:換專利代理人證，律師也可執行專利事務。以前換專利代理人   12/16 23:18
: → Dalwin:純粹是花錢買一張證書好看而已～XD                         12/16 23:18
: → Dalwin:講了1～5點，通通不成立。第5點後述的技術問題更是二事，未  12/16 23:20
: → Dalwin:免將迥不相同二事混為一談。                               12/16 23:21
: → Dalwin:總之律師什麼法律事務都能做，不然要律師幹嘛？
: 看來Dalwin好像不明暸專利師的業務到底在做什麼
: 依專利師法第九條規定
: 第九條（業務範圍）
: 　　專利師之業務範圍如下： 　　
: 一、專利之申請事項。 　　
: 二、專利之異議、舉發事項。 　　
: 三、專利權之讓與、信託、質權設定、授權實施之登記及特許實施事項。 　　
: 四、其他依專利法令規定之專利業務。
: 而專利法第11條規定
: 第 11 條  申請人申請專利及辦理有關專利事項，得委任代理人辦理之。
: 在中華民國境內，無住所或營業所者，申請專利及辦理專利有關事項，應
: 委任代理人辦理之。
: 代理人，除法令另有規定外，以專利師為限
: 簡單地講的就是寫Claim
: 替客戶寫專利申請說明,並提出異議等相關事項
: 而專利申請說明,依專利法第25條第1項及第26條規定
: 第 25 條  申請發明專利，由專利申請權人備具申請書、說明書及必要圖式，向專利
: 專責機關申請之。
: 第 26 條  前條之說明書，應載明發明名稱、發明說明、摘要及申請專利範圍。
: 發明說明應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，
: 能瞭解其內容，並可據以實施。
: 申請專利範圍應明確記載申請專利之發明，各請求項應以簡潔之方式記載
: ，且必須為發明說明及圖式所支持。
: 發明說明、申請專利範圍及圖式之揭露方式，於本法施行細則定之
: 可不是你說講的法律事務而已

  實務上，專利申請案如以律師為代理人，
  通常這些說明書和必要圖式，
　本來就不是律師本人寫的，
  是他們事務所的員工寫的，
  但從事說明書和必要圖式撰寫工作的員工，
  但智慧局並不認定他們是執行專利師業務，
  實務上所稱執行專利師業務，僅作形式認定，
  就是有沒有以代理人名義向智慧局送件(專利申請案)罷了。

  爭這麼久，卻完全無視實務看法，真是死讀書會而已。

: 所以我講的第五點技術事項,才真的是專利師業務範圍
: 至於什麼訴訟不訴訟的,根本不是焦點
: 也不需要專利師法去特別規定
: 至於專利訴訟的內容,事實上就是在打claim

  鬼扯，專利訴訟的內容可多呢！
  我自己接觸過的有無逾限繳納年費，
  有無具備專利師考試免試資格而得經專業訓練專利師執照，
  有無符合主張優先權或符合新穎性優惠期的規定。
___________________________________________________

  原來在閣下的概念裡專利法定的誰有權作專利代理人
  不是看經濟部的解釋而是看法務部的解釋?
___________________________________________________

  智慧局將該篇法務部函釋
  放在智慧局網站上"專利師相關解釋函"。
  http://ppt.cc/yzzH
　請點進去看「有關律師辦理專利業務相關事宜」之函釋，
　智慧局不僅承認還放在自己網站上幫助民眾解惑，
  某位台大博士班學生還可以比專利專責機關更權威，
  也完全無視實務運作而獨家解釋律師的執業範圍，
  真是了不起啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.2.5
→ lovecyfen:我早就推文過了 好幾年前我就問過智財局 POWER似乎不贊
→ lovecyfen:同
→ Matsui:關於台大博士生這件事......
→ powerslide:實務不是拿來批評的嗎?
→ powerslide:實務要是都沒有錯,那還要學者幹嘛?
→ powerslide:律師可以辦理申請,卻無法辨識其手下的圖說是否正確無誤
→ powerslide:那專[簽證]是幹假的啊,那些因違反確實簽證的而遭處罰
→ powerslide:的XX技師不是倒楣透頂?
推 Dalwin:他很弱不要再找他麻煩了啦～可是T大博士生ㄝ，怎麼會錯？！
推 damnkids:所以p大現在又說在批評實務不是討論現行實務囉？果然是呼
→ damnkids:風喚雨啊！
→ damnkids:小弟竊以為這串文章一直在討論律師現行得否代理專利事務
→ damnkids:果然我真的是不學好，不只是法律，連中文都沒學好
→ damnkids:只希望P大發表的「期刊論文」文字不要這麼「艱深」讓人很
→ damnkids:久才能看懂他想講的是什麼。
→ damnkids:而且我怎麼沒聽說王澤鑑老師現在還有收博士生？至少我在
→ damnkids:研究所這三年都沒有印象王老師還有開課啊！還是我們念得
→ damnkids:是不同的T大？或是P大是王老師的關門弟子？
→ Yuma38:從頭到尾都在討論"律師現行得否代理專利事務"啊 沒錯啊
→ Yuma38:只是某台大博士生發現"實然面"還有現行法的解釋辯不過
→ Yuma38:只好拿自行解讀的"應然面"辯到底啊
推 frankmen123:簡單明瞭
→ minara:版主到底在幹嘛阿？？
推 xxrun:大推原PO及YUMA38
→ Eventis:其實個人覺得低調好,畢竟專利師人數會越來越多,遲早會戰到
→ Eventis:這塊上.
→ damnkids:我很好奇，為什麼P大不繼續回應這篇的推文？