推 kimkim:加油喔~你可以效法1477那篇~ 12/17 12:51
不用那麼麻煩啦
下一期台灣本土法學以及下一個月全國律師就可以看到我的文章了
至於月旦法學可能還要等等
噗~~~
→ kimkim:可否報個大名讓小弟有機會拜讀? 12/17 12:59
你看到文章最長的那篇就是我
而且我可以預告
在未來的一年內
我至少可以發表五篇以上的學術期刊論文
所以你知不知道我的本名都不重要
========================================================================
不好意思，新的台灣法學已經出版了，小弟是訂戶也已收到。敢問是哪一篇？
目錄
總編輯的話
編輯說明 1
________________________________________________________________________
【新書推薦】
古嘉諄 民事調解理論與技巧： 100個重要問題 1
________________________________________________________________________
【本土論壇】
紀俊臣 合議制同僚模式在行政機關應用之法理辨識 3
________________________________________________________________________
【法學論著】
靳宗立 證券交易法之刑事規制與解釋方法－以特別背信罪為例 7
________________________________________________________________________
【專題講座】 刑法方法論（一）
劉幸義 論刑法第十五章的「文書」意義－由法學方法論與記號學角度觀察 29
________________________________________________________________________
【專題講座】 醫事法實例講座（四一）
邱玟惠 淺談預防接種事故之救濟法制 35
________________________________________________________________________
【專題講座】 醫事法實例講座（四二）
李志宏 解讀全民健康保險法與二○一○年修正草案 41
________________________________________________________________________
【專題研討】
法官法立法之展望座談會 47
________________________________________________________________________
【專題研討】
朱慈蘊 換股併購：值得關注的併購上市方式 71
兩岸公司治理與企業併購判決暨實例研究工作坊 87
________________________________________________________________________
【專題研討】
鄧衍森 人權保障的規範倫理：序曲 123
________________________________________________________________________
【實例研習】
王珍珍 行政規則之效力 131
許澤天 「中華民國領域」概念在刑法適用法的解釋 137
蕭宏宜 擇一故意與幫助故意 144
________________________________________________________________________
【實務見解】
李建良 公法類實務見解 151
陳忠五 民事類實務見解 166
林鈺雄 刑事類實務見解 172
陳明燦 土地法類實務見解 183
________________________________________________________________________
【裁判簡評】
吳瑾瑜 民法第一○七條與第一六九條之區辨／最高院九九台上七二一 207
林麗香 市場操縱之民事賠償責任／台南地院九七金字一 211
邱駿彥 內部告發行為與懲戒解僱／士林地院九八勞訴七九 214
________________________________________________________________________
【實務要論】
許育典 難以預料的權利救濟請求權 217
吳巡龍 照片的證據性質 222
________________________________________________________________________
【法學英文】
林利芝 Théberge v. Galerie d'Art du Petit Champlain Inc.（三）
－著作重製物之媒介轉換的侵權爭議－ 227
________________________________________________________________________
【文獻資訊】 249
第47頁「法官法立法之展望座談會」發言者有：
孫森焱（前司法院大法官）
蔡炯燉（新竹地方法院院長）
蔡碧玉（板橋地檢署檢察長）
姜世明（政治大學法律學系教授）
林峰正（民間司法改革基金會執行長）
林超駿（台北大學法律學系教授）
許政賢（政治大學法律學系教授）
第87頁「兩岸公司治理與企業併購判決暨實例研究工作坊」發言者有：
方嘉麟（政治大學法律學院院長）
朱慈蘊（北京清華大學法學院教授）
劉連煜（政治大學法律學系教授）
王文杰（政治大學法律學系教授）
林國全（政治大學法律學系教授）
陳泰明（眾達法律事務所合夥律師）
范瑞華（萬國法律事務所合夥律師）
周行一（政治大學財務管理學系教授）
吳麗娟（宏碁股份有限公司法務長）
蘇瓜藤（政治大學商學院院長）
朱德芳（政治大學法律學系教授）
扣掉研討會的篇幅，若以頁數來決定文章篇幅，排序如下：
1.陳明燦「土地法類實務見解」（24頁）
2.林利芝「法學英文」（22頁）
3.靳宗立「證券交易法之刑事規制與解釋方法－以特別背信罪為例」（22頁）
目錄上看來是22頁，但末頁為空白，被雜誌社印上「Note」字樣作為筆記
紙，所以實際上是21頁。
4.朱慈蘊（中國籍學者）「換股併購：值得關注的併購上市方式」（16頁）
目錄上是16頁，但末頁也是空白，實為15頁。
5.李建良「公法類實務見解」（15頁）
剩下的文章就都是短篇文章了，不再繼續排序。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.18.41
※ 編輯: ROCKMANX6 來自: 114.40.18.41 (12/23 18:45)
→ snowtoya:O.O居然有兩個我正在修課的老師 12/23 18:46
推 RobertAlexy:原來PS大是陳明燦教授 久仰久仰～ 12/23 18:53
推 Matsui:啊！才說嘴就打了嘴 12/23 18:57
推 kimkim:一進來看到自己的推文嚇了一跳XD 12/23 20:23
推 kantachi:大師一出手,不減當年猛啊!!(讚嘆 12/23 21:39
→ defent:看到二樓推文~我居然莫名的嘴角上揚.....XD 12/23 22:32
推 greenteas:不要一直打他臉了啦........ 12/23 22:32
推 zoonead:到底P君是陳老師、林老師、還是靳老師? 12/23 22:42
推 ChrisBear:原PO好壞喔....這樣出大決 要PS大怎麼回應呢?! 12/23 22:43
推 lovecyfen:GOOD JOB 我也在等 12/23 23:14
→ lovecyfen:POWER是寫專利的吧?? 一月份? 12/23 23:15
→ lovecyfen:這些作者 哪一個老師是王大法官? 12/23 23:16
推 lovecyfen:POWER在十點有上線 他怎不回 12/23 23:30
→ lightnsalt:洛克人兄太壞了，這樣叫人家博士生怎麼活。 12/24 05:41
推 nel624:po大一戰成名 從此在律師版無人不知 哈哈 12/24 09:25
推 Dalwin:推～正想提出疑問呢～XD 12/24 09:41
→ Dexter:所以是子虛烏有的事也可以說的這麼大聲...？ 12/24 09:42
推 stackton:我下注一百塊，賭他是李建良老師的化身！！！ 12/24 10:07
推 kimkim:李老師躺著也中槍... 12/24 10:08
→ stackton:另外，有沒有地下賭盤可以插花，讓我下注一千塊賭他不是 12/24 10:08
推 ChrisBear:請版主開賭盤0.0 12/24 11:23
推 FantasyNova:不愧是動力滑胎，只有大馬力輸出的機車可以做到..XD 12/24 12:48
推 johnny0399:打太大力了... 12/24 13:07
推 shonedevil:結果P大這期被退稿了.... YA~ 12/24 17:04
推 furttu:奇怪!阿人咧? 這真的是打到他連話都說不出來了 || 12/24 22:15
推 POPSTAR5566:人咧？ 12/25 01:45
推 braveryhyde:李建良才不是半瓶水的人 12/25 01:57
→ jacob317:感覺蔡師丈不像是沽名釣譽的人 12/25 02:13
→ Rady:如果是的話 真是不好意思 但如果是的話 還滿想看你的文章 12/25 02:31
→ Rady:感覺應該很厲害 才那麼愛站吧 12/25 02:32
推 Matsui:樓上實在是太強了，請受小弟一拜 12/25 02:55
→ Matsui:這位潘大哥文章是否出現在各大法學雜誌，讓我們持續追蹤！ 12/25 02:56
推 promote:照片拍得滿好看的~ 12/25 09:15
→ vampirex:ps回我推文的時候說他不是啊～到底是不是呢～嘿嘿 12/25 10:16
推 Dalwin:MATSUI大張貼的部落格那個「噗哈哈」用語，分明是本人阿 XD 12/25 13:56
→ snowtoya:M大那個下面都自稱powerslide了 12/25 15:08
推 johnny0399:用語還蠻像的，都愛用 噗哈哈 作為開頭 12/25 15:27
推 ikehunting:"blog/powerslide" 12/25 19:48
推 nel624:足以網路不特定使用者知悉其所指...為「powerslide」即乙○ 12/25 21:23
→ nel624:○本人...???大家到現在都還無法確定powerslide是誰 檢察 12/25 21:24
→ nel624:官和法官究竟是如何推論出來的??為何可以如此肯定??看來法 12/25 21:25
→ nel624:官和檢察官的邏輯和網路知識 真是超前吾輩太多啊 哈哈 12/25 21:26
推 lovecyfen:我誤會他台大法學博士哩... 12/25 22:22
推 ChrisBear:糟糕～糟糕～糟糕～PS大究竟要如何反擊呢?好期待喔0.0 12/25 22:26
→ lovecyfen:他是台北法律系 台北法律碩士 台大土木博士?? 12/29 09:45
→ lovecyfen:這樣怎麼拜王擇鑑為老師?? 12/29 09:46
→ lovecyfen:看錯 是臺大碩士 12/29 09:47
→ lovecyfen:虧我還叫他大師~~叫錯了 XD 12/29 09:47
推 defent:不要再提到台大博士生了好嗎?這是最近的關鍵字。 12/29 16:55
推 ChrisBear:台大博士=殺貓跟比中指擋救護車 超慘的....刻板印象 12/30 00:28
→ ChrisBear:台大碩士=有鬍子有禮貌愛約砲＋秀大鵰 12/30 00:28
→ ChrisBear:台大學士=射精在飲料中+推廣PUMA無罪 12/30 00:29
→ ChrisBear:近期台大正熱門！！ 12/30 00:29
→ alawyer:最近有個當事人是成大博士....嗯...看來沒關鍵字... 12/30 00:30
→ snowtoya:默默想到以前國中同學，研究所考上台大後就得了大頭症XD 12/30 02:20
→ changchunlun:洛克大威到這來了 12/30 22:38
推 powerslide:噗ㄘ~ 12/30 22:43
→ changchunlun:施主 PTT吵贏了 又代表什麼？說出「呼風喚雨」4字 12/31 09:50
→ changchunlun:風度也輸了 如果他們說的是真的 土木所營建管理組博 12/31 09:51
→ changchunlun:士班我認識很多 但沒見過這種的 台灣營建研究院我不 12/31 09:52
→ changchunlun:能算不熟 但也沒聽過誰（包括另一位王老師 歐前董座 12/31 09:53
→ changchunlun:李前董）敢自稱呼風喚雨 這種理工背景 只好去騙外人 12/31 09:54
→ changchunlun:即使是賴X萍 她解偏微方程 左手讓你也可以移殺你 12/31 09:55
→ changchunlun:做人不為己甚 每一行都有能人異士（我不是）在這邊引 12/31 09:56
→ changchunlun:戰 你絕對得不到裡子 而且也得不到什麼面子 放下吧 12/31 09:57
推 lovecyfen:power還告人告贏 放在網路上~~樓上你太小看他了 12/31 10:00
推 powerslide:樓上說的可是王明德教授,不好意思,他正是在下的指導教 12/31 10:18
→ powerslide:授,還有,先把對手的身分搞清楚再來噓文吧,可別搬石頭砸 12/31 10:20
→ powerslide:自己腳 12/31 10:20
推 Matsui:對手的身份！我只確定不是本期台灣法學任何一篇的作者 12/31 10:21
推 powerslide:樓上說的本期是第167期嗎,噗ㄘ 12/31 10:22
→ Matsui:只是個喜歡拍照然後部落格取什麼克啥姑娘感覺很高雅的大哥 12/31 10:23
→ powerslide:Matsuis大你再得意也沒幾天了,趕快珍惜您最後的快樂時 12/31 10:24
→ Matsui:都快四十歲了還老是噗ㄘ噗哈哈，實在是童心未泯的大哥阿 12/31 10:25
→ Matsui:如果把這串貼下來寄到台大給王老師，老師應該會對你另眼看 12/31 10:26
推 powerslide:光吧,街接下來就是血腥的屠殺了 12/31 10:27
→ Matsui:待喔，這麼優秀的學生！呼風喚雨，王老師能收實在三生有幸 12/31 10:27
→ powerslide:王老師很早以前就對我另眼看待了,噗ㄘ 12/31 10:27
→ Matsui:我想您還是拍拍照就好了...... 12/31 10:28
推 powerslide:不管是王澤鑑老師或是王明德教授,他們都知道我是班上的 12/31 10:33
→ powerslide:異類,所以他們從來不會對我的行為感到任何訝異,倒是M 12/31 10:33
→ powerslide:大你自己說過的話很快就要回到你自己身上來了,噗ㄘ 12/31 10:34
→ changchunlun:對手？您覺得我有把您當「對手」嗎？跟您認真是浪費 01/01 17:31
→ changchunlun:生命 不巧的是 我所認識的這兩位王老師剛好也對我贊 01/01 17:32
→ changchunlun:賞有加 而我不必靠怪異的動作或狂妄的發言來吸引注意 01/01 17:33
→ changchunlun:如果「噗ㄘ」跟「異類」能讓您自我感覺良好 我無意阻 01/01 17:34
→ changchunlun:止 這個社會總該容得下您這種人 只怕您心中容不了人 01/01 17:35
推 powerslide:讚賞有加?吸引注意力?chang大還真愛說笑啊!你以為王明 01/01 17:38
→ powerslide:德老師收我為徒只是因為我是異類?不是因為我的才華?你 01/01 17:40
→ powerslide:也太瞧得起自己了?解個偏微分方程很了不起嗎?我還會解 01/01 17:40
→ powerslide:馬克斯威方程式和量力學勒,您大概不知道我是唸物理出身 01/01 17:41
→ powerslide:的吧?小小一個工數有什麼了不起了?也值得您說嘴?這個 01/01 17:42
→ powerslide:社會容不容得我不重要,重要的是誰有力量改變這個社會! 01/01 17:44
→ powerslide:至於您說我心中容不了人,這更是好笑了?在座各位的嘲笑 01/01 17:46
→ powerslide:的侮辱我從來沒放在眼裡,因為我知道這世界總有一天會證 01/01 17:47
→ powerslide:名我是對的,所以我根本不需要跟您這般凡夫俗子一般見視 01/01 17:48
→ powerslide:您若是不相信,那就請看接下來一年各大法學雜誌的文章吧 01/01 17:49
→ powerslide:我會向這世界證明我是對的!可不像您只會在這邊沾王老師 01/01 17:50
→ powerslide:的光而已!所以您要這麼喜歡自我安慰的話,那就請便吧! 01/01 17:51
→ powerslide:我要去趕我的第11篇論文了,噗ㄘ 01/01 17:51
推 powerslide2:為免口說無憑,來秀份成績單吧,看看到底是誰在那邊自我 01/01 18:02
→ powerslide2:吹噓,是誰在那邊魯班門前弄斧!老虎不發威,你還真當他 01/01 18:03
推 lukehong:這裡有工程背景的人不只你一個 人外有人天外有天 01/01 23:13
推 powerslide:lukehong大您搞錯對象了,這句話你該對changchunlun說去 01/01 23:24
→ powerslide:我從頭到尾都沒提我的理工背景,道是有人迫不及待地想用 01/01 23:25
→ powerslide:自己的理工背景壓人,這會他可踢到鐵板了 01/01 23:26
推 powerslide:更可笑是攀關係攀到我指導教授上面來了,真不是誰才該學 01/01 23:38
→ powerslide:學什麼叫天外有天,人外有人 01/01 23:39
→ changchunlun:您怎麼這麼生氣啊 另外回一篇好嗎 工數一的分數真強 01/02 06:13
→ changchunlun:有限元素法拿這種分數 你的變分學是學到什麼地方去了 01/02 06:14
→ changchunlun:不要拿成績單出來還好 拿出來是想笑死所有人嗎 01/02 06:14
→ changchunlun:材力 流力拿這種分數 是物理系畢業的水準嗎？你該不 01/02 06:16
→ changchunlun:會以為二次量子化是法律名詞 Dirac是經濟學家吧？ 01/02 06:16
→ changchunlun:老師誇讚學生是種客氣 是您先提他們的 我才提醒您太 01/02 06:18
→ changchunlun:是不是有點自我感覺良好了？我從沒敢說我強 只看到您 01/02 06:19
→ changchunlun:在這邊一直討戰 似乎有一種焦慮 急著想證明自己嗎？ 01/02 06:19
推 powerslide:噗哈哈哈~~真是太好笑啦!作賊的居然喊起追賊來啦! 01/02 06:20
→ powerslide:到底是誰先開始攀關係啦?到底是誰先說是別人在騙人的啦 01/02 06:21
→ changchunlun:博士班複變數拿60分是不及格 電子學及格邊緣 財務賽 01/02 06:23
→ changchunlun:局剛好及格 這樣要唸營建管理 恐怕太勉強 電磁學也是 01/02 06:24
推 powerslide:既然您都說自己不是很強啦,那我變分強不強干您屁事啊? 01/02 06:25
→ changchunlun:及格邊緣 這像物理系嗎 老師給分數好吝嗇啊？生化40 01/02 06:25
→ changchunlun:也敢拿出來給大家看？通信原理都是90起跳 怎麼74呢 01/02 06:26
推 powerslide:我又不當結構技師,需要懂有線元素法幹嘛?倒是你講了這 01/02 06:27
→ changchunlun:固態電子 微算機原理 您是修認真還是修好玩 看不出來 01/02 06:27
→ changchunlun:這種成績單還是收起來吧 只讓人覺得您很不成熟 01/02 06:27
→ powerslide:半天,到底想要證明什麼?自己才是文武雙修?別人都是唬 01/02 06:27
→ changchunlun:現在都民國100年了 您這10年都拿去做什麼去了？ 01/02 06:28
→ changchunlun:您不拿出來還好 拿出來真的是要惹人發笑呢 01/02 06:29
→ powerslide:爛的?既然你那麼有才,怎麼不去SSCI發表幾篇論文來說? 01/02 06:30
→ powerslide:只會在這裡說嘴?說到底您就只下一張嘴在吹噓而已!還攀 01/02 06:31
→ powerslide:關係攀到別人指導教授身上去了,你到底羞不羞啊! 01/02 06:31
推 changchunlun:「文武雙修」是您想向大家證明的 可不是我 我只想把 01/02 06:32
→ powerslide:至於您講營建管理更好笑啦,您至到營建管理的範圍有多廣 01/02 06:32
→ powerslide:嗎?小至工地監工大至工程發包與訴訟都是營建管理的範疇 01/02 06:33
→ changchunlun:手邊的工作做好 沒想整碗捧去 您怎麼這麼念念不忘呢 01/02 06:33
推 powerslide:我要證明文武雙修?噗哈哈哈,你還真會做賊地喊抓賊啊 01/02 06:35
→ powerslide:從頭到尾我可都沒提自己的理工背景喔~是有人自已很厲害 01/02 06:35
→ powerslide:搞人肉搜索,再加上一個不知天高地厚的人想修理對方,還 01/02 06:36
→ powerslide:拿王明德老師出來當墊背!居然想到王老師就是對方的指導 01/02 06:37
→ changchunlun:您還在廣告自己嗎？瞧你都幾歲了 還在ptt上生閒氣 01/02 06:37
→ powerslide:教授,臉跨不下去,開始扯東扯西的,還什麼整碗捧去?搞清 01/02 06:38
→ changchunlun:我不過就是爬文路過 看到你跟大家戰得你死我活 對您 01/02 06:38
→ changchunlun:這種人 需要人肉搜索嗎 您都自己把成績單貼出來了 01/02 06:39
→ powerslide:楚吧!從頭到我就只有說我要在工程法實務界呼風喚雨,這 01/02 06:39
→ changchunlun:你也夠了吧 民國82年開始唸碩士班 現在都100年了 您 01/02 06:40
→ powerslide:樣不夠格嗎?您既然這麼厲害,發表幾篇法學論文來說說啊 01/02 06:40
→ changchunlun:呼風喚雨了18年 結果還要靠兩位王老師及成績單來撐場 01/02 06:40
→ powerslide:在這邊扯了半天,也不過是個空包彈一個而已!在實務界能 01/02 06:41
→ changchunlun:呵呵 您去謝○亞面前說說去啊 不然學孫○君 考上才是 01/02 06:41
→ powerslide:有多大份量?而且我說過了,我是來取回我原本應得的東西 01/02 06:41
→ powerslide:而這即將來臨的一年內,就是我實踐諾言的時刻,而且也不 01/02 06:42
→ changchunlun:王道 否則您這18年來 不就是白混的 我也沒聽說過那個 01/02 06:42
→ powerslide:需要太久,第167期的台本本土法學就有我將近40頁的文章 01/02 06:42
→ changchunlun:環字輩的事務所用8人大轎抬您進門 或台灣營建研究院 01/02 06:43
→ powerslide:下二期的全國律師也有我的文章,總比某人只會在這邊說嘴 01/02 06:44
→ changchunlun:換您當董事長？如果說訴訟實務 等您出庭了 再來領教 01/02 06:44
→ powerslide:的強!至於您說我這十幾年再作什麼,告訴您,我做的可多勒 01/02 06:45
→ changchunlun:等您通過100年國考時 我幫您放鞭炮 01/02 06:45
→ powerslide:台北交九bot案,淡水污水下水道bot案,基隆港bot案,英華 01/02 06:46
→ changchunlun:利用法律人聽到工程就畏懼的心理 寫400頁都沒問題哪 01/02 06:46
→ changchunlun:原來這些案子都是被你玩爛的 呵呵 01/02 06:47
→ powerslide:威風力發電案,kfw申請免稅案,內政部營建署都更作業手冊 01/02 06:47
→ powerslide:302廠民營案,空軍委外經營案,再下都有參與草擬法律文件 01/02 06:49
→ changchunlun:您還是別提您的「實務成績單」比研究所更慘不忍睹 01/02 06:49
→ powerslide:這樣的經歷,恐怕連謝定亞,王明德老師都還沒這種經歷勒 01/02 06:50
→ powerslide:更何況從頭到尾把王老師抬出來說嘴的人不就是您嗎?怎麼 01/02 06:51
→ powerslide:你現在還臉不紅氣不喘的說別人呢?至於法學論文,那更好 01/02 06:52
→ powerslide:笑了,瞧您這種說法,就知道您根本不懂什麼叫審稿制度 01/02 06:53
→ powerslide:操縱你論文生殺大權是審稿人可不是xx編輯,而審稿人才不 01/02 06:54
→ powerslide:會管你有沒有理工背景勒(事實上也跟不知道你是誰),他完 01/02 06:55
→ changchunlun:您博士沒拿到 還談審稿制度 SSCI 到底你在自卑什麼呢 01/02 06:55
→ powerslide:權就是看您的法學論述而已,光用理工背景是唬不暸人的! 01/02 06:55
→ powerslide:就跟閣下一下,說嘴了半天還不示只是自我吹噓而已!既然 01/02 06:56
→ changchunlun:我倒是很想把您的話轉給謝○亞知道 哈哈 他在修養上 01/02 06:56
→ changchunlun:跟您是等量齊觀 但是他還沒無聊到跟人在ptt上鬥嘴 01/02 06:57
→ powerslide:那麼有能耐scci,TSSCI發表幾篇論文來說,還需要在這邊說 01/02 06:57
→ powerslide:嘴!看閣下這種扯爛污法就知閣下不過是個草包一個,不然 01/02 06:57
→ changchunlun:您要說傳統法學領域 我相信審稿很嚴 工程法律嘛 cc 01/02 06:58
→ powerslide:怎麼會攀關係拚到對方的指導教授頭上去呢?真是笑掉人大 01/02 06:58
→ changchunlun:留意您的說話喔 您很愛告人 別自己也跳進去 01/02 06:58
→ powerslide:牙了!我勸你還是乖乖地回去念你的機械工程吧,不要在這 01/02 06:59
→ powerslide:邊出來丟人現眼了! 01/02 06:59
→ changchunlun:我跟您的王老師認識 絕不是我跑去找他 是他來找我的 01/02 07:00
→ powerslide:還傳統法律領域,工程法領域勒,不懂就不要這編吹噓好嗎 01/02 07:00
→ changchunlun:您博士拿到先 律師考上先 否則您的自卑轉自大不會好 01/02 07:01
→ powerslide:工程法也不過就是結合了行政法與民法,再加上一些工程實 01/02 07:01
→ powerslide:務,那有什麼特別的法理論?至於自卑兼自大的人是閣下可 01/02 07:02
→ changchunlun:考上再說吧 01/02 07:02
→ powerslide:不是我啊!我不過是陳述我未來一年將會完成的事蹟,你要 01/02 07:03
→ powerslide:不信等著瞧啊,看看到底是我在吹噓,還是某人在扯爛污啊 01/02 07:03
→ changchunlun:看您「呼風喚雨」我還不如去學茅山道術 01/02 07:04
→ powerslide:而且發表論文需要什麼博士資格或是律師資格嗎?閣下在 01/02 07:04
→ changchunlun:未來一年 包括考上律師嗎？ 01/02 07:04
→ powerslide:這邊扯了半天到底想證明什麼? 01/02 07:04
→ changchunlun:還是拿到博士學位呢？ 01/02 07:05
→ changchunlun:是您在律師版上大戰了10來天 直到沒人想理你 01/02 07:05
→ powerslide:茅山道術?噗哈哈~~看來革下真的是被電昏了,無力反擊了 01/02 07:05
→ changchunlun:您還是去開個專板吧 01/02 07:06
→ powerslide:連茅山道術這種字眼都出來了,不知道呼風喚雨只是種形容 01/02 07:07
→ changchunlun:別人不想跟你交流 您以為是您電暈了誰? 我是暈了 被 01/02 07:07
→ powerslide:詞嗎?噗ㄘ~~~ 01/02 07:07
→ changchunlun:您那兩張貪多嚼不爛 不知到底想做什麼的成績單笑暈的 01/02 07:07
→ powerslide:話說有人道是口嫌體正直啊,嘴上說不想理別人,卻還拼命 01/02 07:08
→ changchunlun:您別再繼續幼稚下去了 地位不是在ptt上戰來的 這一篇 01/02 07:08
→ changchunlun:流傳出去 恐怕以後也沒人敢收你的文章了 01/02 07:09
→ powerslide:回文啊! 01/02 07:09
→ powerslide:流傳出去?噗哈哈哈~不收文章這真是太好笑了!格下當真 01/02 07:10
→ powerslide:不知啥事審稿制度啊?審稿人才不管你是阿貓阿狗勒,他看 01/02 07:11
→ powerslide:的就是你的文章內容而已,就算你李遠哲來,一樣嚴格審查 01/02 07:11
→ powerslide:內容,才不管你有什麼身分關係勒,您內容是不夠格,就算律 01/02 07:12
→ changchunlun:為了您這種面臨中年危機 心理不平衡 跑來律師板上吵 01/02 07:12
→ changchunlun:架 自吹自擂 還po成績單的人物回文？ 我沒那麼閒 01/02 07:13
→ powerslide:師博士又怎麼樣?既然閣下這麼不服氣,那趕緊去投篇論文 01/02 07:13
→ powerslide:來反駁我啊?在這邊這扯半天,能有多大作用啊? 01/02 07:14
→ powerslide:PO成績單?中年危機?噗哈哈太好笑啦,po成績單不是您要求 01/02 07:15
→ changchunlun:您繼續在您的論文小天地中「呼風喚雨」吧 兩份成績單 01/02 07:15
→ powerslide:的嗎?至於中年危機,那就更有趣了,我從來都不覺自己中年 01/02 07:16
→ changchunlun:截圖我收下了 哈哈 01/02 07:16
→ powerslide:勒,到現在我還覺得自己不到30歲,就連外表上也看不出來 01/02 07:16
→ changchunlun:你說別人把你當病貓 我可從沒要你po成績單 而且您的 01/02 07:17
→ changchunlun:工數 力學 電磁學成績實在是在水準以下 01/02 07:17
→ powerslide:是個中年人,所以我不知道我有什麼好中年危機的,我還是 01/02 07:17
→ powerslide:一樣做我想做的事,而且說到做到,可不像某人只剩下一張 01/02 07:18
→ powerslide:嘴而已,至於在這邊回文,不過是休閒娛樂,打打牙祭而已 01/02 07:18
→ changchunlun:我看您這張嘴倒是挺硬的 01/02 07:19
→ powerslide:你還當真以為是什麼正業? 01/02 07:19
→ changchunlun:物理系的老師看到您的成績恐怕不敢承認他是你老師 01/02 07:19
→ powerslide:水準以下?噗ㄘ,連自己成績單都拿不出來的人還有什麼資 01/02 07:20
→ changchunlun:我覺得您真的對ptt 特別是律師板非常投入 比正業更深 01/02 07:20
→ powerslide:格說別人是水準以下的啊!你這麼愛打嘴砲,在下就陪您玩 01/02 07:20
→ changchunlun:po成績單是您自己愛po 自曝其短還不自知 現在來怪我? 01/02 07:21
→ powerslide:自曝其短?當初不知道是誰扯偏微分方程和王教授的啊? 01/02 07:21
→ changchunlun:如果您真的唸過GoldStein 動力學是這種分數嗎？ 01/02 07:22
→ powerslide:怎麼做賊的喊起抓賊來啦?況且我有強調過我的工程背景嗎 01/02 07:22
→ powerslide:不是閣下一直拿出來大批特批的嗎?怎麼到現在閣下都不承 01/02 07:23
→ powerslide:認嗎? 01/02 07:23
→ changchunlun:因為您的成績單證明 您的PDE絕對比賴○萍差 01/02 07:23
→ changchunlun:是您自己一直要向大家證明你自己 我們可沒要求這麼多 01/02 07:24
→ powerslide:PDE差又怎麼樣?PDE強又怎麼樣?搞工程法律需要懂PDE嗎 01/02 07:24
→ changchunlun:大家也只是請您就事論事 不要呼風喚雨 又要告人 01/02 07:24
→ changchunlun:這是最基本的做人處世的修養 恕我直言 您真的很幼稚 01/02 07:25
→ powerslide:您再掰嗎!更別提,PDE不過是個工具而已,重點是看您怎麼 01/02 07:25
→ powerslide:用!連PDE強不強都可以拿來說嘴,我看這個人真的只是草包 01/02 07:26
→ powerslide:一個而已! 01/02 07:26
→ powerslide:我告人?我又告誰了嗎?喔?您是說那群記者先生嗎?那是他 01/02 07:27
→ changchunlun:小心您的用詞 您老羞成怒是一回事 但別口不擇言 01/02 07:27
→ powerslide:麼自找活該的啊,誰叫他麼出言侮辱我樂生的朋友啊! 01/02 07:28
→ powerslide:連這個都可以說嘴!到底是誰在幼稚啊~ 01/02 07:28
→ changchunlun:別扯那麼遠 這事是從專利代理人開始的 您從一開始就 01/02 07:28
→ changchunlun:想佔上風 但是沒能如您的意 結果您就戰了10幾天 為了 01/02 07:29
→ powerslide:我說您草包是事實啊,不服氣來告我啊 01/02 07:29
→ changchunlun:這種面子問題 不覺得很雞肚腸嗎？ 01/02 07:29
→ powerslide:現在還在扯專利代理人啊,你好像LAG很久勒 01/02 07:30
→ changchunlun:刑法310條請重溫 01/02 07:30
→ powerslide:樓上的,釋字509念念先吧,還刑法301勒,不要再這邊自曝其 01/02 07:31
→ powerslide:短好嗎? 01/02 07:31
→ changchunlun:請問您查證了什麼？要不要連309一併奉送？ 01/02 07:33
推 powerslide:原來格下不知道什麼叫基於事實的主觀評論嗎~還309勒 01/02 07:34
→ powerslide:閣下真的很愛自曝其短ㄟ~前面有人引的判決和起訴書內 01/02 07:35
→ changchunlun:主觀惡意倒是非常明顯 01/02 07:35
→ powerslide:容,閣下都不看的嗎!還309,310勒~ 01/02 07:36
→ changchunlun:您是真的很想上法庭嗎？ 01/02 07:37
→ powerslide:主觀惡意~~噗哈哈~~~明之就明知,還扯什麼主觀惡意?拜託 01/02 07:37
→ powerslide:您專業能力不強不要再這邊自曝其短好嗎! 01/02 07:37
→ changchunlun:看看您所謂的「事實」跟「評論」是否有關連性 01/02 07:38
→ powerslide:樓上真的很愛說笑ㄟ~上法庭有什麼好怕的勒,到是閣下這 01/02 07:38
→ changchunlun:您最好能夠順利推論出來 說服大家 01/02 07:39
→ powerslide:麼愛提告,不怕陰溝裡翻船,被檢察官倒打一杷 01/02 07:39
→ powerslide:這版上的律師們應該都在偷笑吧,噗ㄘ~ 01/02 07:40
→ changchunlun:我倒是想看看您有哪些「證據資料」 01/02 07:41
→ changchunlun:愛提告是您吧 愛戰的也是您吧 愛貶抑別人的也是您吧 01/02 07:42
推 powerslide:噗哈哈~您的推文不就是證據資料嗎?我根據您的發言,評斷 01/02 07:43
→ changchunlun:具體事實是您的成績單 可不是我的 您的評論可真堅實 01/02 07:43
→ powerslide:您是個草包,哪來的公然侮辱,哪來的誹謗?您釋字509內容 01/02 07:44
→ powerslide:都沒在看嗎?還在這邊自曝其短,丟人現眼? 01/02 07:44
→ changchunlun:可惜您的發言 並不是基於什麼事實 而純粹出於憤怒 01/02 07:44
→ powerslide:噗ㄘ~~~您要不是草包,怎麼會攀關係攀到對方頭上去呢 01/02 07:45
→ changchunlun:又來了 對錯不是您一個人說了算 您可以繼續拗 01/02 07:45
→ powerslide:怎麼會連對方是不是純正理工出身都不清楚呢?被抓包了 01/02 07:46
→ changchunlun:喔…踩進您心愛的園地 您很不爽嗎 01/02 07:46
→ powerslide:就開始說要告人,到底是誰惱羞成怒啊~~噗ㄘ 01/02 07:46
→ changchunlun:您對「抓包」有很強烈的偏好 跟您的成績單有關嗎 01/02 07:47
→ powerslide:我可沒有不爽啊,我只是覺得好笑啊,怎麼會有人攀關係攀 01/02 07:47
→ changchunlun:這邊有告人紀錄的可不是我喔 01/02 07:47
→ powerslide:到對方的指導教授頭上去啊,你要不要報上名來,改天我跟 01/02 07:48
→ changchunlun:您怎麼一直這麼自我感覺良好地認定是「攀關係」呢？ 01/02 07:48
→ powerslide:王老師求證去 01/02 07:48
→ changchunlun:您又不知道我是誰 怎麼這麼有把握一口咬定是攀關係 01/02 07:49
→ powerslide:ㄟ~不是您說要告人的嗎?牽拖我幹嘛? 01/02 07:49
→ powerslide:您不是說二位王老師對您讚賞有加嗎?這不是攀關係是什麼 01/02 07:49
→ changchunlun:您直接拿這篇文去求證啊 01/02 07:49
→ changchunlun:是你就是你有才 是我就是攀關係 您真有邏輯啊 01/02 07:50
→ powerslide:噗ㄘ~連真名都不敢報上來,還要告人家誹謗,公然侮辱,看 01/02 07:51
→ changchunlun:連這種事也要爭寵 你贏了 01/02 07:51
→ powerslide:來你真的不懂這二罪的構成要件吧,還說不是草包? 01/02 07:51
→ changchunlun:等我想告你了 你還愁不知道嗎？ 有半年的時間 01/02 07:51
→ powerslide:噗ㄘ~王老師是我的指導教授,我還要攀關係嗎?您這個人羅 01/02 07:52
→ changchunlun:構成不構成 您多看點判決書吧 別選擇性閱讀 01/02 07:52
→ powerslide:輯有沒有問題啊!不是您一直拿王老師出來壓人的嗎?怎麼 01/02 07:53
→ powerslide:現在砸到自己腳了就開始顧左右而言他啦~ 01/02 07:53
→ changchunlun:我可從來沒要你自報你是他的指導學生 是你自己招認的 01/02 07:54
→ powerslide:喔~原來格下不知道什麼叫可得特定嗎?什麼叫網路虛擬人 01/02 07:54
→ powerslide:格嗎?還想告人? 01/02 07:54
→ changchunlun:我只說過 沒見過這個領域有像您所說的呼風喚雨 01/02 07:55
→ powerslide:我自招的?噗哈哈~~這是做賊的喊抓賊啦,不是你抬王老師 01/02 07:55
→ changchunlun:您試試看 ptt的暱稱絕對是可得特定 請多看判決書 01/02 07:55
→ powerslide:出來的嗎?怎麼又變成我的責任了呢?我可不需要靠王老師 01/02 07:56
→ changchunlun:虛擬人格抗辯 實務可不承認 01/02 07:56
→ powerslide:來證明自己啊!到是有人攀關係攀到對方的指導教授頭上去 01/02 07:57
→ powerslide:這說出去可真會笑死人的 01/02 07:57
→ changchunlun:我說王老師、歐董他們都沒敢自稱呼風喚雨 您就自認了 01/02 07:57
→ powerslide:實務不承認?噗ㄘ,看來你還真的很愛自曝起短ㄟ~~~~ 01/02 07:58
→ powerslide:你去看看那些有罪判決的前提要件,不都是網路虛擬人格與 01/02 07:58
→ changchunlun:呼風喚雨的潘先生 您的成績單傳出去 恐怕也會笑死人 01/02 07:59
→ powerslide:真實人格發生連接才有成罪的可能性!可不是依隨隨便便的 01/02 07:59
→ powerslide:ID就可以告人的,奉勸閣下還是多唸唸判決書吧,不要在這 01/02 07:59
→ powerslide:邊自曝其短了 01/02 08:00
→ changchunlun:您繼續惡逃吧 01/02 08:00
→ powerslide:噗ㄘ~~~有啥好笑死人的啊?搞工程法律需要工數電磁學 01/02 08:01
→ changchunlun:那你修那個幹嘛呢？ 01/02 08:01
→ powerslide:八九十分嗎?該被笑死人的應該是閣下您吧,攀關係攀到對 01/02 08:02
→ powerslide:方的指導教授頭上去 01/02 08:02
→ changchunlun:好可憐 活到這把歲數 還把十幾年前的成績單一直抱著 01/02 08:02
→ powerslide:我高興不行嗎?你可以雙修法律,別人就不能雙修電機土木? 01/02 08:02
→ changchunlun:您工數一有80分？電磁學修到3哪一次過80？ 01/02 08:03
→ powerslide:啥抱著不抱著的啊~不是您愛兔別人不懂理工的嗎?怎麼, 01/02 08:04
→ changchunlun:您不要胡亂猜測 你又知道我雙修法律了 01/02 08:04
→ powerslide:現在資料拿出來您又嫌人家分數不夠高了嗎?早就知到您 01/02 08:04
→ changchunlun:是您自己一直在以自己的理工背景教訓了十幾篇哪 01/02 08:04
→ powerslide:是個嘴砲一個而已,何須跟您費時間 01/02 08:05
→ changchunlun:您應該很後悔拿出來 沒想到有人會認真看吧？ 01/02 08:05
→ changchunlun:您花的時間比我長太多了 之前戰了多少人了？ 01/02 08:05
→ powerslide:有人不僅邏輯爛,連中文都看不懂ㄟ,什麼叫[搞工程法律 01/02 08:06
→ changchunlun:嘻嘻 想釣魚是嗎？ 該給你知道的時候一定會讓你知道 01/02 08:07
→ powerslide:需要工數電磁學八九十分嗎?]奉勸閣下還是先把國文念好 01/02 08:07
→ powerslide:再來說吧 01/02 08:07
→ powerslide:我啥時以理工背景教訓了十幾篇之久?閣下哪隻眼看到我 01/02 08:08
→ changchunlun:生化老師居然給研究生40分 真的很不給面子 科科 01/02 08:08
→ powerslide:拿理工背景出來壓人的啊?我從頭到尾說的就是[專業認証 01/02 08:09
→ powerslide:]考試與工作權,平等權保障的問題,閣下難道都沒看懂嗎? 01/02 08:09
→ changchunlun:您過去真的學過物理嗎？ 01/02 08:10
→ changchunlun:我看到的是 您一直很傲慢地想表現您橫跨兩個領域 01/02 08:10
→ powerslide:原來生化跟物理有關啊,您是搞分子力學還是量子力學啊? 01/02 08:11
→ changchunlun:然後想要用別人不熟悉的領域去壓過別人 這種傲慢 唉 01/02 08:11
→ changchunlun:那你修生化又是要幹嘛？想證明什麼嗎？ 01/02 08:11
→ powerslide:傲慢?橫跨二領域?閣下還真會做賊的喊捉賊啊!第一,提出 01/02 08:12
→ changchunlun:您終於說對了 我真搞不懂你幹嘛最後要修那科砸自己 01/02 08:12
→ powerslide:我有理工背景的人不是我,第二,說別人是唬爛理工的人也 01/02 08:12
→ changchunlun:別什麼第一 第二了 您是第一 好嗎？ 01/02 08:13
→ changchunlun:都讓您贏好嗎？要不要律師公會直接送您一執照 台大 01/02 08:13
→ powerslide:不是我,第三,愛跟人家指導教授攀關係的也不是我!那到底 01/02 08:13
→ changchunlun:趕快把學位證書寄給你 工程會主委讓你做 滿意了嗎 01/02 08:14
→ powerslide:是傲慢,誰拿石頭砸自己腳,顯而易見吧! 01/02 08:14
→ changchunlun:別第三了 您是永遠的第一 我們都輸了 求你放過大家吧 01/02 08:14
→ powerslide:我愛修你管得著?求知還要比成績嗎?你到底是來念書的還 01/02 08:15
→ powerslide:是來考試的啊? 01/02 08:15
→ changchunlun:我千不該萬不該 不該勸你少引戰 也不該害你po成績單 01/02 08:15
→ powerslide:閣下不用在那邊轉移話題啦,從頭我就只有說我要在工程法 01/02 08:16
→ changchunlun:都是我的錯 請別再對我教好嗎 那請你解說「謙虛」吧 01/02 08:16
→ powerslide:實務界呼風喚雨,而起點就是第167期的台灣法學雜誌,所以 01/02 08:16
→ powerslide:您也不用扯那麼多來混淆視聽!至於你扯工程會更可笑了 01/02 08:17
→ changchunlun:如果您真的是求知 40分顯然代表沒用力在求知上 01/02 08:17
→ changchunlun:167不能開明牌啦 別一直當咒語唸了 有這麼偉大嗎 01/02 08:18
→ powerslide:格下難道不知道工程會在明年就要被裁撤合併到其他部會 01/02 08:18
→ powerslide:去了嗎?連這麼重要的消息都不清楚,還要那邊虎爛誰? 01/02 08:19
→ changchunlun:好啦好啦 給你呼風喚雨 工程會主委讓賢給你 01/02 08:19
→ changchunlun:先做先卡位 要呼風喚雨 不可不知 01/02 08:20
→ powerslide:偉不偉大我是不知道啦,但是連法學期刊都上不了人,還有 01/02 08:20
→ powerslide:什麼資格批評別人是唬爛的啊? 01/02 08:20
→ powerslide:還在扯工程會啊?你還真愛自曝其短ㄟ 01/02 08:21
→ changchunlun:未來的交通建設部長 榮譽博士 放過大家吧 01/02 08:21
→ powerslide:放過大家?噗~不就只有你一個人而已,需要遷拖那麼多人 01/02 08:22
→ powerslide:幫您當墊背嗎 01/02 08:22
→ changchunlun:要刻薄您 從您的成績單及生命歷程 可以刻薄更多出來 01/02 08:22
→ changchunlun:上個期刊就很偉大嗎 呼風喚雨嗎 01/02 08:22
→ changchunlun:別人都逃了 所以你死咬我 來解決您的內心不平衡 01/02 08:23
→ powerslide:噗ㄘ~原來閣下不知道掌握學說理論就是主導實務判決的 01/02 08:23
→ powerslide:基礎嗎?連這個都不懂,還想刻薄別人?省省吧! 01/02 08:24
→ powerslide:死咬你?咦,不是你一直緊追著我不放的嗎?還攀關係攀到我 01/02 08:25
→ powerslide:指導教授頭上去了,怎麼現在又變成我死咬著您勒? 01/02 08:25
→ changchunlun:先給你做一年的主委 還嫌不夠嗎？還要追殺嗎？ 01/02 08:25
→ changchunlun:我認識他 他認識我 你說這是攀關係 真的很會安罪名 01/02 08:26
→ changchunlun:幹嘛 只能你認識他 別人不可以嗎？ 01/02 08:26
→ powerslide:主委是什麼?好吃嗎? 01/02 08:26
→ changchunlun:想不到您吃味還吃得真重 01/02 08:27
→ powerslide:咦~原來認識就可以拿來說嘴喔~這不是攀關係是什麼? 01/02 08:27
→ changchunlun:我又不像你有自大傾向 認識是謙虛的說法 你還想打探 01/02 08:29
→ powerslide:噗~主委本來就沒啥鳥用啊,要嗎就學學林明鏘/詹森林老師 01/02 08:29
→ powerslide:大量發表論文影響判決,何必去當個沒啥鳥用的主委? 01/02 08:30
→ changchunlun:什麼？我可不喜歡給你知道我是誰 01/02 08:30
→ changchunlun:我只看到了一位中年人 說了20歲男孩才會說的話 01/02 08:31
→ powerslide:您不是要告人誹謗嗎?不讓大家認識您,怎麼能夠成誹謗呢 01/02 08:31
→ changchunlun:像您這種修養 這種心胸 還自比為林、詹？ 01/02 08:32
→ powerslide:沒差啊,反正我外表看起來就只有二十幾歲,您羨幕嗎,噗 01/02 08:33
→ changchunlun:怎麼敢得罪您這種人 要得罪人也要得罪是個人物的 01/02 08:33
→ powerslide:噗ㄘ~原來學詹林老師大量發表論文都還可扯什麼修養不修 01/02 08:34
→ changchunlun:你說了算啊 ptt最不缺的就是您這種發言 01/02 08:34
→ powerslide:養的喔~閣下還真會牽拖啊~ 01/02 08:34
→ changchunlun:您的修養會讓您浪費大量時間去壓制別人而不是做學問 01/02 08:35
→ changchunlun:讓您呼風喚雨去吧 你贏了 最後一句給你說嘍 01/02 08:35
→ powerslide:不不不,在下哪比得上您呢?居然攀關係攀到對方的指導教 01/02 08:36
→ powerslide:授頭上去了 01/02 08:36
→ changchunlun:你別想打聽了 我一點也不喜歡暗箭 01/02 08:36
→ powerslide:暗箭?好笑ㄟ,當初說要告人是您,到底是想放暗箭啊? 01/02 08:38
→ changchunlun:告人當然是明箭 你刑訴是還給老師了嗎？給你知道我是 01/02 08:39
→ changchunlun:誰 我還得接受朋友的慰問：「你也被那傢伙說壞話？」 01/02 08:40
→ changchunlun:台北大學沒有物理系 你在台大修大學部的課 以當時的 01/02 09:51
→ changchunlun:給分標準 有唸跟沒唸並沒有不同 你轉向辛苦 沒人怪你 01/02 09:52
→ changchunlun:但這也要拿來說謊 硬拗自己是學物理的 還有什麼誠實 01/02 09:53
→ changchunlun:度？這樣就想在工程法律界自稱呼風喚雨 那我一堆同學 01/02 09:54
→ changchunlun:學弟 包括你親愛的王老師的同門師兄 他們都是死絕了 01/02 09:55
→ changchunlun:工地現場下去過幾回？監過工沒？你會不會受到尊敬 要 01/02 09:57
→ changchunlun:看你對基層了解有多少 寫過幾篇文件就能取代別人4、5 01/02 09:59
→ changchunlun:年的硬功夫加上再花幾年做實務唸法律通過國考？您開 01/02 10:00
→ changchunlun:始的時候想走一條沒人走過的路 沒想到80年以後學士後 01/02 10:01
→ changchunlun:法開放 更多在工程實務上比你強的人專心投入鑽研法律 01/02 10:02
→ changchunlun:你原本的如意算盤越打越遠 你鬱卒 當然可以自我打氣 01/02 10:03
→ changchunlun:但是用這種踐踏別人的方式 就能保證你的成功嗎？ 01/02 10:07
→ changchunlun:另外 在你不斷辱罵我的時候 你也留下人肉我的證據 你 01/02 10:35
→ changchunlun:可以再用力一點 這樣會更符合構成要件 01/02 10:35
推 powerslide:噗哈哈,chang又鬧笑話了!閣下難道不知台北大學的前身 01/02 11:53
→ powerslide:是中興法商嗎?校本部在台中嗎?還台北大學沒有物理系勒 01/02 11:54
→ powerslide:自己孤陋寡聞就不要鬧笑話了!我這個人從來不說謊的! 01/02 11:55
→ powerslide:有些是我不說,就是要看看對方有多少底,有多少能耐,而你 01/02 11:56
→ powerslide:的底我已經看的很清楚了,就是草包一個,只會道聽塗說而 01/02 11:57
→ powerslide:已,監工沒有什麼了不起了,在下之前待的顧問管理公司就 01/02 11:58
→ powerslide:有監工部,不過就算你有監工的經驗好了,也不代表你能寫 01/02 11:59
→ powerslide:訴狀,跟政府打官司,那根本是二碼子事,不用混為一談! 01/02 11:59
→ powerslide:至於取得律師資格,那也不過代表你可以接CASE打官司而已 01/02 12:01
→ powerslide:並代表你有足以影響實務界和學術界對工程法律的看法! 01/02 12:01
→ powerslide:否則理律的李家慶,寰瀛的古嘉淳律師,得耀的林家祺的律 01/02 12:04
→ powerslide:師也就不用四處的發表文章了,看您對此事的發言,就知道 01/02 12:05
→ powerslide:您跟我那些同學一樣,土法煉鋼而已,再唸十年還是一樣 01/02 12:06
→ powerslide:抓不到任何訣竅,過去十年我不爭,並代表我沒有能力,現在 01/02 12:07
→ powerslide:我如果要爭,我那些同學根本不是對手,您就等著看看未來 01/02 12:08
→ powerslide:一年內我怎麼征服整個工程法實務界吧,到時候您的那些 01/02 12:08
→ powerslide:同學還不是要依循我建下的規則走,看看到底是誰鬱足! 01/02 12:09
→ powerslide:至於您要告便告,不用在這邊虛張聲勢了,還怕別人不知道 01/02 12:10
→ powerslide:您根本不懂法律,還刑訴勒,真的笑掉人大牙! 01/02 12:11
→ snowtoya:一大早就開戰，大家興致真好 01/02 13:56
→ changchunlun:不說別的 中興大學的物理系在台中 請問法商學院的學 01/02 15:51
→ changchunlun:生如何兩邊跑？您要是大學唸物理 研究所就不必修這麼 01/02 15:52
→ changchunlun:多與物理系重疊的課程 研究生跟大學部一起修 老師當 01/02 15:53
→ changchunlun:你就太殘忍了 但是您再繼續編離奇的故事就很誇張了 01/02 15:54
→ changchunlun:您該坦然承認 根本沒有「屬於你的東西」你的黃金時間 01/02 15:54
→ changchunlun:已經過去了 向誰去討？我很清楚你人肉我 我這id用很 01/02 15:55
→ changchunlun:久了 也在很多場合用 您人肉我之後還繼續辱罵我 就無 01/02 15:56
→ changchunlun:法用虛擬人格與真實人格無關 去轉移您在特定我的攻擊 01/02 15:57
→ changchunlun:你也不用去想像我的同學是不是你轄下的子民 光從您這 01/02 15:58
→ changchunlun:些不斷自我解釋的文字 我只看到一個很可憐的身影 如 01/02 15:59
→ changchunlun:果您能征服 請吧 不必在這邊跟大小聲還貼成績單 還一 01/02 15:59
→ changchunlun:直刺探我的社會背景 老在我話中找語病 拼命說別人不 01/02 16:01
→ changchunlun:懂法律 貶抑別人 就是您這20年來的生活方式嗎？我等 01/02 16:02
→ changchunlun:著你付諸行動 這10年你是爭不過 你的方法途徑一樣是 01/02 16:03
→ changchunlun:土法鍊鋼 從您研究所補修的那些課就知道您是一知半解 01/02 16:04
→ changchunlun:一直在虛張聲勢「要取回屬於你的」是你的嘴臉 我只能 01/02 16:05
→ changchunlun:說 您對工程的一知半解沒抓到訣竅將是您的致命傷 01/02 16:05
→ changchunlun:您既然說您摸透了我的底 就別再拿虛擬人格當遁詞 01/02 16:08
→ changchunlun:但是如果說謊吹牛是您的習慣 那麼就算能「統治」什麼 01/02 16:08
→ changchunlun:那也都是非常短暫的 天哪 有人居然敢自稱在中興大學 01/02 16:09
→ changchunlun:雙修物理+法律？宋七力嗎？ 01/02 16:10
推 Matsui:把台大工學博士念得比東京大學法學博士還久的人，果然是 01/02 16:14
→ Matsui:深受指導教授寵愛，十幾年了還不肯讓他離開 01/02 16:14
→ Matsui:我想潘兄的同期可能有些已經在當教授了，他卻學位工作兩頭 01/02 16:15
→ Matsui:尚空，不免激動了些，我現在可以體會了，加油！ 01/02 16:16
→ Matsui:請接受小弟誠摯歉意並祝今年潘兄可以成功統治工程法學界！ 01/02 16:18
推 powerslide:噗哈哈,chang還真愛說笑,你不知道有種制度叫校內轉嗎? 01/02 16:42
→ powerslide:到現在還在這邊硬ㄠ啊,至於您說我辱罵您?這可真是有趣 01/02 16:43
→ powerslide:原來基於事實對於某人的主觀批評是種辱罵?閣下真的不懂 01/02 16:45
→ powerslide:還是假不懂啊,釋字509的解釋文看清楚了沒?什麼叫言論自 01/02 16:46
→ powerslide:由,只有您可以批評別人,沒有人可以批評您?你也太可笑了 01/02 16:46
→ powerslide:至於我人肉您又如何?只要一般社會大眾對您的ID沒有辦法 01/02 16:47
→ powerslide:跟您的真實人格相連結,你的人格法益就不可能因此而受到 01/02 16:48
→ powerslide:侵害,你還要再扯什麼?我摸透了你的底不代表大眾摸透了 01/02 16:48
→ powerslide:的底,這麼簡單的邏輯您都不懂嗎?還要來律師版嗆聲!這不 01/02 16:49
→ powerslide:是丟人現眼是什麼?至於說我貶低您,那更可笑了,不是您先 01/02 16:50
→ powerslide:來挑釁的嗎?不是您來攀王明德老師的關係嗎?怎麼現在作 01/02 16:51
→ powerslide:賊的抓賊了,至於您說我一知半解,這句話原風不動的奉還 01/02 16:52
→ powerslide:給你啊!您才真的對工程法律一知半解啊!以為對於技術事 01/02 16:53
→ powerslide:實的認知就等同於法律?最好你到行政法院提訴訟的時候也 01/02 16:53
→ powerslide:可以拿您的工程背景跟法官嗆聲好了,看法官理不理你 01/02 16:54
→ powerslide:至於我是不是虛張聲勢,未來的一年內您就知道了,也不用 01/02 16:55
→ powerslide:再跟您囉唆什麼!您繼續去做你的法律春秋大夢吧!我得去 01/02 16:56
→ powerslide:趕我的第11篇論文了,噗ㄘ~ 01/02 16:56
→ snowtoya:那個我說啊，什麼虛擬人格有的沒的，去司法院查一下，就 01/02 18:05
→ snowtoya:知道，很多人因為罵XXX(ID)是白癡 之類就被判有罪嘍 01/02 18:05
→ snowtoya:當然我也有碰過不承認網路人格權的檢察官啦，可以賭運氣 01/02 18:06
→ snowtoya:在這裡吵贏了也沒用，去告告看就知道了A_A 01/02 18:07
推 powerslide:really?樓上請看law版#16883,客觀的法院判決,無須再多 01/02 18:29
→ powerslide:作爭辯 01/02 18:30
→ changchunlun:敢問您大學唸了幾年 ccc 難怪這麼不平衡了 您如果沒 01/02 18:32
→ changchunlun:問題 對509真的了解 不必解釋這麼多 也別再人肉我了 01/02 18:33
→ changchunlun:您複變數只拿了60分 唸量子力學 恐怕也只有大一程度 01/02 18:34
→ changchunlun:沒把物理系唸完 又有什麼好說的 不要說您是當到轉系 01/02 18:34
→ changchunlun:而且我這id 確實是為不特定多數人所知 您也摸到很多 01/02 18:35
推 powerslide:噗ㄘ~樓上的法律遍佈櫃別人,又想開始轉移話題啦,複變 01/02 18:36
→ powerslide:60分又怎麼樣?難不成上法院打官司在法學期刊發表論文 01/02 18:36
→ changchunlun:足夠與構成真實人格連繫 至於310 您一口咬定是合理評 01/02 18:37
→ changchunlun:論 這是您說了算的嗎？ 早就逾越合理程度了 01/02 18:37
→ powerslide:要檢查複變分數?樓上的邏輯還真是令人難以理解啊!至於 01/02 18:38
→ powerslide:ID,根本沒人知道您真實身分是誰?您要告什麼?難到張三李 01/02 18:38
→ changchunlun:還在自稱唸物理出身嗎？蘇煥智唸到大四降轉 您呢？ 01/02 18:38
→ powerslide:四主張他就是changchunlun,法院也要接受?您就乖承認自 01/02 18:39
→ changchunlun:您判決不是讀很多嗎？一定要連到本人才行嗎？我笑了 01/02 18:39
→ powerslide:己法學常識不及格就好了,在這邊硬ㄠ下去很難看的喔! 01/02 18:39
→ changchunlun:您乾脆說你罵的是胡瓜 不是胡自雄好了 01/02 18:40
→ powerslide:更何況釋字509講的很清楚,基於客觀事實所為的主觀評論, 01/02 18:40
→ powerslide:屬憲法言論自由保障的範疇,我真的不知道您要告所什麼? 01/02 18:41
→ powerslide:既然你那麼愛告,那就趕快去告啊,還在這邊囉唆什麼? 01/02 18:41
→ changchunlun:您辯不過別人 就說別人法學常識不及格 對你有用嗎？ 01/02 18:42
→ powerslide:你的法學常識本來就不及格啊!不管是公然侮辱或是誹謗 01/02 18:43
→ changchunlun:93年台非162您就不看是嗎 你有公平合理提出意見嗎？ 01/02 18:43
→ powerslide:都必須要有可得特定之被害人(自然人或法人)之存在,你的 01/02 18:44
→ changchunlun:把309及310混淆在一起 是您的習慣是嗎 01/02 18:44
→ powerslide:一個網路ID算什麼可特定的自然人或法人?誰知道這個ID後 01/02 18:44
→ powerslide:面操作的人到底是誰?連基本觀念都不清楚還想告人?別在 01/02 18:45
→ powerslide:這丟人現眼好嗎? 01/02 18:45
→ changchunlun:你故意把509拉到309已經讓人不想跟你繼續講了 現在還 01/02 18:45
→ changchunlun:高院最近的判決是有看沒看啊？ 01/02 18:50
推 powerslide:噗~原來樓上到現在還搞不清楚什麼叫可得特定的對象,還 01/02 18:51
→ changchunlun:99年度上易字第2381號 您以為只有網拍賣家才適用？ 01/02 18:51
推 changchunlun:沒關係 您既然有保存文件的習慣 麻煩您大學成績po下 01/02 18:54
→ powerslide:還310,309勒~ 01/02 18:54
→ powerslide:樓上不用再丟人現眼啦,釋字509吳庚大法官的協同意書看 01/02 18:55
→ changchunlun:讓大家看看什麼算是「學物理出身」 01/02 18:55
→ powerslide:完再來屁吧 01/02 18:55
→ powerslide: 按陳述事實與發表意見不同，事實有能證明真實與否之 01/02 18:55
→ powerslide:意見則為主觀之價值判斷，無所謂真實與否，在民主多元 01/02 18:56
→ changchunlun:您繼續把特定對象問題 跟主觀合理評論混在一起亂辯吧 01/02 18:56
→ powerslide:多元社會各種價值判斷皆應容許，不應有何者正確或何者 01/02 18:57
→ powerslide:何者錯誤而運用公權力加以鼓勵或禁制之現象僅能經由言 01/02 18:57
→ changchunlun:您一直在迴避您的用詞明顯逾越善意 合理評論的程度 01/02 18:57
→ powerslide:論之自由市場機制，使真理愈辯愈明而達去蕪存菁之效果 01/02 18:57
→ powerslide:。對於可受公評之事項，尤其對政府之施政措施，縱然以 01/02 18:58
→ changchunlun:請交代您的「學物理出身」這話是真實程度好嗎？ 01/02 18:58
→ changchunlun:不用再copy paste了 您回答問題吧 01/02 18:58
→ powerslide:，縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評，亦 01/02 18:58
→ powerslide:應認為仍受憲法之保障。 01/02 18:59
→ changchunlun:我又不是政府官員 公眾人物 您用詞明顯逾越合理評論 01/02 18:59
→ powerslide:咦?為什麼要我交代?不是您要告人家誹謗和公然侮辱嗎? 01/02 18:59
→ changchunlun:您的行為早就不在憲法保障之內了 01/02 19:00
→ powerslide:那您就去告啊?在這邊廢話什麼? 01/02 19:00
→ changchunlun:我有哪一句說要告？拿出來瞧瞧 倒是您承認您告過人 01/02 19:01
→ powerslide:原來批評人家是個草包也不行喔,樓上的憲法概念還真強啊 01/02 19:01
→ changchunlun:討論您講話用詞有沒有過份 有沒有自我膨脹要用到法院 01/02 19:01
→ changchunlun:公司有監工部就表示您很懂了 那中華民國政府官員就都 01/02 19:02
→ powerslide:既然你沒有要告,還在這邊囉唆什麼?是無話可說了嗎,拼命 01/02 19:02
→ powerslide:找話題來轉移焦點嗎? 01/02 19:02
→ changchunlun:是萬事通了 別人做的事也拿來算是你的 不然就是把別 01/02 19:03
→ changchunlun:人做的工視為無用 您的自我中心 主觀好惡還真嚴重 01/02 19:03
→ changchunlun:討論您的用語 是不是逾越合理程度 你不肯回答嗎 01/02 19:04
→ changchunlun:您只以貶損別人為樂 這20年來 想必十分辛苦 01/02 19:04
→ powerslide:啥逾合理不合理程度啊,那釋憲法保障我的言論自由,你管 01/02 19:04
→ powerslide:得著?你要是不服氣就去告啊,在這邊扯東扯西的算什麼? 01/02 19:05
→ powerslide:還怕別人不知道您法律常識不及格,連主觀價值的評論與 01/02 19:05
→ changchunlun:您好像不只是在工程法律界呼風喚雨啊~ 01/02 19:05
→ powerslide:客觀事實的陳述都分不清? 01/02 19:05
→ changchunlun:主觀價值評論的表達方式 您逾越合理程度 01/02 19:06
→ powerslide:逾越合理程度,那就去告啊,看檢察官理不理你! 01/02 19:07
→ changchunlun:至於客觀事實 您連自己走的路對不對都恐慌了 算了吧 01/02 19:07
→ powerslide:至於您說我貶損別人,那更好笑了!最初不是自己來攀關係 01/02 19:07
→ changchunlun:是不是合理 你心裡有把尺 看了你的成績單我也可以用 01/02 19:07
→ powerslide:的嗎?還說別人不懂工程?怎麼被抓包了就開始惱羞成怒了? 01/02 19:08
→ changchunlun:這兩個字送你 看你的人生軌跡 我可以說得更難聽 01/02 19:08
→ powerslide:有點志氣好不好!這樣拼命耍賴很丟臉ㄟ~ 01/02 19:08
→ changchunlun:還在打聽我跟王老師是怎麼認識的？放心我不會去打你 01/02 19:08
→ changchunlun:小報告的 這種事或許您會做 因為20年不能出頭 可理解 01/02 19:09
→ powerslide:我打探您跟王老師怎麼認識的?噗ㄘ~您還真會往臉上貼金 01/02 19:09
→ powerslide:您跟王老師怎麼認識的干我屁事啊,道是您跟王老師這麼熟 01/02 19:10
→ changchunlun:您當然跟他熟嘍 所以才還沒畢業 01/02 19:10
→ powerslide:怎嚜不知道他就是我的指導教授呢?還拼命在那邊吹噓 01/02 19:10
→ powerslide:羞不羞啊~ 01/02 19:10
→ changchunlun:您不知道我怎麼認識王老師的 就不要用「攀關係」三字 01/02 19:11
→ changchunlun:您在前幾篇嗆聲的時候 我就已經大概知道您是誰的學生 01/02 19:12
→ powerslide:沒畢業就沒畢業,有啥好說嘴的啊~連這點小事都可以拿來 01/02 19:12
→ powerslide:說嘴,看來閣下真的是進退維谷了 01/02 19:12
→ changchunlun:你放心 我不跟你走相同路線 不必想著要怎麼堵我 01/02 19:13
→ changchunlun:畢業就不必說嘴啦 我都認識畢業的 01/02 19:13
→ powerslide:不用打馬後泡啦~也不用拿王老師來壓我啦,您要是這麼有 01/02 19:13
→ powerslide:能耐SCI,SSCI,或TSSCI發表幾篇論文來說!不然提到誰誰誰 01/02 19:14
→ powerslide:還不是都在攀關係而已 01/02 19:14
→ changchunlun:趕快去打你的第11篇、12篇論文吧 統治你的天地去吧 01/02 19:14
→ changchunlun:您真是眼界狹小 只有SCI SSCI TSSCI嗎？幾歲的人了 01/02 19:15
→ changchunlun:別浪費你的時間了 一轉眼50歲到了 你會後悔老在ptt 01/02 19:16
→ powerslide:我眼界小不小不知道,但是連SCI,SSCI,TSCCI都過不了的 01/02 19:16
→ changchunlun:跟人嘴炮 證明自己是曠世奇才 01/02 19:17
→ powerslide:人還有什麼資格說別人呢?還不趕快發表幾篇論文建立自己 01/02 19:17
→ changchunlun:我又不走學術路線 你要湊論文篇數 一魚幾吃都無所謂 01/02 19:18
→ powerslide:在學術界的地位,不必再邊老是拿XXX來為自己壯聲勢啦 01/02 19:18
→ changchunlun:學術地位？還在萬般皆下品，惟有讀書高？ 01/02 19:18
→ changchunlun:何況您工程不怎麼樣 工程法律垮台一半 01/02 19:19
→ powerslide:噗ㄘ~我不只會在PTT嘴砲喔,我還有發表論文,國內外比賽 01/02 19:19
→ powerslide:得獎ㄟ,不像某人除了嘴砲之外,就什麼都沒有了,噗ㄘ~ 01/02 19:20
→ changchunlun:快去寫你的論文吧 否則您的學術地位又要下降了 01/02 19:20
→ powerslide:噗ㄘ~~還工程法律垮一半勒,閣下不要外行充內行好嗎 01/02 19:21
→ changchunlun:國內外比賽很多哪 得獎了是怎樣 不是才在說多元價值 01/02 19:21
→ powerslide:我從來沒聽說過搞工程法律要會微積分和工數的勒 01/02 19:21
→ changchunlun:你就非要我膜拜你 你才干休嗎 01/02 19:21
→ powerslide:照您這樣說,那林明鏘老師,詹森林老師都沒資格談工程法 01/02 19:22
→ changchunlun:我所認識的搞工程法律的數學比你好 邏輯也比你好 01/02 19:22
→ powerslide:律囉,到底是誰在拿理工背景壓人啊,還自打嘴巴打的這麼 01/02 19:22
→ powerslide:厲害 01/02 19:23
→ changchunlun:您東挑西揀地修課 還把成績單這樣留存 顯然動機也不 01/02 19:23
→ changchunlun:高明 既然他們是您的榜樣 您何必修這麼多自曝其短 01/02 19:23
→ powerslide:不怎麼樣啊?不過總比某人只會在PTT嘴砲強多了 01/02 19:24
→ changchunlun:行為前後不一致的是您 這20年來 你一直在自我欺騙 01/02 19:24
→ powerslide:可惜啊您認識的那些人在工程法律界好說話像沒什麼地位 01/02 19:25
→ powerslide:法院根本不理他們ㄟ 01/02 19:25
→ changchunlun:我不必像你這樣 一直對並不認識的人廣告自己 還罵人 01/02 19:25
→ powerslide:咦?我就愛唸書,您管得著?不像某人,唸書只是為了成績 01/02 19:26
→ powerslide:真是可悲啊~ 01/02 19:26
→ changchunlun:你真的很會也很愛想像我的背景 人肉到了什麼沒？ 01/02 19:26
→ powerslide:誰廣告自己了?不都說是其他人的人肉搜索嗎?至於罵人? 01/02 19:27
→ changchunlun:修課等於唸書嗎？你有限有元素及生化有修沒唸吧 01/02 19:27
→ powerslide:不是您自己來找罵的?我才懶得動理你勒~ 01/02 19:27
→ changchunlun:要自習 不必擺進成績單 您修這麼多 只顯得可笑 01/02 19:27
→ changchunlun:你想證明什麼嘛 證明您不是病貓？您只是迷路了 01/02 19:28
→ powerslide:老子不爽念不行嗎?我念什麼要你管,您是誰啊,管那麼多 01/02 19:28
→ changchunlun:你沒有人肉搜索我嗎？我可沒這麼對您喔 一切都您講的 01/02 19:29
→ powerslide:我沒想證明什麼啊?只是好像有人不服氣,一直找罵受啊 01/02 19:29
→ changchunlun:一下有求知慾 一下又不爽了 學術也是這樣的嗎 01/02 19:29
→ changchunlun:我只看到兩張可笑的成績單及一個拼命想證明自己的人 01/02 19:30
→ powerslide:噗~~您作事光明磊落還怕別人人肉搜索?分明就是作賊心嗎 01/02 19:30
→ changchunlun:去寫論文吧 擁抱您熱愛的學術吧 下次別po成績單了 乖 01/02 19:31
→ snowtoya:看那個幹嘛，我不就講了每個檢察官法官看法不同 01/02 19:31
→ powerslide:閣下又跳針了,能不能換點新台詞唉,這樣拼命挨打很弱ㄟ 01/02 19:31
→ snowtoya:我有遇過不承認網路人格權的檢察官 也看過判有罪的法官 01/02 19:31
→ changchunlun:我不像您這麼愛表現 不行嗎 多元社會不是嗎 01/02 19:31
→ powerslide:snowtoya那是法院判決,不是檢察官的起訴書 01/02 19:32
→ changchunlun:還要盧啊 您還是去唸書寫論文吧 講這些不能上SSCI 01/02 19:32
→ powerslide:既然是多元社會,那我愛表現又礙著您啦?您這樣拼命糾纏 01/02 19:33
→ powerslide:我,我會害羞的勒~~ 01/02 19:33
→ changchunlun:99年度上易字第2381號是判決 你不會連這個都不知道吧 01/02 19:33
→ powerslide:咦,不是您在盧嗎?至於SSCI,我搞工程法律去投SSCI幹嘛? 01/02 19:34
→ changchunlun:您回去寫您的論文 不要在這邊吹噓罵人 誰想管你呢 01/02 19:34
→ powerslide:您是不是腦袋秀逗了 01/02 19:34
→ powerslide:說不理我還拼命回文,還真是口嫌體正直啊 01/02 19:35
→ changchunlun:是你自己要提SSCI的 我也覺得奇怪 你一直在假設什麼 01/02 19:35
→ changchunlun:要我貼出來給你看嗎？ 01/02 19:35
→ powerslide:好笑ㄟ~不是您提王老師來壓人的嗎?既然您那麼厲害,自己 01/02 19:36
→ changchunlun:我怕你暗算我啊 您的度量真讓人沒把握啊 誰曉得你會 01/02 19:36
→ changchunlun:不會因為吃味 提硫酸來找我 我幹嘛跟你賠上未來 01/02 19:36
→ powerslide:就能發表論文,何須找王老師替您撐腰? 01/02 19:37
→ changchunlun:請你抱著你的成績單 以及呼風喚雨的大夢 安心離開吧 01/02 19:38
→ changchunlun:我沒想再理你了 你要的面子早就被你自po的成績單丟光 01/02 19:38
→ changchunlun:就算別人想救你也沒辦法 本來你一張嘴隨便講也就沒事 01/02 19:39
→ changchunlun:現在我也不想在場看你一直挽回的樣子 很難看也很侷促 01/02 19:39
推 braveryhyde:我居然一邊吃雞排一邊看完了這系列... 01/02 22:57
推 nel624:想不到我竟然也看完了 哈哈 01/03 00:22
推 FantasyNova:幸好我脫離法律界很久了(茶) 01/03 00:27
→ Eventis:我本來期待這一篇會"爆!",沒想到當事人都很節制. 01/03 00:47
推 braveryhyde:洗個澡後給p版友一個建議，如果你真的心想"呼風喚雨" 01/03 01:00
→ braveryhyde:我覺得你先把學位拿到應該比較有用...林跟詹假如是 01/03 01:00
→ braveryhyde:博士生而已，我不覺得寫再多文章會被實務或學說青睞 01/03 01:00
→ braveryhyde:何況兩位老師也沒有自稱過"呼風喚雨"，可見你還有很多 01/03 01:01
→ braveryhyde:進步空間，會上PTT的教授很多，甚而還有大法官也沒看 01/03 01:01
→ braveryhyde:過他們說自己呼風喚雨；最後這個版跟你一樣或相仿年紀 01/03 01:02
→ braveryhyde:的人或許不多，所以我也不覺得你今年有上本土(也還沒 01/03 01:02
→ braveryhyde:看到)有什麼值得大書特書、每個人在意的點不同。 01/03 01:03
推 johnny0399:推樓上，從沒聽過大法官or詹老師，王老師等重量級前輩 01/03 02:05
→ johnny0399:說過自己在某領域呼風喚雨，一個博士生說自己呼風喚雨 01/03 02:05
→ johnny0399:似乎有點....自我感覺良好 01/03 02:06
推 hiphoprabbit:學說寫得再多 實務還不是都不採 XD 01/03 19:58
推 lovecyfen:POWER那種資歷 還不能算學者... 01/04 08:52
推 POPSTAR5566:哈哈～ 01/04 20:58
推 POPSTAR5566:這討論串是創板最長的嗎？ 01/04 21:01
推 lukehong:樓上兩推剛好讓這篇達成本版推文最多的一篇 01/04 21:25
推 englaw:突然想到一個名詞：「中二病」 01/05 03:28
推 braveryhyde:今天看到本土的目錄，確實有P版友 01/05 06:53
→ braveryhyde:而且內文應該有39頁，也好像的確是寫最多的那個 01/05 06:54
推 lovecyfen:光看POWER解釋專利代理人跟LAW版的文章 01/05 09:10
→ lovecyfen:就知道.......... 01/05 09:10
推 lovecyfen:超期待未來POWER在學界呼風喚雨 (哈哈哈) 01/05 09:13
推 antisophia:看一半~~好多 01/05 16:06
推 littlerong:請問C開頭的先生姓張嗎? 01/07 08:43
推 lovecyfen:==============文章我看完了=========== 01/07 13:22
→ lovecyfen:沒有援引外國法制 還輾轉援引(註54) 01/07 13:24
→ lovecyfen:也沒有用法院裁判作一個涵攝 01/07 13:25
→ lovecyfen:就大法官解釋...法院判決有嗎? 01/07 13:27
推 lovecyfen:另外想請問 在34頁~35頁 這18點 是您自己想的嗎? 01/07 13:30
→ lovecyfen:還是有什麼參考案例得出的結論? 01/07 13:30
→ lovecyfen:我覺得寫的還蠻詳細的 但說要在實務界呼風喚雨 我抱持 01/07 13:31
→ lovecyfen:疑問 01/07 13:31
推 powerslide:法院裁判?原來樓上到現在還不清所謂的工程法實務界的實 01/07 13:51
→ powerslide:物界到底在哪裡,國內BOT的判決就那一百零一個,可以作為 01/07 13:52
→ powerslide:執行上的參考嗎?至於案例,我手上多得很勒,但礙於保密 01/07 13:54
→ powerslide:協定的關係不能提供給諸位參考,如果真的那麼喜歡看法院 01/07 13:54
→ powerslide:院判決,那就請關注我在法令月刊的文章吧 01/07 13:55
推 powerslide:致於外國法制那就更好笑啦?諸位有聽說過哪一個國家的 01/07 13:58
→ powerslide:BOT投資契約是被定性為公法契約的嗎?就連德國學界對於 01/07 14:00
→ powerslide:對於政府採購和BOT契約都不採取公法契約的解決模式,我 01/07 14:01
→ powerslide:國學者卻仍堅持將其定性為公法契約,真不知道到底這是 01/07 14:01
→ powerslide:在製造問題還是解決問題? 01/07 14:02
推 powerslide:另外,如果真的有工程實務經驗的人就知道,無論是在國外 01/07 14:30
→ powerslide:或是國內,關於工程爭議大多走協調,調解,仲裁等ADR程序 01/07 14:32
→ powerslide:沒有人傻到去走法院訴訟,被國內的法律體系給綁死,而在 01/07 14:33
→ powerslide:政府採購案例中,除了招標爭議因為政府採購法之規定以及 01/07 14:34
→ powerslide:雙階理論之關係不得不走行政救濟程序外,致於履約爭議 01/07 14:35
→ powerslide:根本沒有任何法條強制你非走法院訴訟程序,所以要從法 01/07 14:36
→ powerslide:院判決裡找工程實務經驗,無異是緣故求魚 01/07 14:37
推 lovecyfen:提出見解 就要和實務結合阿 你都沒提到實際案例 01/07 19:19
→ lovecyfen:協調,調解,仲裁 也是有案例阿 01/07 19:19
→ lovecyfen:調解 仲裁 也會走到法院 01/07 19:20
→ lovecyfen:如果文章無法跟實務契合...我想我研究所報告都寫得比你 01/07 19:21
→ lovecyfen:優 01/07 19:22
→ lovecyfen:你的工程法實務界 只有BOT嗎... 01/07 19:23
→ lovecyfen:我辦過的工程 仲裁 說不定都比你的文章數多 01/07 19:23
推 powerslide:樓上在說笑嗎?樓上不知道文章中的信託制度已經在國內工 01/07 19:26
→ powerslide:程界執行了嗎?你要不要去看看台北市捷運的聯合開發契約 01/07 19:26
→ powerslide:與信託契約條款!請不要在自曝其短好嗎 01/07 19:27
推 lovecyfen:你的文章有寫嗎??沒有吧 01/07 19:28
→ lovecyfen:你文章沒寫 我也以為你不懂 01/07 19:28
推 powerslide:噗ㄘ~~~閣下不是說自己很懂工程嗎?既然很懂應該看文章 01/07 19:29
推 lovecyfen:我是想從你這個大師身上學到更多..不是要故意批評你 01/07 19:30
→ powerslide:就知道案例制度的來源,何須廢話那麼多?不寫的原因很簡 01/07 19:30
→ powerslide:單,就是因為避免觸犯保密條款,怎麼樓上律師當了這麼多 01/07 19:31
→ lovecyfen:你不要誤會我有敵意好嗎 01/07 19:31
→ powerslide:年還不知道業界的禁忌與規矩嗎? 01/07 19:31
推 lovecyfen:具可看性的 就是那些理論與案例的結合 01/07 19:33
→ lovecyfen:我來去吃飯 01/07 19:34
推 snowtoya:這篇文何時會爆呢 01/07 21:01
→ changchunlun:看到了短句加長 化簡為繁 自我建構概念迷宮典型示範 01/10 04:07
→ changchunlun:這樣要寫100篇都沒問題啦 但是要呼風喚雨 統治工程法 01/10 04:07
→ changchunlun:律界 就未免太可笑了 工程法律只有促參法及政府採購? 01/10 04:08
→ changchunlun:簡單地說 在輪子發明幾千年後 有人寫了篇文章解釋輪 01/10 04:09
→ changchunlun:子的用法 就認為自己的見解支配了人類對輪子的使用？ 01/10 04:10
→ changchunlun:這是標準的倒果為因 整理功夫做得很複雜 但是連圖都 01/10 04:11
→ changchunlun:處理得很差 徒有誇張的頁數 但充斥著不必要的文字 01/10 04:12
→ changchunlun:至於閣下所批評學者主張公法契約 更是先射箭再畫靶 01/10 04:13
→ changchunlun:在你說的這方面 行政部門一點也不喜歡公法契約 他們 01/10 04:15
→ changchunlun:不用你教 也自然而然會排斥這套 這也叫做支配 統治？ 01/10 04:16
→ changchunlun:你舉聯合開發更是可笑了 BOT已經人見人怕 你還活在海 01/10 04:17
→ changchunlun:角七號的台詞所營造的世界裡 然後想像自己成為那個虛 01/10 04:18
→ changchunlun:擬世界的救世主嗎 很抱歉 現實世界中沒有你想的那種 01/10 04:19
→ changchunlun:處理方式 你除了整理出一些早在使用的模式 然後自以 01/10 04:20
→ changchunlun:為可以推而廣之 要所有的「公司」「信託業者」及政府 01/10 04:20
→ changchunlun:官員 行政部門全在您的指揮之下 一個口令一個動作嗎 01/10 04:21
→ changchunlun:醒醒吧 你還是去選總統比較快 就算你當上總統 這一套 01/10 04:21
→ changchunlun:也只是陳義過高的空中樓閣 你乾脆下令把以上這些人全 01/10 04:22
→ changchunlun:部送進洗腦營 把他們的腦袋及觀念重新改造吧 錯誤配 01/10 04:24
→ changchunlun:置資源及誘因的制度及契約 永遠充滿漏洞也抵擋不住人 01/10 04:24
→ changchunlun:類的逐利心 您就留在您的概念世界中當王 再以看到所 01/10 04:25
→ changchunlun:有的車輛都有輪子 就認為自己是偉大卻不受世人理解 01/10 04:26
→ changchunlun:朝拜的發明家 等你湊夠篇數 應該可以畢業 其他再說吧 01/10 04:27
→ changchunlun:以下開放p版友繼續以無關及無理爭吵來維持顏面吧 01/10 04:34
→ changchunlun:不過 「自曝其短」這些用到爛的詞彙 請別再用了 國文 01/10 04:36
→ changchunlun:老師沒教好不是你的錯 但錯誤重覆100次也不會變成對 01/10 04:37
→ changchunlun:的 麻煩您換點別的詞 不要循環播放兼跳針 請啦~ 01/10 04:39
→ kuromi777:還有P大愛用的「做賊喊抓賊」也請換個詞 看到膩XD 01/12 17:15
推 crazyjohnny:最近台大博士真是.... 01/17 12:59
推 crazyjohnny: 我覺得P賊老師是陳水扁才對 01/17 18:04
推 littlerong:P? 01/19 17:42
推 powerslide:噗ㄘ,感謝各位對我在台灣法學雜誌的文章的免費宣傳,看 01/22 00:11
→ powerslide:這篇文章似乎是台灣法學雜誌近來點閱率最高的一篇文章 01/22 00:11
→ powerslide:各位的大恩大德真是不言謝啊 01/22 00:12
→ englaw:有人自稱他的作品震古鑠金 不看看又怎麼知道是真是假 可惜 01/22 15:18
→ englaw:發現是自吹自擂 還浪費大家的時間 沒人會受騙第二次的啦 01/22 15:19
推 powerslide:噗ㄘ,太好笑了,我就算是自吹自擂也有審稿委員的背書 01/22 15:48
→ powerslide:那您的自吹自擂又有誰的背書?學生會會長嗎?噗ㄘ 01/22 15:49
→ englaw:這個板只有一個中二病患在自吹自擂 人家是可憐你寫得那麼辛 01/22 18:40
→ englaw:苦 寫那麼多還不知所云 整天在人肉搜索 所以讓你上一篇 希 01/22 18:40
→ englaw:望你從此少上網 多讀書 改掉說廢話罵人吹牛及心理不平衡的 01/22 18:42
→ englaw:壞習慣 不要老是以非律師的身分跑去律師板鬧板 藉此獲得精 01/22 18:43
→ englaw:神勝利 不要辜負審稿委員的一番苦心 下回要上同一份期刊 01/22 18:43
→ englaw:炒冷飯是沒用的 換點別的吧 01/22 18:44
→ englaw:順便提醒你 你的人格已經很扭曲了 該去看醫師了 01/22 18:45
推 powerslide:噗哈哈,真是太好笑了,不知道誰才是真的心理不平衡,誰才 01/22 19:00
推 powerslide:真的是自吹自擂,難道五篇學術文章的審稿委員都像您一樣 01/22 19:02
→ powerslide:愛幻想?知道作者的心理再想什麼?自己不知就不要再出來 01/22 19:02
→ powerslide:丟人現眼好嗎?連審稿二盲制度都沒摸清楚就來胡謅的,果 01/22 19:03
→ powerslide:然學生會才做的事 01/22 19:03
→ englaw:我笑了 寫這麼冷門的東西 就算是100盲 也是會被認出來的 這 01/22 19:07
→ englaw:個領域就這麼點大 還不就是你審我 我審你 難道要找門外漢來 01/22 19:08
→ englaw:審嗎 最後還不是近親繁殖 人家讓你畢業 給你機會 好好把握 01/22 19:08
→ englaw:少去人肉搜索 把力氣用在正途好嗎 01/22 19:09
→ powerslide:冷門?近親繁殖,噗哈哈,閣下又露餡囉,閣下要不要先去 01/22 19:14
→ powerslide:博碩論文搜尋一下近年來關於政府採購和BOT的論有有多少 01/22 19:15
推 powerslide:再來說嘴先,更別提國內各大法律事務所都將政府採購與 01/22 19:17
→ powerslide:BOT列為重要業務之ㄧ,看來您這井底之蛙還真是愛自曝其 01/22 19:18
→ powerslide:短啊 01/22 19:18
→ englaw:別人叫你別用自曝其短 你還改不掉 難怪你的文章會被認出來 01/22 19:21
→ powerslide:噗ㄘ,閣下的腦袋是不是有問題?我的學術文章裡哪來自曝 01/22 19:22
→ englaw:現在寫BOT的還多啊？只有你在拼字數吧 寫的人多 哪會給你上 01/22 19:23
→ powerslide:短這個四個字?您是不是被電昏了,把二件不相干的事混為 01/22 19:23
→ powerslide:一談 01/22 19:23
→ englaw:近親繁殖 私相授受 你不承認就po出來 最近誰在發表啊 01/22 19:24
→ powerslide:咦,又開始轉移話題囉?寫的那麼人多,可是真正深入的人有 01/22 19:26
→ powerslide:多少?別的不提,光是真正辦過BOT案件,寫過BOT契約的人有 01/22 19:26
→ powerslide:少?我敢稱王,原因就是國內寫BOT的人太缺乏實務經驗了 01/22 19:27
→ powerslide:連BOT契約都沒摸過的人能寫出什麼東西來?我根本不需要 01/22 19:27
→ englaw:哈哈 契約又不是論文 誰最近有在發表 列個表吧 01/22 19:28
→ powerslide:拼字數,光是把我過去辦過二件的經驗寫出來,就可以打死 01/22 19:28
→ powerslide:一票人了 01/22 19:28
→ englaw:就只剩下你為了畢業在自言自語了 老師給你機會要把握啊 01/22 19:29
→ powerslide:畢業?噗ㄘ?我早八百年就想這件事了,怎麼您對這是還念念 01/22 19:33
→ powerslide:不忘呢? 01/22 19:33
→ powerslide:至於契約是不是論文我是不知道啦,不過聯BOT契約都沒摸 01/22 19:33
→ powerslide:的人能寫出什麼深入的文章來,可想而知 01/22 19:34
→ englaw:像你這種有心理障礙不能團隊合作的人 摸再多也不會深刻的 01/22 19:36
→ powerslide:團隊合作?噗ㄘ?閣下難道不知在下曾在跨國事務所呆了五 01/22 19:37
→ powerslide:年嗎?我合作過的對象比你吃的飯還多,您就別在這耍大刀 01/22 19:38
→ powerslide:了 01/22 19:38
→ englaw:只可惜你一直是團隊中可有可無 甚至是製造麻煩的角色 從你 01/22 19:40
→ englaw:在網路上的行為就知道 誰讓你不爽 你在人家背後會插刀的 01/22 19:40
→ powerslide:插刀?這太好笑了,我從來不耍這種下流的手段的,到是有人 01/22 19:43
→ powerslide:喜歡四處捏造事實陷害我,那種人才最卑鄙無恥 01/22 19:44
→ englaw:我想別人講的才是事實吧 你是什麼樣的人 這一行沒人不知道 01/22 19:45
→ powerslide:這一行?太好笑了,敢情二個小鑼囉就敢自稱這一行? 01/22 19:49
→ englaw:等你人肉到我是誰再說這話吧 先把你的為人處世修養好吧 01/22 19:51
推 powerslide:噗哈哈,這麼快就把照片砍啦,看來閣下還真的是心虛啊 01/22 20:15
→ englaw:你是不是搞錯對象了？ 01/22 20:57
→ englaw:你以為所有對你的批評都來自同一個人嗎？ 01/22 20:57
→ powerslide:我又沒說您是誰?你怎麼這麼心虛呢? 01/22 20:59
→ englaw:我從來不放照片上網的 不像你那麼愛放 所以說你搞錯人了 01/22 21:09
→ englaw:你可以繼續把你的假想敵名單拿出來逐一檢視 會讓你忙整晚 01/22 21:09
→ englaw:但這之前 還是把大家最感興趣的 你辦公室裡的事情說說吧 01/22 21:11
→ powerslide:樓上這麼愛八卦?可惜我就偏不說,噗ㄘ 01/22 21:22
→ englaw:不是發簡訊請求召開評委會了嗎？到時候不要不說話啊 01/22 21:25
推 ps5566:這篇文 可能是律師版第一篇爆的喔 01/25 13:34
推 snowtoya:哎我等爆等好久了 01/25 17:31
推 POPSTAR5566:那我貢獻一推。 01/26 16:00
推 crazyjohnny:哪個人渣博士念到四十歲連張執照都沒考到 只在這說嘴 01/27 14:40
→ crazyjohnny:可憐這種人 別人同年紀在天倫之樂 他只能像個小孩嘴砲 01/27 14:41
推 POPSTAR5566:他會告人哦 01/27 18:36
推 POPSTAR5566:想求p博士在實務界行誼的八卦。 01/27 18:39
推 snowtoya:爆了 賀 01/27 21:48
→ ROCKMANX6:竟然爆了........ 01/30 22:37
推 swatjon:我比較想知道在工程法實務界呼風喚雨是什麼情形 02/02 16:19
→ swatjon:有待powerslide實證，不過先拿到學位吧.. 02/02 16:20
→ changchunlun:D87521002, 99-87=12 博士班可以唸12年? 02/03 03:21