Re: [閒聊] Yahoo法官評鑑的投票

[asasadad (mio)]

司法院也好,或法院也好
大概對於讓一般民眾評鑑法官會有疑慮
也有許多的理由可以說
但就像律師司法官考試一樣
理由很多,答案與成績就是不透明,不公開,也不客觀

法律論理固然沒有標準答案
也不能讓法官只因為當事人不滿意就受沒完沒了的質疑
但我們的司法或甚至整個法律圈子
可以也應該想想怎麼樣更好的溝通

法官在審判程序中是主動引導,身兼調查事實,判斷法律,既要通曉當事人間過去所有的
新仇舊恨,又要為當事人指引雙方滿意,符合法理的解決途徑?
還是被動地做程序裁判,讓律師多表現,甚至把認定事實的工作交給陪審團,比較符合人
的能力限制
法官的任務多,砸的鍋也就多,讓人不滿的事情也就多,牽扯糾纏的問題也多
要法官讓一般民眾評鑑,如果只是泛泛的民調,用這種東西來決定法官去留是irrational
法官讓律師評鑑,律師的credit有多少,而且律師打法官成績,律師的成績又誰來打
律師的表現是應該有一些可以對外公開的平台
才能符合市場效率

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 207.181.202.250
推 Rashd:認同推這篇~
推 tjustic:給推
→ ps5566:這麼怕律師打法官成績??
→ ps5566:你可能不知道 法官也在打律師成績
推 stackton:法官其實是有在對律師打分數的。平常不會用到，但如果哪
→ stackton:天律師要申請轉任法官的時候，這些分數都會被拿出來參考
→ stackton:這是某位資深法官開庭的時候公開對兩造律師承認過的事
→ defent:我以為法官幫律師打分數是大家都知道的事情?!
→ defent:順帶一提，倘若有當法官助理的人，請千萬老闆說什麼就是什
→ defent:麼，畢竟考績掌握在老闆手上，對將來考慮轉任法官者特別當
→ defent:心，人在屋簷下請先低頭。
→ tort:呵 說穿了就是法官覺得自己更難考 律師憑甚麼打分數 封建阿
→ tort:我是說這篇文章的觀點 不是說法官這樣想 更正一下
→ asasadad:我不是法官,也不是台灣律師,我講的credit也不是考試分數
推 lovecyfen:asasadad可能沒在跑實務  連法官在評律師也不知道
推 ps5566:我的creditcard是很多
→ asasadad:律師該被打分數,但不是法官自己打自己用,而是讓民眾知道
→ asasadad:如何選擇律師,律師的user是客戶,而不是法官
推 ROCKMANX6:指定辯護就有法官評分表，壓力很大啊！
推 ROCKMANX6:有考慮將來轉任法官的人，選對事務所也很重要，有些事務
→ ROCKMANX6:所在法官心目中是黑五類，一看到是那邊出來的想轉任，就
→ ROCKMANX6:先被打掉了。有聽過幾間是這樣的。
推 ps5566:法官的USER 就是律師跟民眾阿
→ asasadad:法官是服務國家?還是服務(個案)民眾跟律師?
→ ROCKMANX6:憲法規定人民有訴訟權，法官當然必須對人民負責。
→ asasadad:誰代表人民?2300萬裡頭幾個人頭才算人民?
→ asasadad:司法如果是這樣玩,那每個人民出來輪值審案好了
推 mirandaliu:讓人民審案有何不可？我贊成陪審團制度
→ defent:不錯阿，人人曰可殺即可殺，也許大家不用帶法典了
推 JackeyChen:很好阿 法官可以不用寫判決書了 我舉四腳贊成
→ ROCKMANX6:樓上J大元旦是不是有在台南參加婚禮？