推 powerslide:撲疵,樓上連準據法都沒搞清楚就別丟人現眼好嗎? 01/25 10:49
→ powerslide:還有,在下雖然不才,總還分得清楚行政訴訟與民事侵權訴 01/25 10:50
→ powerslide:訟的不同,閣下可別張飛打岳飛打的滿天飛,至於專利版,早 01/25 10:51
→ powerslide:就已經本入加入最愛了,閣下請別野人獻曝,夜郎自大好嗎 01/25 10:52
推 powerslide:至於專利無效訴訟,不知道閣下是無知還是故意混淆視聽 01/25 11:02
智慧財產案件審理法
第 二 章 民事訴訟
第 16 條 當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張
或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專
利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。
前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中
不得對於他造主張權利。
不知野人獻曝的P大看的懂「應就」的意思嗎
沒打過專利訴訟的門外漢 要加油了 ^____^
把專利版加到最愛是沒用的 要多進去看看多補充常識
對了 提醒P大一下 現在有智慧財產法院哦
不是只有普通法院跟行政法院～
※ 編輯: escTW 來自: 111.240.4.41 (01/25 11:10)
推 nel624:P大不知道專利訴訟現在歸智慧財產法院管嗎?? 01/25 12:28
推 powerslide:所以樓上的意思是歸智慧財產法院管就不是行政訴訟了? 01/25 12:30
→ powerslide:噗ㄘ~ 01/25 12:31
推 nel624:看來P大的邏輯不太好耶 這樣唸法律很辛苦哦 加油 01/25 12:53
推 powerslide:那可不,原來邏輯好的N大居然可以把行政訴訟/民事訴訟的 01/25 12:55
→ powerslide:分類與行政法院/智財法院的管轄分類混為一談 01/25 12:56
推 nel624:原來P大還會自行擴張、延伸別人的語意哦 果然邏輯很好 真 01/25 12:59
→ nel624:是佩服啊 咱們彼此加油吧 呵呵 01/25 13:00
推 powerslide:說到擴張?閣下才是一流好杯!看看我原來講行政訴訟/民 01/25 13:01
→ powerslide:事訴訟分類,跟行政法院智財法院的管轄分類有啥關係啊|? 01/25 13:01
推 crazyjohnny:博士狗以為他是大法官咩 甚麼法律都要照他解釋才對 01/27 14:46