Re: [新聞] 律師辱警 與當事人同上銬

[cat731984 (吃到老 玩到老)]

不如換一報看看
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110130/78/2loi1.html
依哪一條可以"私下單獨"了
警方也沒禁止嫌疑人請辯護人
也沒禁止律師的在場權
這樣是侵害了嫌疑人甚麼權利了?
真有不法媒體會放過警察嗎~



因為之前有處理過妨礙家庭的案子
偵信社請來的律師也是這樣子亂
硬是要求要與嫌疑人單獨私下會談
(明明是告訴人這一方的律師....)
大概是要跟嫌疑人談價錢吧= =+
當然是被警察拒絕了




※ 引述《letita (let it A)》之銘言：
: ※ 引述《Ximcra (Arc)》之銘言：
: : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33150645/IssueID/20110130
: : 這樣的律師沒問題嗎
:   趁這機會請教一下，
:   依法確實可與受拘捕之被告進行一小時之私下談話，
:   倘警方當場不合理也不合法地拒絕...
:   律師當場該如何處置？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.83.80.252
推 defent:警方的妨礙公務定義就是妨礙他訊問犯罪事實的阻礙
→ defent:所以哪天律師告知當事人有緘默權，被移送大概也不意外
推 ROCKMANX6:我有一次也是被警察說妨害公務，我要他翻法條看看，是不
→ ROCKMANX6:是必須要強暴脅迫，然後跟他講叫他法律要讀熟一點，結果
→ ROCKMANX6:他就說我在侮辱他，嗆說要告我公然侮辱。後來也沒告。
→ fm997:不過說 幹XX 是絕對構成侮辱的 不要離題太遠
→ Eventis:在場是一回事,接見是另一回事,在場權(人可以出現就算)與34
→ Eventis:條第2項接見/互通書信所保障的律師與被告/嫌疑人的溝通,保
→ Eventis:障的核心是不同的事情.
→ Eventis:接著為了保障這個溝通,J654那一拖拉庫東西就會飛出來,這當
→ Eventis:然不致於可以導出「私下單獨」但絕對可以得出能「不受干擾
→ Eventis:」、「暢所欲言」的環境.不然律師問第一句,是不是你幹的,
→ Eventis:嫌疑人心中的OS:旁邊n隻耳朵在聽你是要我自爆嗎-.-"
推 Zaitsev:如果在警局律見不能私下會談的話，王兆鵬老師會哭泣的。
→ Eventis:可是我覺得監看不與聞+開拆不閱覽+知悉不使用+程序性控制
→ Eventis:的熊熊講得讓我背叛王老師了說,比較羞於啟齒的是覺得我國
→ Eventis:沒有足夠的背景來支撐,民眾還是期待包青天明鏡高懸,視律師
→ Eventis:如訟棍............(默).
推 defent:當然如果一樓唸的是中華人民共和國的刑訴應該就無誤了
→ defent:推錯- -a
→ s606051:喔所以律師可以說他馬的?