Re: [問題] 到日本念LLM?

[asasadad (mio)]

其實隔空抓隻字片語出來argue是沒什麼好回應的
比如說LLM加JD當然還是可以申請教職
只是要加一篇審查著作
怎麼被審查當然是個人造化

但有趣的在於這種國外學歷送審教師資格的變動對台灣的法學院
會造成何種結果
美國人自己是不唸SJD,JSD的
美國法學院的教授,大概找不到幾個是唸SJD,JSD的
從美國法學院的學費行情,跟各國學生趨之若鶩的情況
台灣的教師們現在搞SSCI也搞得滿臉豆花,一堆人幹,有讓法學院向上提升嗎
某大一個得獎的優良教師,因為文章繳得不夠,也不續聘
台灣的法學院更加重視論文,在JD之外要求著作,如果只是要擋JD
那就是讓台灣繼續繞著概念系統化的法哲學轉
而不是朝向實用的法律訓練走

台灣的法學院不要說跟美國比
過幾年,大概很多人寧可去中國唸了
畢竟市場在中國而不在台灣

美國的確濫學校很多
但光是Tier 1的就比台灣所有法學院加起來多吧
公館大學對法律系圖書館的投資,對學生生涯規劃的用心,一年辦了幾場networking活動
有幾個學院社團,活動量有多少
光是拿刑審民審跟trial advocacy來比就好了
公館大學比拼得上美國tier幾的學校,捫心自問吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 207.181.202.250
推 POPSTAR5566:不知是不是巧合 我發現主張這種言論越力的人 幾乎都是
→ POPSTAR5566:在國內考不上照的人
→ POPSTAR5566:說穿了 連在自己生長的地方都沒有辦法拿到資格了
→ POPSTAR5566:要在國外混出名堂 我認為也有難度
推 darkman:念系統化的法哲學有什麼不好？很好阿
→ Augusta:如果真是法哲學那也不錯，可惜台灣的法學院其實是隸屬於中
→ Augusta:文系的法律語文組或外文系的法律翻譯組......
→ lightnsalt:在台灣，法律執業的起點是考上執照。自然許多學校的重
→ lightnsalt:心在國考。美國法律執業的起點是找到工作所以OCIP跟
→ lightnsalt:networking最重要。至於你說的moot court的，找不到工
→ lightnsalt:作的JD畢業生，再會寫書狀辯論幫助都不大。當然很會寫
→ lightnsalt:書狀跟Moot Court冠軍，大概很容易找到工作。
推 niceday:法學院的向上提升是要學術導向還是實務導向?
→ niceday:又~台灣的民情是否能承受像美國那種法律文化?
→ niceday:既然我們是走大陸法系~民情走日本德國派..
→ niceday:一直主張美國美國~除了商法上確有實質意義外~其他點是??
→ tort:簡單說國情不同窄門不同沒有誰比較好
→ CUTENOTER:美國法學院也開始有sjd jsd了 你去查哈佛法學院網頁
→ CUTENOTER:教授的組成 學歷sjd和jd的比例接近一比一
→ CUTENOTER:在發表聽來的言論之前 最好還是作一點功課吧
→ CUTENOTER:我第一行推文筆誤 意思是說 美國人都不念sjd這句話 有誤