律師承接法院指定為遺產管理人時，應注意要申報被繼承人之遺產稅

[cyora (小鳴)]

   剛接到台北律師公會的函文，其中有一則是全聯會轉知的，內容略以：

   「…某會員因承接法院指定為遺產管理人案件，致遭國稅局以未申報被繼承人

     遺產稅為由，裁罰遺產管理人（該會員）新台幣5600餘萬元…本會亦將由理事

     長…幫助已遵期申請復查之律師會員共同協調。」


   所以想po上來給各位道長參考及給自己提醒一下，也希望該名道長復查後得以不罰。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.219.80.133
推 kimkim:恐怖
推 lukehong:超恐怖 賺不了幾千元 最後還貼這麼多
推 amurorei:聽說是台中這邊的...這種吃力不討好的事情以後誰敢接？
推 absolution:當遺產管理人本來就都是本著做公益心態的了，真慘
噓 keepwild:不好意思 純噓國稅局
推 lovecyfen:該律師還是6年級生
→ lovecyfen:背了五千多萬,,,,,
→ lovecyfen:不可能複查後不罰  中區國稅局局長:依法行政
推 ps5566:千萬不要當遺產管理人 各位共勉之
推 AREOUL:前幾年台北這邊有位道長擔任遺產管理人，也被國稅局認定
→ AREOUL:漏報遺產，裁罰1億9千多萬元。去年台北高等行政法院判決
→ AREOUL:國稅局勝訴。當時看著這位道長親自出庭慷慨激昂力陳並無
→ AREOUL:並無漏稅，顯然徒勞。1億9千萬耶，他的子女恐怕要有拋棄
→ AREOUL:繼承的心理準備了@@
推 Gipsie:1億9千萬，也太多了吧
→ cyora:我看以後法院函問有無意願時，都一律拒絕好了...
推 vr60267:真沒品.........
推 ROCKMANX6:法院問的時候，我回覆說只接受刑事強制辯護。
推 Scholz:所以上次法院問擔任某家公司清算人，我就直接拒絕…
→ Scholz:法院那會這麼好心會把賺錢案件派給不認識的律師
→ Scholz:所以就當法院是詐騙集團就好了…一概拒絕，除非是義辯
推 hippotsai:不知道那位被罰上億的律師有沒有去聲請大法官解釋, 對一
→ hippotsai:個本質上不是納稅義務人處以無上限的漏稅罰似乎有違憲的
→ hippotsai:可能
→ Scholz:我查的結果，不知道是不是丁福慶律師？金額看起來相同
→ Scholz:所有可能訴訟途徑全部輸…而且先前遺產管理人國有財產局也
推 VVax:可以貼上來嗎  奇文奇聞共享一下
→ Scholz:輸…國稅局真是太偉大了
推 ROCKMANX6:北高行98訴1265。
推 mirageQ:我當過一次 好險這個人沒多少錢  但也因此幾乎等於做白工
→ mirageQ:幸好沒倒貼
推 hippotsai:國稅局不偉大，偉大的是念天地之悠悠... (納稅人) 愴然
→ hippotsai:而泣下 :p
→ hippotsai:還好有一位 (據說) 已經退休了...
→ Eventis:辭任也是沒那麼簡單的,律師法22條"律師非經釋明有正當理由
→ Eventis:，不得辭法院指定之職務。"要先生出個相罵本才行,不然法院
→ Eventis:盧起來可以推得掉嗎@@?
推 Christineyu:是台中的律師，不是樓上說的丁律師，台中公會已經在連
→ Christineyu:署聲援該位遭罰律師了…
→ Christineyu:目前還沒到訴訟階段，希望能在行政機關這邊就圓滿處理
→ Christineyu:呃...漏看其他推文回錯…我指的是這次遭罰的台中律師
推 ROCKMANX6:丁律師是1億9000萬那個，台中的是5600萬的。
推 AREOUL:更正一下，丁律師的1億9千萬元裁罰，後來訴願階段被財政部
→ AREOUL:撤銷，但仍維持補稅處分。但在此支持hippo大的看法，對於
→ AREOUL:帶有公益性質的遺產管理人處以上億裁罰，以後律師界聯手
→ AREOUL:拒絕接受指定擔任遺產管理人好了，以示抗議~~
推 Happylawyer:如果不接 法院能處罰嗎