→ Augusta:算算人民打贏行政訴訟的期望值，的確像賭博或投機行為XD 02/12 02:57
→ nel624:一句話...個案判斷 02/12 02:59
推 kery1120:稅賦或罰金罰緩通常是不免則債務~無關債務人行為 02/13 11:58
※ 引述《cyora (小鳴)》之銘言：
: 剛接到台北律師公會的函文，其中有一則是全聯會轉知的，內容略以：
: 「…某會員因承接法院指定為遺產管理人案件，致遭國稅局以未申報被繼承人
: 遺產稅為由，裁罰遺產管理人（該會員）新台幣5600餘萬元…本會亦將由理事
: 長…幫助已遵期申請復查之律師會員共同協調。」
: 所以想po上來給各位道長參考及給自己提醒一下，也希望該名道長復查後得以不罰。
這件事讓我想分享我最近一件清算聲請免責案件（雖然標題無關）
大家都知道法院通常會用債清條例第134條第4款所謂「因浪費、賭博或其他投機行
為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因」來表債務人，
因為就我的認知，幾乎沒有一個卡債當事人沒有這三種情形，尤其法院所謂的浪費只
要明知有付不出的債務，還去百貨公司買東西或借現卡金就算是。
但是我那個當事人欠債原因跟沒繳遺產稅，因此積欠鉅額的稅款、罰緩之類，
最慘的是他還為了打官司花了許多錢， 而且他還相信官司會贏（可能是承辦律師給
他的信心吧？）因此他還是一樣正常消費，會到百貨公司超市買東西。
他的稅務案件最後的結果，正如大家都知道的…當然還是輸了，一文不值，還欠卡
債…我想這件聲請免責的結果，應該會像百分之99的案件一樣，不免責嗎？
但是法院會說花錢打稅務官司，還以為自己會贏，是浪費、賭博還是投機行為嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.127.124
※ 編輯: Scholz 來自: 114.42.127.124 (02/12 02:07)
※ 編輯: Scholz 來自: 114.42.127.124 (02/12 02:07)