看板 Lawyer 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《darkmanx2 (Ptt守望相助)》之銘言: : 不好意思想問個問題,常常有新聞報醫生考上律師 : 為什麼不常看到律師考上醫生,這是何故呢? 因為要取得考律師資格容易 20學分就好 搞不好不到 一學期就修完了 律師要跨醫師 要讀七年 一個律師還要在花七年 讀完都幾歲了 還不如把時間用來開拓業務 如果 考律師資格 也規定一律要讀四年 我看很少有醫師 會花這個時間 占別人制度的便宜 還嘲笑別人 律師或許也該採取和醫師一樣的保護注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.109.84 ※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/20 22:44)
iamyashi:推...先把考試制度弄到一樣再來比! 03/20 23:28
Gipsie:不過真的有醫師念法碩乙然後考上律師,甚至司法官啊 03/21 00:53
Gipsie:但比起來還是七年比較久一些 03/21 00:53
sayyesPTT:台灣阿貓阿狗都能念法律系 這能搞啥保護主義? 03/21 01:33
sayyesPTT:保護主義至少是保障菁英 不是保障____ *[m 03/21 01:34 其實我是反諷 不過如果今天醫學系 跟法律系一樣 醫師執照路取率是10 percent 今天醫學系 就不可能如此樂門 可能跟現在法律系一樣 在很久以前 律師錄取率 低的可憐 法律系是大冷門 就算讀了也沒有律師可當 沒出路 一旦律師錄取率和醫師一樣在配合法律系名額限制 那各法律系 自然就會跟現在醫學系 一樣樂們 不勞你費心 各各都是菁英 03/21 01:34
mammamia310:剛剛看到一篇某人回覆的好文怎麼刪掉啦@_@" 03/21 02:07
fm997:重po啦 03/21 02:09
mammamia310:XD 03/21 02:14
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 03:06) ※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 03:07)
mammamia310:真是樂們 好個菁英 03/21 03:08
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 03:10)
mammamia310:現行制度就不是如此 一直如果如果的有啥用... 03/21 03:09
有人質疑 我告訴他 採保護主義的結果 必然是法律系分數大幅提昇
mammamia310:況且就是因為各校都能通過審核 開法律系所讓人就讀 03/21 03:11
mammamia310:所以法律系才會有這麼高的分數差距.... 03/21 03:11
mammamia310: ^各校 若想要個個都是菁英,可需要很多人費心了 03/21 03:13
※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 04:08) ※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 04:12) ※ 編輯: h1236638 來自: 61.63.109.84 (03/21 04:13)
Elleria:佔別人制度的便宜?你侮辱那些念法碩的醫師了吧? 03/30 23:10
sese5566:侮辱個屁 即使是2年法碩制度有對等嗎 何況非必要法碩 04/02 14:36
Elleria:所以咧?不然把法碩這條路修掉啊 你以為這條路是醫師開的喔 04/06 23:39
Elleria:法碩有的也要念三年 法律系是都不用修通識共同科目就對了? 04/06 23:41
senior:所以勒?所以就是沒對等 三年一樣。但侮辱個屁?哪有侮辱? 05/19 02:11
senior:又何必修掉?心態真的很奇怪.. 05/19 02:12
Elleria:那請問佔別人制度便宜 哪有什麼便宜可佔? 不對等就是佔便 05/23 18:14
Elleria:宜?這什麼邏輯? 你又從哪裡推斷不對等了? 05/23 18:15
Elleria:一個學士後法碩一個學士法律系 請問如何對等又如何不對等 05/23 18:16
Elleria:你不爽別人佔你制度的便宜又不改變? 怪別人囉 05/23 18:17
senior:開文者指的是強制時間成本 有很難懂嗎 05/24 20:32
senior:我也沒不爽阿 我覺得實力至上 所以我搞不懂你醫師在那邊 05/24 20:34
senior:"所以咧?不然把法碩這條路修掉啊 不爽便宜又不改變"的叫是 05/24 20:35
senior:怎樣 鼓勵怨天尤人? 05/24 20:36
Elleria:所以你覺得"佔別人便宜"沒有貶意囉? 05/25 03:21
Elleria:就強制時間成本來看 一個是學士後法碩 一個是法律系學士 05/25 03:21
Elleria:時間哪個比較多? 05/25 03:22
sese5566:2-3 Vs 4 你說呢 05/26 03:16
Elleria:4+2~4+3 v.s 4 你說呢? 05/29 23:58
Elleria:還是你以為學士後法碩可以高中畢業就去考? 05/29 23:58
Elleria:連入門的criteria都忽略 你的邏輯還真好 05/30 00:00
jungjungjung:無聊一個學期 和七年很難比嗎 03/05 22:53
jungjungjung:現實就是 律師變醫師 要七年 醫師變律師 一學期不到 03/05 22:55