Re: 美國Law School跟台灣的乎汝死

[georgeko (georgeko)]

※ 引述《Matsui (金澤大阪然後回家)》之銘言：
: 社區服務，因為台灣有太多村里長地方議員會找律師去提供免費諮詢，
: 現在法扶又提供純諮詢服務，所以其實不是各大學不想把法服搞大，也不是學生沒有
: 服務精神，實在是那些「客人」不相信大學生所以都不上門罷了，如果連這也怪到
: 大學法律系，似乎有點不公平......
這點就更好笑了
人家關心學生就業,說別人不是出於善心,只是為了賺學費
人家行善,自己沒做,卻說這邊沒有需求
講這話的人自己想想,除了法服,有沒沒做過別的服務
我做過,很多團體需求很大,只是我承認我也不是有很大熱誠的
所以這種需要帶動
不要以為台灣風調雨順,國泰民安,法治超英趕美,不需要法律援助或社區服務了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 165.124.249.133
→ Matsui:美國的JD Candidate一入學大家就把他們當律師看待了
→ Matsui:台灣的法律系學生沒通過國考以前確實是沒什麼民眾信賴其
→ Matsui:法律專業，除非你說的服務是去照顧老人掃狗屎，不然社福
→ Matsui:團體都直接找律師，你一個大學生跑去人家還面有難色～
→ Matsui:我自己在法扶審查好幾次都遇到民眾說律師太年輕要換，那更
→ Matsui:年輕的大學生怎麼辦？！
→ camouflage:不是每個社會遇到問題在前幾順位會想到律師 光一個台灣
→ camouflage:社會其實地域差別也明顯 不過美國各種實務導向學士後課
→ camouflage:程對就業這種事情是看很重 也會為了他沒把握讓你就業而
→ camouflage:寧可推掉很好的學生 因為這樣數字才會好看 內容無所謂
→ camouflage:台灣其實也不是沒這樣做 只是這樣做的時候被抱怨搞門閥
→ camouflage:同一個學校內 沒爽到的就認為爽到的只是會拍馬屁或性別