推 didadi:選擇管轄這事不該批判，人本來就會選擇自己方便的地點提告 04/16 21:42
推 hoboks:那以樓上邏輯 提告也不該批判 人本來就可以用法律手段 04/16 22:11
→ hoboks:達到想要的目的 04/16 22:11
→ hoboks:到最後有甚麼事情是可以批判? 每個人做決定一定都有他 04/16 22:11
→ hoboks:自身考量 04/16 22:11
推 nengneng:大推二樓，犯罪這事本就不該批評，可惡之人必有可憐之處 04/16 22:24
→ nengneng:會選擇走犯罪這條路也是經濟考量下的抉擇 這也是自利的 04/16 22:25
→ nengneng:如果只要是自利就不能批判不能評價 那法院就可以廢了 04/16 22:25
推 Augusta:方便自己提告不當然等於意在以刑逼民，搞不好盧大嬸根本沒 04/16 22:30
→ Augusta:想這麼多XD批判動機跟批判犯罪行為終究本質不同，不能這麼 04/16 22:32
→ Augusta:推論...... 04/16 22:33
→ Eventis:即便法律工具化,那一定是不正義的嗎? 正義又是什麼? 04/16 22:51
→ Eventis:這個問題常常讓我想到pd師談rule of law/rule by law. 04/16 22:53
推 JackeyChen:我想 她告的時候根本沒有閒暇去管 管轄的問題吧 04/16 23:02
→ JackeyChen:她又沒辦法區分哪一個ID住在哪一個城市 04/16 23:03
推 POPSTAR5566:我不覺得盧這樣做有什麼錯 司法資源大家都可以用 04/17 01:32
→ kaky:和解-->鄉民:no 提告->訴訟不是唯一手段啊 看來還是讓鄉民罵 04/17 03:21
→ kaky:累了自然就不會再罵了 才是正解 04/17 03:22
→ aa369aa369:純粹道德上的問題而已，談法律和正義的定義跟目標是什 04/17 06:28
→ aa369aa369:麼有點離題太遠了。 04/17 06:28
推 PharaohYen:我想陳道長的意思只是想表達,如果盧老師是因為鄉民逾越 04/17 08:37
→ PharaohYen:刑法界線的言論提告,並感到毀悟,那那些純因不想勞途奔 04/17 08:41
→ staff23:先前我幾個學弟去吃雞肉飯,似乎是整個討論系列文章全備份 04/17 08:43
→ PharaohYen:波而選擇和解,是無法達到盧老師當初設定之目的。 04/17 08:43
→ staff23:全告,但是主要針對的是PTT這邊,當時其他地方也有激進言論 04/17 08:44
→ staff23:但是沒有掃到這些人 04/17 08:48
→ nel624:不能苟同盧教授的作法~~ 04/17 13:40
推 zzzaaazzz:如果鄉民言論已涉公然侮辱 我覺得盧提告無可厚非 04/17 16:32
→ zzzaaazzz:否則我會覺得言論自由應該做最大限度的保障 04/17 16:33
→ zzzaaazzz:對盧的作法 我本人是不能認同 04/17 16:34
→ liping27:給原PO...雖然你說沒有引戰的意思...但是你文章又說.. 04/17 16:49
→ liping27:不知盧老師中正的學生有何感想？這難道沒有引戰的意思嗎 04/17 16:50
→ liping27:希望大家能就事論事...別把無關的人給扯了進來..... 04/17 16:52
→ snowtoya:如果是告那些明顯會成罪的，也沒那麼多人跳出來鞭她 04/17 17:02
→ snowtoya:亂槍打鳥把所有人都告下去，被批也是自找的 04/17 17:03
推 johochula:盧教授要是要令人佩服 就來律師版發文 告各大律師 04/18 00:05
→ johochula:我會給它個讚 04/18 00:06
→ johochula:告其他無知的鄉民 就.......... 04/18 00:06
→ johochula:寫錯 是她 純屬筆誤 別告我 04/18 00:07
※ 編輯: kcchen 來自: 114.36.51.187 (04/18 11:23)