推 Gipsie:印象中應該沒有，哈哈，法理學論述離實務好像都很遠 04/17 20:15
推 Augusta:楊仁壽的法學方法論或楊日然的法理學 04/17 20:50
→ georgeko:楊日然的比較薄,負擔不會太大 04/17 22:16
謝謝前輩，
有有，楊仁壽老師的書我讀過了，
只是楊日然老師的法理學，沒有根基的話，讓小的實在吞不太下去 @@
→ georgeko:感覺法律史比較有趣,法律分析方法有實用價值,法哲學!!?? 04/17 22:38
法律史的書，可以也請您推薦嗎？謝謝您，只要是有趣的書，小的都想知道:)
另，請問前輩們是否有讀過"法學方法論與德沃金"？
不知道這本評價如何？
會不會離實務系統太遠，完全脫離現實？
謝謝您們的推薦與回答！
※ 編輯: StarCatcher 來自: 111.252.120.75 (04/17 23:08)
推 AFTER25:"法律的概念"（Hart）翻譯的很好讀來並不艱澀，非常推薦! 04/18 00:32
→ AFTER25:輕鬆一點的，我覺得最近很夯的「正義」(M.Sandel)也不錯~ 04/18 00:34
推 AFTER25:國內的推薦黃茂榮老師的「法學方法與現代民法」～ 04/18 00:40
推 zero7689:法律的概念翻得很好，如果懶惰的話，可以只看導讀。 04/18 01:02
推 Augusta:法律史就用黃源盛與王泰昇去google找書。或者商周有傅利曼 04/18 02:04
→ Augusta:(L.M.Friedman)的美國法導論與二十世紀美國史，應該會跟實 04/18 02:06
→ Augusta:務較有關。法理學還有本更薄的楊智傑譯的《法理論》，至於 04/18 02:11
→ Augusta:Hart已將英國政治傳統的特殊脈絡化博返約，讀起來可能會沒 04/18 02:14
→ Augusta:有頭緒，但還是可以翻翻表示自己也是有看過^^ 04/18 02:15
→ Augusta:另推黃茂榮的法方，他的債總債各買賣法也可以當法理學唸XD 04/18 02:17
推 RobertAlexy:是王泰升 不是昇 04/18 02:44
→ StarCatcher:哇!!謝謝前輩寶貴的意見，小的非常受用！很開心 ^^ 04/18 09:39
→ ilyuminjose:對法律史有興趣的話 王泰升老師大全集是一定要的XD 04/18 17:12
→ Gipsie:推王老師！ 04/19 00:49
推 vnnb:請問有沒有前輩推薦"法律帝國"? 和"法律概念"相比，哪本較優? 04/21 17:09