推 Aixtron:謝謝您 因為今年教職都因缺個法學學位被打槍 我要快 04/18 11:50
→ Aixtron:對我來說沒有比奈米法更快了 真是很感謝您的意見 04/18 11:51
科技法理的確聽起來抽象的亂七八糟
不過好像也有的所喜歡抽象的亂七八糟的東西
商周最近要出一本Gidens講環境風險全球暖化之類的
Posner的法律經濟分析當然也可以拿來找些什麼科技法理的靈感吧
不過災難當前,抽象的亂七八糟的哲學大概也....無言
考研究所用的法理學大概是林,楊,顏等人的書吧
如果是有興趣隨便看看的
商周有譯一本生活中的微觀法律,有趣簡明易懂
Posner的老年社會法律經濟學,法律與文學
桂冠有Posner的性與理性,也算權威
左岸有一本托克維爾的民主在美國
那本真的是經典,法國佬比美國人還懂美國,從一百五十年前到現在,似乎仍然頗說得通
我只有看英文段落,中文譯得如何不瞭解
商周有一本落空的期望,講法院對社會進步到底有沒有什麼鳥用,算是法社會學吧
現在回想起來,這種思路疑似跟GOP, Federalist是同一卦的
最近對GOP愈來愈倒彈,雖然Obama有時候也的確說的多過做的,反企業反得有點過頭
結構群有賣一些制度經濟學的書,像是williamson最近也當紅吧
比較經典的就去看Coase的,不過圖表公式應該不會比抽象的亂七八糟好搞
※ 引述《Aixtron (愛思強)》之銘言：
: 恕刪原文
: 請問一下 如果今年順利進入法研所
: 因為博士研究奈米科技 想要研究奈米法律
: 有上過大學部所有黃老師的課也有略讀過大作
: 但是覺得對於新興科技@!#$
: 有沒有各位道長能夠推薦比較適合科技發展的法理學書籍呢
: 另外說個八卦 今年考法研
: 應該是姜老師帶頭口試的
: 他說您寫的這研究方向 科技法理
: 抽象的亂七八糟 一整個心情低落
: 不過更慘的是其中還有一個老師是研究法理學的
: 不過結果出乎意外 如果不是筆試 應該大丈夫
: 現在只能看天吃飯
: 最後謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.181.214.182