[問題] 學校提釋憲

[Homeyu (以身作則)]

請問各位前輩，

當事人是學校，經行政訴訟敗訴確定後，

認為法院所適用之法規有違憲疑義，要聲請釋憲。

我看了一下司法院大法官審理案件法，

學校是屬於「中央或地方機關」？還是「人民、法人」？

感覺比較像前者，

不知道各位先進就此部分，有無法律上意見可供參考？

謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.40
推 bbs198105:學校是教育部的下級機關吧
※ 編輯: Homeyu          來自: 211.74.99.203        (04/25 13:22)
→ Homeyu:學校應該是屬於公營造物，不是下級機關。
推 Scholz:看是基於人民地位而受行政處分，還基於國家高權所為者
→ Homeyu:回樓上，是與學生間之行政契約關係。
→ xul33:我國實務上應無承認「公營造物」，那是學理在講的。
推 Scholz:愚見應屬前所稱「中央或地方機關」之職權爭議
→ Eventis:那個機關印象中要限縮解釋,中央機關指的是憲法機關,地方機
→ Scholz:建議學校提請上級教育機關（通常是訂立要點的機關）釋憲
→ Eventis:關指的是地方自治團體...學校雖然有機關地位(J382理由書第
→ Eventis:2段),但是本身應該沒有單獨提起釋憲的權能.
→ liping27:都已經什麼年代了..還在公營造物..請先看釋字第382號吧!!
→ liping27:還有，原PO你指的是公立大學還是私立大學，有些許不同!
→ Homeyu:我公法是不怎麼樣，不然也不會來這邊提問。但公營造物的觀
→ Homeyu:念跟年代應該沒關係吧？ 釋字382號提到具有機關的地位，
→ Homeyu:只是說在類似於機關，應該不是指學校就是機關。
→ Homeyu:另外，我查了一下歷年大法官不受理的案件，公立學校部分有
→ Homeyu:台大、陸軍官校兩所提自己釋憲，司法院並非以主體不適格而
→ Homeyu:不受理，似乎是認為公立學校有依「人民」或「法人」提起
→ Homeyu:釋憲的空間。
→ Homeyu:如果觀念不正確，還請各位指正、包涵。
→ Eventis:我指的是不能如原文預期的,以司法院大法官審理案件法5條1
→ Eventis:項1款這個原文中「感覺比較像前者」:)
→ sandapro:http://0rz.tw/OLtOd
推 Lectured:那個不受理決議是幾號呀??
→ proletariat:臺大那一件是第1283次不受理案件第16案,該案臺大是以
→ proletariat:人民身分(受行政機關教育部處分).
→ proletariat:陸官是1341次第2案,感覺上與原po案件比較相似(學校與
→ proletariat:學生間公費償還案).
推 bbs198105:"受行政機關處分"不等於"人民"吧，這是不同的概念。
推 Lectured:感謝!!