推 didadi:你的說法好片面戲劇,從被害人角度也可以寫得這麼煽情偏頗 06/20 21:22
→ zoonead:不是很懂 是爭執賠償金過高 或是爭執沒有過失 或是爭執有 06/20 21:27
→ zoonead:意願和解 但賠償金過高 或爭執被害人未致成傷? 06/20 21:27
噓 wolfsburg:不懂為何有人會拿請求的金額來當作終局會得到的金額,當 06/20 22:18
→ wolfsburg:年涂醒哲起訴求償4800萬,最後只獲賠100萬,光裁判費就 06/20 22:21
→ wolfsburg:近六十萬,加上給律師的錢=白忙一場 06/20 22:23
噓 wolfsburg:這件案子的慰撫金大概不會超過一萬。 06/20 22:27
→ pnLin:你噓我也沒用啊 我看偵查筆錄,就是寫190萬 06/20 22:28
→ pnLin:話說,這工讀生衰到爆了 當兵籤抽到東引 有夠衰 06/20 22:28
→ wolfsburg:你還是不懂我的意思,講明白點就是請求歸請求,法官不可 06/20 22:29
→ wolfsburg:能完全按照請求的金額去判。 06/20 22:29
推 lukehong:刑事程序中 獅子大開口很常見阿 以刑逼民 不用裁判費 06/20 22:30
→ wolfsburg:另外這件案子工讀生有無過失又是另外一回事,看敘述被告 06/20 22:30
→ lukehong:也不用律師費 不過也要看法官准不准就是了 06/20 22:30
→ wolfsburg:應該主張手推車之故障非自己所能預見且無迴避可能性。 06/20 22:30
→ pnLin:偵查王者:手推車應該前後各有一人 做不完你家的事 06/20 22:33
→ pnLin:開庭不到,不知檢察官會不會派人去東引拘提 拘提回來省車錢 06/20 22:35
→ wolfsburg:閣下之意就是當事人亦有過失,那麼的確該當過失傷害罪。 06/20 22:36
→ wolfsburg:不過判賠金額不可能高達當事人所要求之190萬這是確定的 06/20 22:36
推 Scholz:我覺得wolfsburg說法…就法而言當然沒問題…但是這個案件 06/21 18:07
→ Scholz:但是如果遭刑事過失傷罪起訴,不答應對方要求,大都會判刑 06/21 18:08
→ Scholz:對於不小心犯錯者,且又有誠意和解,但對方獅子大開口 06/21 18:08
→ Scholz:對當事人當然是過於厲刻的 06/21 18:09
→ Scholz:若偵查中王者可以適度介入,應該是比較好的處理方式 06/21 18:11
→ wolfsburg:那要得看對方要求的是什麼,不答應190萬的和解條件絕對 06/30 02:30
→ wolfsburg:不會被視為無和解誠意。 06/30 02:31