→ didadi:為啥你會覺得複代理一問三不知是很應該? 07/09 02:54
→ didadi:你批評陪席不知案情 就可以合理化複代理不負責的行為? 07/09 02:55
→ didadi:有時我實在不理解你文章的邏輯性與客觀性何在 07/09 02:57
→ amurorei:就算是代理人也常常有些事情還是要回去和本人確認後才能 07/09 03:06
→ amurorei:陳報,倒是有時候法官不看兩造先行的書狀就一直問書狀內 07/09 03:07
→ amurorei:已說明的爭點或是問重複的問題,這又何解?律師可以反過 07/09 03:08
→ amurorei:來責問法官功課沒做好嗎? 07/09 03:08
→ didadi:為何樓上也是用一個不好的作法來合理化呢 現在是比爛嗎 07/09 04:03
推 moonearl:我是覺得律師衝庭難免 ,願意准假的庭上比例又不高,通常 07/09 04:06
→ moonearl:還會交代說請複代理來,有些案情實在很難跟複代理交代清 07/09 04:07
→ moonearl:楚,這也是無奈下的作法。 07/09 04:09
推 jamesy:法官也是正常反應吧 畢竟這樣浪費一庭期他會不爽 07/09 08:19
→ ftziya:法院辦案都有期限問題,通常庭期都是前次開庭雙方說好的, 07/09 09:17
→ ftziya:到時候案件遲延法官又要被司法院檢討,或者被當事人檢討。 07/09 09:19
→ ftziya:尤其是一些常用衝庭來當請假理由,相信對造也會不爽。 07/09 09:22
推 moonearl:比如說一個約好的民庭,以及一個幾天前來的地檢署偵查庭 07/09 10:04
→ moonearl:(檢座願意准假的可能又更低了),請假道長有何良策? 07/09 10:06
→ pnLin:可嘆的是 對待者常比被對待者不會檢討自己 07/09 10:28
→ pnLin:(合署)複代理,為什麼不能一問三不知? 07/09 10:31
推 katebaby1012:同一樓你如果是對造律師你也會覺得對方一問三不知在 07/09 11:01
→ katebaby1012:浪費大家的時間吧 07/09 11:02
→ pnLin:不會耶 有找複代理人>衝庭請假 至少問題下次有書狀 有點進度 07/09 11:05
→ didadi:自我要求低的話 你就沒有什麼不可以 再講也不會有什麼交集 07/09 16:50
推 zoonead:推1樓 07/09 17:29
推 antisophia:複代還是該了解案情~~雖然現實偶有困難,被罵也得認了 07/09 17:30
→ Eventis:如果只是問題要有書狀,法院發個函兩邊補陳走書審就好,幹嘛 07/09 17:46
→ Eventis:非要為了言詞審理開庭叫大家來當吉祥物=.=? 07/09 17:47
推 edison1003:推一樓 07/09 22:58
推 Roawen:真好笑 居然有人認為複代理什麼都不知道 沒什麼不可以 07/09 23:16
→ Roawen:還拿陪席不看卷出來比? 科 陪席不看卷 人家還有審判長跟受 07/09 23:17
→ Roawen:命擋著 複代理什麼都不知道 等於有一造是空氣 如何開庭? 07/09 23:18
推 laughgirl:雖然也常遇到法官不看卷 但不認同複代理就可以人來就好 07/10 00:33
→ Gipsie:複代理多少要做點功課吧,一問三不知,代庭費也太好賺了吧 07/11 11:29
推 AhUtopian:我代庭 本來請代的人只要我看當天書狀 想說多看人家的卷 07/13 00:26
→ AhUtopian:多吸收點東西 結果當天突然言辯結 慶幸自己有看全卷 07/13 00:26
→ Eventis:我一直在想樓上這種意外發生了到底要算誰的,上次一個轉介 07/13 00:43
→ Eventis:類似,委託的人就一直說去當吉祥物就好............Orz 07/13 00:43
推 AhUtopian:如果代庭代得好 也算為自己的執業留下好評 時間許可內 07/13 11:49
→ AhUtopian:盡力而為吧... 07/13 11:49