→ zoonead:聽說美國的被告根本沒辦法在法庭上發言?? 07/10 22:45
推 Happylawyer:我要交互詰問的內容 就是取決勝敗的關係 07/11 00:13
→ Happylawyer:我律師怎可能翻底牌? 07/11 00:13
→ Happylawyer:還控制時間哩 被害人一直哭不停... 07/11 00:14
→ Happylawyer:時間控制?? 這也太理想了 07/11 00:14
→ Happylawyer:台灣法庭也有在整理訊問證人的順序跟時間阿 07/11 00:15
→ Happylawyer:請問你有在台灣的法院執業過嗎 07/11 00:15
→ Happylawyer:我覺得你要拿美國來當台灣的借鏡 目的很好 BUT 07/11 00:16
→ Happylawyer:真實的美國法庭 真實的台灣法庭 請問你熟悉嗎 07/11 00:17
推 Happylawyer:你第一段 第三段 是形容美國的部分 我不清楚 07/11 00:19
→ Happylawyer:第二段內文 台灣也是這樣 07/11 00:20
→ Happylawyer:第四段內容 不好意思 我完全看不懂 請說明詳細點 07/11 00:20
→ Happylawyer:台灣的交互詰問是檢辯雙方 先詰問 最後法官才問阿 07/11 00:21
→ Happylawyer:哪有法官主問的問題? 再說 很多法官很厲害阿 問的都 07/11 00:21
→ Happylawyer:很強 07/11 00:21
→ Happylawyer:所以請問一下台灣法庭 您熟悉嗎? 07/11 00:22
推 Happylawyer:如果你這麼推崇美國 請詳細說明 說服大家 07/11 00:24
→ georgeko:被告可以站上證人席,只是通常不會這樣做,怕被檢方修理 07/11 06:19
→ didadi:如果你說的是刑事案件 個人認為你講的很多重點和現況不合 07/11 08:09
→ JackeyChen:平行的時空 07/11 10:18
→ georgeko:看不懂中文就別裝白癡,我回答的是xonnead的問題 07/12 06:31