[問題] 這是哪一種訴之合併？

[colinton (YCL)]

小弟承辦機關工程案件，原本發現廠商就全部工程中A部分之工程有溢領
工程款之情況，所以根據不當得利請求權請求返還A部分溢領之款項X元，
嗣發現廠商就全部工程中之B部分工程亦有溢領工程款之情事，所以追加
主張機關依B部分亦可請求廠商返還不當得利。因機關有預算關係，所以
聲明無法變動，僅能維持X元，並將A部分列為先位，B部分列為備位。。
請問在這種狀況下，A、B兩部分是否屬於兩個不同訴訟標的？還是主張B
部分只能算是新增攻擊方法？
我原本認為A、B兩部分雖然都是不當得利，但是原因事實不同，所以算是
兩個不同的訴訟標的，後續主張B部分算是類似的預備訴之合併。但最高
法院認為A、B兩部分是同一訴訟標的。
這點我有點無法理解，畢竟請求A、B兩部分款項雖然依據不當得利的法律
關係，但是所根據的事實畢竟不同，說是同一訴訟標的有點令人無法理解。
尚請諸位先進惠予解惑，感恩。


PS.附帶問一下有台中的律師喜歡收集鋼筆的嗎？有空可以交流一下喔。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.213.233
→ Snoopy1111:聽說這邊禁止問與律師無關的法律問題
推 absolution:律師間交流討論也是禁止的嗎？
→ johnny0399:    但律師執業及承辦案件涉及之法律問題，不在此限，
→ ChrisBear:應該要找工程實務發展之光與影～～～大師
→ colinton:版規允許律師討論案件問題
→ colinton:該不會得附上案號跟姓名吧？
推 defent:一討論會不會要迴避的道長便變多?  0rz
→ colinton:無當事人姓名應該是沒迴避的問題。況且這不是委任。
→ changchunlun:統治者…