推 Balders:講得好像大家沒事就愛上法院似的 台灣人性格你又不是不知 09/25 15:52
→ Balders:道 多半是大事化小事 小事化沒事 找民代喬一喬即可 09/25 15:53
推 dakkk:法院也不希望大部分人利用司法資源 都希望用司法外的方式 09/25 15:54
→ Balders:律師變得生活化 只是把很難考的律師變得地位很廉價 09/25 15:54
→ A5K:當很多警察自己也有律師執照時 他會像以前一樣尊重律師嗎? 09/25 16:00
→ A5K:如果人民真的興訟成性 不知道邱老斯會不會氣到跳腳 09/25 16:01
推 NaLiYung:不懂為什麼要尊重律師？ 律師比較高等？ 一切依法辦理 09/25 16:03
推 rebica:去市政府的法律諮詢坐個檯 看會不會希望人人有律師的 09/25 16:04
推 Balders:原來專業是不需要被尊重的啊 09/25 16:12
推 mark89:尊重專業跟尊重律師是兩回事吧 有些律師表現 真有那麼專業? 09/25 16:28
推 Balders:那樣的話 那是有些律師的人格與態度問題啊 09/25 16:35
→ Balders:執照本身是專業的肯定 如果表現不好空有職照不會獲得尊重 09/25 16:38
推 nicelad:mark大 不專業的律師應該是藉由淘汰機制篩選 不是把門拉大 09/25 17:01
→ nicelad:就可以解決的吧 您自己是醫師 對比一下 您也贊成開放波波 09/25 17:01
→ nicelad:囉? 反正市場會淘汰 是這樣嗎? 09/25 17:02
→ zeusean:其實我一直不懂的是：從10%調到16%有那麼嚴重嗎？ 09/25 17:17
→ zeusean:難道說增加的6%就是不專業的？就是劣質的嗎？明明也是很好 09/25 17:18
→ zeusean:又不是說全面性的開放成30%之類的 小小開放 幹麻這麼反對 09/25 17:19
→ zeusean:我相信就算開到16%品質也不會比較差 而價格卻可降低 09/25 17:21
→ zeusean:這對眾多百姓是有正向的助益 應予鼓勵才是 09/25 17:21
推 nicelad:首先是從8%到16%喔^^ 今年錄取率是10.89% 從來沒有10%過 09/25 17:39
→ nicelad:再來其實最主要的問題是 考上了還要訓練阿!!! 所學跟所用 09/25 17:40
→ nicelad:不可否認是存在相當差距的 國內有這麼多的事務所需要這麼 09/25 17:40
→ nicelad:多律師? 提高錄取率首先最爽的是老闆拉 以後實習律師我看 09/25 17:41
→ nicelad:要付錢給事務所 還要被操得半死 不過如果這樣真的能達成 09/25 17:41
→ nicelad:民眾所謂的律師普及性和低廉收費(疑?) 我們也是只好接受 09/25 17:42
→ A5K:只怕價格無法降低 連實習都找不到的律師卻滿街都是 09/25 17:58
推 nicelad:如果錄取率無法篩選律師的話 以後就會用畢業學校或是第二 09/25 18:11
推 Ct730d:我覺得這篇寫的不錯 09/25 18:41
→ mark89:開放波波可能人命也會一起被淘汰掉.... 09/25 18:44
→ mark89:醫師執照也是很專業 但是君不見一堆沒有醫師執照的專家 09/25 18:45
→ mark89:散佈在電台 電視 口耳相傳中 有誰去認真把關過? 09/25 18:46
→ mark89:是抓不到 還是不想抓 抓到又能怎麼樣 罰小錢繼續看的一堆 09/25 18:46
→ mark89:律師本來就應該更親民 我不認為把錄取率提高會有什麼問題 09/25 18:48
→ mark89:醫師國考的錄取率也很高 難道法界不能從另一端思考 09/25 18:49
→ mark89:難道你們的想法都這麼 rigid嗎? 09/25 18:49
→ mattaus:故為了品質及民眾利益考量改以執業8-10年始能擔任指導律師 09/25 18:52
→ mattaus:全聯會是該好好考慮用這種方式解決考試制度所留下來的問題 09/25 18:53
→ A5K:董先生都說要開放法規會實習了 我看全聯會講這些也沒甚麼用 09/25 18:59
→ A5K:真要拿醫師錄取率來比的話 大學法律系也應該只能錄取1500人.. 09/25 19:01
推 onei:醫學系的開放管控很嚴 與法律系如雨後春筍般的開放實不能比擬 09/25 19:13
→ onei:正因為在學習階段的窄門檻 使醫師國考的高錄取不會有問題 09/25 19:15
→ onei:但是法律系(或者說是律師應試資格) 與醫師應試資格相對寬鬆 09/25 19:16
→ preattyall:怎會有從醫師國考錄取率高導出律師錄取率應提高的想法? 09/25 19:17
→ onei:與醫師錄取率很高為對照 並非在同一個天枰上~ 09/25 19:18
→ onei:簡單說都錄取1000 錄取率一個是只開放1100考 另一則開放10000 09/25 19:20
→ preattyall:在討論某議題之前,應該先瞭解該議題的基本背景資料,畢 09/25 19:21
→ preattyall:竟本版不是八卦版 09/25 19:22
推 clips:所以,律師代書化,你覺得是正面的趨勢?!以後法律系有照的多, 09/25 20:12
→ clips:但努力與生計不敷平衡,未來念法律的人應該會漸漸減少 09/25 20:13
→ slimdmx2000:這樣放寬的後果，必定還是有些善良的百姓因為良萎不齊 09/25 20:33
→ slimdmx2000:律師，而怨恨司法一輩子畢竟他們一生或許只經歷這一回 09/25 20:34
推 mark89:法界應該要思考的是 既然現今的大學法學教育並不能滿足一般 09/25 20:58
→ mark89:人需求 是否應該增加學士後專長的訓練 就像醫師的專科化 09/25 20:58
→ mark89:只有這樣子 才能達到真正的專業 否則一張牌吃天下 這樣誰會 09/25 20:59
→ mark89:相信你們的專業呢? 律師考試只是個門檻 將來這種人為不實際 09/25 20:59
→ mark89:的門檻必定逐漸被打破 即使政府不動手 公會也該認真思考 09/25 20:59
→ forman:可以改吃麵？ 09/25 21:02
→ onei:律師資格是給要使用法律的人民一個明顯簡單辨識的方法 09/25 21:06
→ onei:若認為律師資格與對人民的法律服務不相稱 為提升此目的 09/25 21:07
→ onei:可能手段有... 強制在職進修 09/25 21:08
→ onei:或...先前有倡議過的律師再分科證照制度 09/25 21:09
→ onei:但是開放名額這手段與使人民簡單辨識、強化服務之目的... 09/25 21:10
→ onei:似乎並非最小成本的手段 09/25 21:12
→ onei:誠如先前所說 一個人一生可能就遇到一位律師 09/25 21:12
→ onei:人民要如何選擇? 市場機制在不明朗的市場下能否健全的運作? 09/25 21:14
推 mark89:實際上 目前的形訴辯護人也是一定要是律師 09/25 21:16
→ mark89:至於不需要律師的 如果真的想要找律師 依現行制度 有比較 09/25 21:16
→ onei:這些考選部未清楚說明 裁量過程誠如樓上所述令人覺得粗糙 09/25 21:16
→ mark89:能夠辨識出好律師或者不好的律師嗎? 我很懷疑 09/25 21:16
→ mark89:況且浪費大量考生美好青春 成本就低嗎? 09/25 21:16
→ mark89:現在的制度也沒有幫到小老百姓 成本有更低嗎? 市場機制有明 09/25 21:17
→ mark89:朗嗎? 如果沒有 你怎麼知道未來不會更明朗 09/25 21:17
→ onei:唔?! 舉證責任是主張者吧= =" 怎麼反問我哩 09/25 21:18
→ onei:再者，浪費大量考生美好青春的問題，也是因為過度開放法律系 09/25 21:21
→ onei:釋出大量考生之目的 正當性? 09/25 21:22
推 VVax:為了促進更有意義的討論 這系列禁止4行以上的推文 09/25 21:24
→ onei:1失言,釋放考生得為重要目的,但以考數年強制工作爭議相對小 09/25 22:12
→ onei:2律師錄取率高多舉美國為例,但美國法律系的體制與我國不同 09/25 22:13
→ onei:34下面文章講哩 09/25 22:14
推 metalica:多開放了6%品質就是會下降?考試排名後面的就是爛律師? 09/26 10:17
→ kimkim:個人不談 但整體來講總是"不會比前面那群人"來的好 09/26 10:38
→ kimkim:否則無異於目前的律師考試毫無鑑別能力 09/26 10:39
→ slimdmx2000:好或爛與%無涉,但程度好壞或許可以用%控管,要放寬,現 09/26 11:02
→ slimdmx2000:在還有這麼事務所收實習嗎?至於董大人說的行政機關法 09/26 11:03
→ slimdmx2000:務單位真的可以訓練出如何當一名律師,真是令人質疑。 09/26 11:04
→ preattyall:92年以後,錄取律師人數不過300~600人,如再開放6%,等於 09/26 11:11
→ preattyall:再增加將近600人,增加一倍的可怕數量,品質必然下降 09/26 11:14
→ preattyall:量變導致質變,樹多必有枯枝 09/26 11:31
推 hiphoprabbit:去行政機關實習 只會讓新科律師做法院替代役做得事.. 09/26 17:52
推 dianna72:還蠻認同你 09/30 23:52