Re: [新聞] 律師飯 愈來愈難吃

[triumphant (走る南風に乘って...)]

提供一些想法。
※ 引述《cattiger (123鼓勵鼓勵)》之銘言：
:      我國目前有律師資格的大概有1萬1千多人  扣掉去當司法官  教授
:      法務等其他工作  大概實際執業有7千多人
:      以目前的錄取率  加上司法官錄取人數降低的衝擊
:      假設1各律師工作30年後才退休  估計10年後市場有17000各律師
:      30年後  大概有30000各律師
:      司法官跟律師  比大概是  1比10
:      日本這幾年來雖然法學教育改成法科大學院畢業才可報考司法試驗
       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
日本這些法科大學院學費很貴，
可是上課方式卻和大學部差不多，
其實補習班的功能就可以取代了!
這種資格限制方式，
有點像是學生要用重唸一次更貴的大學部的方式，
來取得考試資格。
:      但是法科大學院  仍然廣設於各校園  全國有84所
:      跟一開始  只想成立12所法科大學院的初衷不同
:      司法試驗的錄取率提高到30幾啪  但是仍有30幾所法科大學院
:      至今無畢業生通過司法試驗
:      日本文部省直接以行政指導的方式  下令命這些法科大學院關門
       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:      但是日本全國的律師數量在新制實施後  仍然上升到30000名
       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:      律師強制加入各公會  各公會定期評鑑  發布名單
       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我個人是覺得，日本的法科大學院制度，本身有很大的問題。
我在日本上課的時候，
日本的學生普遍都覺得law school增加了他們的負擔，
這就是為什麼早稻田會有一大堆海報宣傳：助學貸款一定要還!
因為學費真的很貴，有些人唸完以後沒辦法還。

再加上考試有限制!!!---畢業後五年之內考三次。
這很恐怖~~
五年之內考不上或者是考三次沒考上，就永遠失去考試資格!
雖然德國只能考兩次更恐怖，但至少不像日本這麼慘忍，
日本學生要是畢業後五年之內三次沒有考上，
不僅是失去考試資格而已，
更慘的是還要背負約台幣150萬以上的債務。
沒有考上律師的下場，是台灣學生難以想像的。
雖然錄取率33%了!!但是還是有67%的日本學生愁雲慘霧~~

日本真正能控制法曹素質的方式，
就是你這段所說的，是來自於國家的行政權直接干預的結果。

日本和台灣很不一樣!!!
日本是一個「行政國家」~~
日本人的國民性和文化，讓他們不喜歡上法院，
很多事情都希望透過行政來解決。
所以日本有很強大而且很權威的行政系統，這是台灣和德國沒有的。
這就是為什麼日本會有「行政指導」這種獨步全球的法律發明的原因!

可是台灣沒辦法!
台灣的行政權沒有像日本這麼強大，
也沒有被民眾賦予像日本人對他們政府機關的那種信賴。

日本在採取問題很多的法科大學院制度以後，
因為有國家行政權做最後一道把關的關係，
充其量製造的問題就只有增加考生的成本而已，
律師的素質在提高錄取率以後，還是能有效控管。

可是台灣要是採用了法科大學院制度，
那就慘了~~><
等於所有的科法所學費都要倍增，
但是學到的東西沒有改變，
美國的法學院至少有類似建教合作的實務學習機會，
而且他們的老師也完全以培養學生實務能力為教學目的，
收這樣高的學費是有一定合理性的。
日本不是，教的東西和大學差不了多少，完全以考試為主，
可是學費很高!!

簡單的說，
日本的law school以「提升考試能力」取向而收高學費。
美國的law school以「培養工作能力」取向而收高學費。
很明顯的，日本的制度不合理。
要培養考試能力，去補習班就夠了~~

:      律師無不戰戰兢兢
:      法曹(裁判官及檢事)總數量  約為1800名
:      比例為  1比15
:      制度保障上日本有1億2千萬的人口  準備程序不分輕重罪強制委任律師
:      來保障律師生活
:      東大京大的律師  起薪每月約為90萬日圓
:      資深律師超過150萬日圓的很多
:      並有文部省在為法律人畢業素質把關
:      所以在日本三合一考試分發時  學生依序為  法官  再來是律師  最後才是檢察官
:      律師不僅有財富也有僅次於法官的社會地位
:      最糟的學生去幹學者....神奇吧
:      反觀台灣.....台灣有啥????????????
:      法律系廣設  重來不評鑑
:      錄取率提高  換來的是律師訓練更空洞
:      律師無評鑑制度  案源不穩定的情況下
:      換來的是律師亂搶案  訴訟品質低劣
:      人口僅有2千3百萬  卻跟隔壁日本幾乎有相同人數的法曹跟在野法曹
:      法曹集體的地位低落  換來的不自愛跟不自律.....唉  不談了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.197.4
推 niceday:意思是台灣適合引進作五年內考三次~不上就失格的制度嗎?
→ niceday:這聽起來不錯阿~讓學生有停損點..搭配提高錄取率
→ niceday:應該可行了八
推 ChrisBear:台灣引進會跳腳吧
→ preattyall:國考版會先暴動
→ triumphant:我的文章裡面完全沒有一樓說的意思啊~你是怎麼理解的？
→ onei:這篇文章的主旨可能要搭配上一篇才比較能瞭解作者的本意