Re: [閒聊] 律師錄取人數

[Scholz (…)]

※ 引述《aqwabin (五月天票已賣出！)》之銘言：
: ※ 引述《attorneyhan (Lawrence)》之銘言：
: : 之前就聽朋友說，將來會有「免洗筷律師」，現在終於可以體會了~~囧
: 考上的嫌難賺！
: 這叫沒考上的情何以堪？
: 拼死拼活考上換來的是流浪  不過這也是市場所趨啦！
: 應該學學中國把一些不動產移轉登記等事務
: 都須交由律師代理，這樣餅就變大了！
: 再來，上一篇推文有人討論書記官、調查局以及律師難考程度云云
: 三個考題、科目取向不同，其實很難比較  也無法比較
: 難道說考上前二者就等於可以考上律師嗎？
: 當然無法這樣類推
: 雖然以率取率來講是律師大勝！
: 但是實際考試來講律師還是困難許多！
: 看看今年的第二試就知！
: 題目又臭又長，沒讀的滾瓜爛熟，你一樣說掰掰！
: 加上第一試的選擇題門檻，又要準備第二試所無的科目
: 律師考試應該是所有專門技術人員中準備科目最多的
: （考上了卻沒有相應的薪資成長 QQ）
: 既繁雜又困難  真的有人覺得好考？
: 不要以為人數增多了，輕忽了律師考試原有的困難度！
: 你一樣要全力衝刺！

我個人認為律師考試難度當然是有的，但是重要還是判斷錄取標準。
但是我記得以前考蘇永欽老師的物權法的時候，
題目相當難，班上沒有幾個人真正及格，最後好像是開根號乘以10，
在下還勉強排得上前五分之一，但是實質上還是不及格，
所以題目難易遠不及計算及格的方式，
本人認為律師制度如果採行：
一、祇有經律師公會及教育部認證的學校才能考。
（或經存活率一半的檢定考，始得就讀法律系三年級）。
二、採及格兼保留制（如一科50分為及格，可保留三年）
三、一生三次制（一輩子祇能考三次）。
以上的方式，兼採各國精華，並可兼顧鑑別度與錄取率。
至於，擴大律師的特許業務範圍（即所謂節流不如開源）
如將不動產移轉規定為經律師或公證人認證或公證，
以落實「實價登記」精神，固屬陳義甚高，
然以律師都行政訴訟、商標、專利等業務，
都遭被其他專業人員侵吞，最後恐流於不切實際。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.105.72
推 johnny0399:第一點在實行應該很難...未被認證的學校一定會出來吵
→ preattyall:沒有強而有力的組織帶頭,實屬弱勢族群無誤
推 ChrisBear:今年商法破一百的不多
推 whereian:我是覺得律師可分階段考試加強專業化，就跟醫學分科一樣
→ whereian:第一階段考最基礎的民刑法，訴訟法，採資格考的形式錄取
→ whereian:第二階段再考專業律師所需要考的東西，比方商法，智財法
→ whereian:第二階段就嚴格一點，加強專業性，及格者才可執專門業務
→ whereian:就跟現在法院有設專業法庭一樣，要打專業官司的律師要取
→ whereian:得該科專業的資格，好比眼科醫生要另外考專業考試一樣
→ whereian:時代的演進，法律所涉及的領域早就超過羅馬法時代
→ whereian:而領域那麼多，法律人不可能是通才吧，分科專攻會比較好
→ whereian:通過一般律師考試的只能執一般的業務，所以就青菜一點
→ whereian:就跟一些醫生在看感冒的病也很青菜一樣，呵呵~~
推 jack10630:不過，律師事務所恐怕無法提供像醫院那樣紮實的專科訓練
→ jack10630:要如何挑選出"專科律師"?如果單純採考試的話 是否反而真
→ jack10630:正有專業實務能力的律師無法篩選出? 再者僅能執行專業業
→ jack10630:務的話 案源夠嗎? 有很多專科醫師是掛一般科執照看病的
→ Scholz:我覺得考試制度應由律師公會參與，否則不足以落實專業自治
→ Scholz:所以專業律師證照可由公會發予，一個律師可選擇二個以上的
→ Scholz:專業類型，並且每年強迫進修甚至考試，以促進律師執業水準
→ tort:台灣律師執業以中小型居多 這種方式不符合實際狀況
→ aqwabin:律師公會就可以專業自治？？？哪來的依據！
推 aqwabin:再來，你有沒有想過錄取標準本身就是有問題的？
→ Scholz:可告訴我錄取標準有什麼問題？？？？現在標準還是過去的？
→ Scholz:其實我蠻想知道考生的想法的（aqwabin大大不知道是不是？）
→ Scholz:面對所謂難考的國考後，難找的實習位子，和下降的薪資，還
→ Scholz:會希望繼續放寬標準，跟大學廣設一樣，變沒鑑別度。