→ preattyall:無任何實務經驗+無碩士學位？ 12/06 16:14
→ preattyall:p.s除實習以外的實務經驗 12/06 16:14
→ tort:好慘 12/06 16:18
推 ddaaemon:如果是學士 倒是有可能是這樣喔.... 12/06 16:48
推 kimkim:看來千人大軍加入後跌破5萬可以期待=.= 12/06 17:11
推 gadoma:五萬正常...但是無勞健保勞退甚至無負擔會費的話...只會讓 12/06 17:26
→ gadoma:人覺得這事務所經營大概很困難...該給的福利都不給 12/06 17:27
→ gadoma:重點是要領五萬領多久...如果一年甚至二年都不調薪就沒必要 12/06 17:28
→ gadoma:跟老闆博感情了.... 12/06 17:28
→ RobertAlexy:哪間啊 可以私下透露嗎… 12/06 20:32
推 s88897s:頂尖的外語能力 和 碩士學歷 如果只能擇一 那個比較重要? 12/06 20:56
→ sindyevil:非訟的話是前者 後者可以留者以後考試當資格用 12/06 21:03
→ s88897s:那請教若重薪資 該重視那個？ 12/06 21:09
→ s88897s:另外留著考試當資格是指國考?那這樣碩士學歷對律師的重要 12/06 21:11
→ s88897s:性是否不是那麼高? 12/06 21:11
→ Rechtmann:東吳法律畢業，無實務經驗。 12/06 21:17
→ sindyevil:律師在意的應該是業務能力吧(不誤 12/06 21:20
→ s88897s:所謂業務能力是指口才?說鬼話?交際能力? 12/06 21:24
→ Rechtmann:能帶案件進來就是業務能力... 0.0 12/06 21:27
→ s88897s:能長期帶大量案件進來對一個新人律師不太容易吧 12/06 21:30
→ sindyevil:不一定,有看過業務能力比...好的新人 12/06 21:31
推 whereian:不管黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓 12/06 21:32
→ s88897s:這種人多嗎 可否著重通案分析呢? 12/06 21:58
推 whereian:這種人絕非池中之物，能用得起他的老闆也是不多吧 12/06 22:04
推 vr60267:業務能力指的是能說服別人的能力，有的人講起話來就是容易 12/06 22:26
→ vr60267:讓人產生信賴感，有人就是聽了會覺得很不穩... 12/06 22:26
→ vr60267:(前提皆為客觀的分析案情和提出解決方案，而非煽動興訟) 12/06 22:28
推 whereian:阿扁、謝長廷，蘇貞昌之類的，應該就差不多了 12/06 23:24
→ whereian:如果是要看外形表現的，謝震武看起來也很有架勢 12/06 23:27
推 whereian:不知道，就看什麼人需要什麼樣的律師，基本聽其言觀其貌 12/06 23:32
→ whereian:當然也是要做做口碑，如果一直打敗仗，也難言其勇吧 12/06 23:34
推 ChrisBear:法律人最愛壓榨自己人＞＜ 12/06 23:48
推 whereian:資本主義社會中到處都是壓榨，律師業又何獨不然呢？ㄏㄏ. 12/06 23:55
推 Scholz:不是所謂法律人愛壓搾自己人，供給與需求才是重點 12/06 23:58
→ Scholz:有一堆律師可以選，大家都嘛選最便宜、學歷好的或會帶案件 12/06 23:59
推 whereian:玉皇若問人間事，亂世文章不值錢阿~~ 12/07 00:09
推 ChrisBear:之前聽過同樣都是法務工作 會計師事務所待遇比律師事務 12/07 00:34
→ ChrisBear:所好大概４千元 12/07 00:34
推 whereian:會計師好像比較好賺，以台灣的環境來講 12/07 00:57
推 CDRW:會計師好像也比較好考，分數到了就好，考科過了又能保留... 12/07 01:15
推 whereian:對阿，會計師好考又好賺，相對於律師來講 12/07 01:24
推 whereian:律師是證照考試要讀最多書的,甚至會計師考的公司法也要考 12/07 01:31
→ whereian:現在連證交法也要唸了，搞不好改天連稅法也給你考一點 12/07 01:33
→ whereian:結果咧，唸一唸，公司法證交法的業務也不是由律師獨佔 12/07 01:34
推 whereian:法律不保障法律人，法律人只好就越來越弱勢又辛苦囉.... 12/07 01:37
→ whereian:歷年來的財經內閣大概都是唸商的，所以就重商不重法吧... 12/07 01:40
→ johnny0399:公司證交又不完全都是法律的部份，說要給法律人獨佔也 12/07 02:08
→ johnny0399:太奇怪，為什麼法律人考的念的就得給法律人獨佔？這種 12/07 02:09
→ johnny0399:想法未免過於狹隘和自私... 12/07 02:09
推 whereian:有些東西是可以規定只讓律師可以做的吧 12/07 02:11
→ whereian:看法律要不要規定而已，當然律師不能做的就讓會計師去做 12/07 02:11
→ whereian:否則，太多東西大家都有考，為什麼只讓某些人可以做呢 12/07 02:12
→ whereian:就看法律要不要保障你而已，否則唸了一大堆又搶不到業務 12/07 02:14
→ whereian:法律有時候講難聽一點"分配利益"的程度大於"分配正義"啦 12/07 02:16
→ whereian:如果不強制規定多一點，大家寧願找會計師也不會找律師 12/07 02:17
→ whereian:我才疏學淺啦，我以小人之心希望法律業的餅做大一點而已 12/07 02:18
→ whereian:也許各位先進不認同，但還是祝福各位律師都有好的發展啦 12/07 02:21
→ defent:說會計師好賺的人就跟一般人認為律師好賺沒兩樣，上市櫃簽 12/07 08:43
→ defent:證幾乎都被四大包了，一般會計師只能喝湯好嗎？ 12/07 08:45
推 kimkim:富二代表示:爭什麼~通通都是艱困行業 12/07 08:54
→ ROCKMANX6:我現在事務所跟會計師設在一起，只能說w大真的狀況外。 12/07 09:27
推 ROCKMANX6:會計師那邊會抱怨稅法案件找律師收費比找會計師高。 12/07 09:29
→ ROCKMANX6:w可以自己去查，公司法證交法案件是找律師還是會計師多 12/07 09:30
推 whereian:樓上你很厲害我知道，你不用點我，我自動會給你拍拍手^^ 12/07 22:34
推 whereian:我也沒有要跟誰戰，只是講一下個人的意見，就這樣 12/07 22:37
→ whereian:所以涉及人身指教的言詞或許可以免了，就事論事就好 12/07 22:38
→ whereian:不是不能接受意見喔，但至少不要用讓別人不舒服的言語 12/07 22:41
推 promote:都當到律師了(?) 對於可供公評的言論不用那麼脆弱啦 12/08 09:40
→ johnny0399:以其發言內容及搜尋W板友曾發過的文章，相信其並非律師 12/08 13:39
推 Julian2:只是被說狀況外而已就受傷了嗎... 12/08 15:17
→ nel624:w大應該不是律師 況且說某人狀況外就算"涉及人身"?? 哈哈 12/08 16:45
推 Matsui:只有一般民眾才會覺得謝律師很強......律師界的評價就.... 12/08 20:57
推 Scholz:M大沒有考量謝律師強大賺錢及接案能力？ 12/08 22:21
→ Scholz:我相信不是一般律師比得上的。 12/08 22:21
推 kimkim:律師的"強弱"不是看法學素養的:p 12/09 08:57
推 ROCKMANX6:推樓上。 12/09 20:53
推 Fideism:律師的強弱 看演技跟通勤座車 12/09 21:12
推 PerfectID:律師還是比會計師好賺啦,證明1:同時有兩張執照的人幾乎 12/10 00:35
→ PerfectID:都會選擇當律師 證明2:畢業要進四大會計師事務所只要不 12/10 00:35
→ PerfectID:是太差的會計系都進得去,而且薪水四萬左右,要進到前四大 12/10 00:36
→ PerfectID:律師事務所律師台政大法研都不一定進得去,年薪也一定破 12/10 00:37
→ PerfectID:百,簡單講律師現在就是M型化了啦,大事務所和司法官退下 12/10 00:38
→ PerfectID:來的拿最多... 12/10 00:38
→ johnny0399:一般事務所的主持律師賺的不會比大事務所的受僱律師少 12/10 01:05
推 kewrcwhu:北大法研是學姊～ 12/10 19:45
→ kewrcwhu:律師學長遇到我的第一句：你們四等的待遇工作如何？～咳 12/10 19:48
推 flytohigh:因為剛入行在中型所，想請問小所受雇比大型所少很多嗎 12/10 20:37
推 ROCKMANX6:大事務所受僱薪水如何？101上面那間？ 12/10 20:37
→ flytohigh:問到一些朋友是說小所沒有分紅，去年入行菜鳥律在四大所 12/10 20:39
→ flytohigh:加分紅破百，不知道今年情況會如何@@ 12/10 20:40