→ defent:你應該不是律師吧？ 02/22 19:10
→ didadi:你不可以閱卷嗎？ 02/22 19:43
推 cyora:法官沒有問你有沒有收到嗎？ 02/22 21:18
推 Gipsie:如果判決理由引用未於審理庭提示的證據，當然可以上訴 02/22 21:18
→ Gipsie:不過這種錯誤比較不容易出現，通常是自己疏忽沒注意到吧 02/22 21:19
→ mattaus:請勤於閱卷，在法庭上，三方都有可能陰你！ 02/22 21:37
推 mirageQ:之前寫上訴狀的時候去閱卷 有遇過對造當事人在言詞辯論前 02/23 00:05
→ mirageQ:遞狀沒給繕本 法官也沒問我們有沒有收到繕本 02/23 00:08
→ mirageQ:準備程序終結後就閱過卷了 誰知道閱完卷之後對造還會偷陰 02/23 00:13
→ mirageQ:人 還可以上訴 但就是不太高興 覺得對造很陰險 02/23 00:15
→ rock92:當案子一多，總不可能三天兩頭跑法院閱卷~~ 02/23 09:39
→ rock92:尤其閱卷還需要經過老闆同意 XD 02/23 09:39
→ rock92:我也知道是可以上訴，問題上訴要再委任一次，當事人不爽~~ 02/23 09:40
→ mattaus:既然是有償委任，就應負善良管理人責任，that's all 02/23 13:47
推 crann:推樓上資深道長! 02/23 18:51
→ Eventis:這種陰人根本是不妥當的,幾近於事變責任,用善管義務實屬苛 02/24 08:15
→ Eventis:求. 本件所述情形,依95台上636所示見解,於此情形"法院即不 02/24 08:17
→ Eventis:得逕行為終結訴訟之言詞辯論。",否則"所踐行之程序難謂無 02/24 08:18
→ Eventis:重大瑕疵", 先試著遞狀進去請再開辯論吧, 但是法院如果不 02/24 08:19
→ Eventis:理睬那也只能就上訴而已. 02/24 08:19
推 Homeyu:推樓上的實務見解~ 02/24 11:35
推 Lectured:推樓上 02/25 00:39
推 CrazyMarc:E大堪稱實務見解圖書館 XD 02/25 13:10
推 VVax:推一下實務見解！ 02/25 13:32
推 J98:戰神E大應該是邊喝威士忌邊推文吧XDXD 02/25 18:08
推 filawyer:E大堪稱會走路的法源 XD 02/29 22:06
→ Eventis:.......感謝好同學的抬愛.....不過實務見解那是因為現在網 03/01 10:23
→ Eventis:路發達用司法院網站可以查到,不然我自己也沒研究出一套整 03/01 10:23
→ Eventis:理見解的好方法,還在期待會不會有先進傳授~~ 03/01 10:24