[新聞] 國外行之有年 教授：台應跟進 薪水若低

[GB5566 (笑問客從何處來)]

國外行之有年 教授：台應跟進 薪水若低行情 學生：難吸引人
作者： 游婉琪╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年3月17日 上午5:30.
中國時報【游婉琪╱台北報導】

考選部長董保誠將推動「公職律師制度」，授以律師公務員身分，分發到各級政府單位任
職。對此法律系教授認為，公職律師制度在國外行之有年，台灣確實有必要跟進。法律系
學生則認為，公職律師的薪資如果遠低於業界行情，光是擁有公務員身分，無法吸引優秀
人才。

政大法律系副教授劉宏恩說，國外許多專業人員，包含律師、心理師、社工師等，長期被
授予公職身分。台灣目前因為沒有公職律師制度，許多公部門面臨行政訴訟時，還得花大
錢委託律師事務所處理。

他進一步指出，委外律師因為不屬於行政體系，經常在摸不清楚公部門作業「眉眉角角」
情況下，雙方溝通產生困難。假如公家機關能有常設的公職律師，將有助於輔佐公家機關
依法行政，降低訴訟發生的機率。

東吳法律系學生黃麗瑾說，站在法律系學生角度而言，推動公職律師制確實可以讓工作機
會變多，減緩流浪律師問題。但公職律師領的是國家薪水，難免站在公家角度思考問題，
恐無法客觀地替民眾伸張正義。

政大法研所謝姓學生則說，之所以會產生「流浪律師」，主要是因為過去大家都把律師當
成半個公職來看待，但其實律師證不過是張紙，好的律師除了證照，更得加強法律以外的
專業，否則即使律師錄取率上升，市場仍會產生淘汰。

政大法研所黃姓學生則認為，假如公職律師的薪水和業界相差太遠，無法吸引太多人報考
，更別說有足夠專業輔佐公部門依法行政、降低民怨。

http://ppt.cc/tAjD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.1.178
推 scott2009:什麼價值取決於付出多少成本
→ scott2009:公訴有無意見。起身答曰：如起訴狀所載 坐下繼續玩筆
→ scott2009:只是換一下，應該可以想像：如答辯狀所載 坐下繼續玩筆
推 promote:如果可以像樓上講的那樣  三萬五就有道長肯做了
推 alttwin:現在還是很多檢座這樣搞阿 lol
→ delhouse:滿多法院找的義務律師收兩萬元上下費用 辯護真的和一樓
→ delhouse:說得差不多 只是隨便應付訴訟程序
推 ROCKMANX6:義辯絕大多數都是完全沒救的案件，是要怎麼辯？
→ CrazyMarc:西賽羅說：那就只好訴諸憐憫了  XDD
→ CrazyMarc:認罪、痛哭流涕、下跪請求輕判...etc.
→ proletariat:我很好奇公部門遇到行政訴訟要請律師這句話的真實性.
→ proletariat:說民事訴訟需要律師幫忙我還信,行政訴訟案件行政機關
→ proletariat:需要律師出庭幫忙打的案件會有多少啊?
推 CrazyMarc:機關告民眾通常不用律師，法官是守護神(囧)，機關告機關
→ CrazyMarc:就會請律師了（我家老闆辦過）
推 Christineyu:我們有接過公部門委託，我們是被告，對方是大財團…
→ Christineyu:最後財團也是被法官K.O.
推 CrazyMarc:其實行政法院法官根本是行政機關辯護人啊...
推 ChrisBear:駁回法院!!??
推 whereian:『權力分立』只能在書本上和考試卷上看到...