Re: [情報] 明年招考公職律師以6職等起跳，待遇4萬2。

[jack10630 (開心就好)]

※ 引述《freiheitchou (上山學劍下山收妖)》之銘言：
: ※ 引述《meianhua (我是男生唷)》之銘言：
: : 如果已經考取律師了但沒有實習
: : 可以直接考公職律師嗎？ 還是一定要受訓+實習過後的正式律師才能考？
: : 又公職律師做滿三年後得否參加法官甄選？
: : 四萬二的底薪個人認為可以接受 跟法官助理差不多 而且是正式公務員
: : 子女教育補助、公教人員貸款、退休的月退俸、固定休假...
: : 比一般業界的律師更有保障
: : 如果明年招考應該會特地準備一下
: 老實講，我比較擔心 這個會變成律師版的22K。
: 新進的律師可能以後敘薪都是從這個薪水開始談。
: 我是不懂一邊講說要開放律師名額，說要讓律師自由競爭，
: 一邊又擔心錄取太多，才第一年就開始放出名額要吸收流浪律師的想法到底又是甚麼？
: 到底應該錄取多少律師？這個國家需要多少法律專業人員？
: 考試院有作過甚麼研究嗎？
: 要律師自由競爭出好品質出來？要律師可以多走特殊法律領域的服務？
: 律師去研究了一堆特殊法律，國家有允許律師執業範圍擴大嗎？
: 還是只准律師停留在訴訟？
: 日本讓辯護士（律師）可以執行稅理士（報稅代理人）的業務，我們有嗎？
: 拿民風以和為貴，不喜歡訴訟的日本為例，
: 日本的錄取率拉高到三成多，
: 但是日本限制法科大學院（Law School）畢業才有報考資格
: （或是必須通過司法考試預備試驗 ，證明自己有相當程度），
: 而且五年內三次沒過，就三振出局。
: 法科大學院也不是開了就高枕無憂，
: 日本教育部會叫教學品質不好，生產畢業生N年，
: 但學生考沒幾個律師的法科大學院退場或減招。
: 我們台灣教育部敢用同一招逼學校退場嗎？
: 沒有止境地增加考生，加固定考取十一趴，
: 去年錄取九百多人，明年就準備破千了，
: 律師考太多，對新科律師本人的就業是個問題，
: 而律師考試本身，是不是真的能拔擢出法學實力足堪信賴的人？這是國家考試證照
: 制度會不會破產？
: 人民有沒有辦法信賴證照的問題。

律師高考在我國專技考試中真的是比較特別的
專技高考的目的在於由國家認核具專業技能之人員
為保持一定的把關作用

有些是由從源頭自總額控管(醫師 牙醫師 藥師 獸醫師...etc)
有些是報名資格鬆散 由考試及格制度把關(會計師 土木技師...etc)

律師報名人數既沒有總額控管 考試也不採及格制
會變成今天的局面也不意外了

以下是去年被聯合報退稿的投書 現在覺得還寫得太含蓄了 供道長們笑笑:

日前律師高考放榜，錄取人數近千人，為史上新高。誠然錄取人數的提升有助於眾多考生
早日擺脫國考輪迴，並減少人力資源的浪費。但相關配套措施是否已臻完備？尚有疑問。
新科律師首先必須面對的問題為其是否得以覓得實習的事務所（現行制度律師須經總計半
年的職前訓練才得以執業）？就筆者親身經歷，因市場需求有限，於去年錄取人數為600
人時尋找事務所即有困難，甚至有求職近半年才獲得錄用的案例！今年的錄取人數再度增
加，此種情況勢必更形嚴峻。據聞考選部欲開放政府政風單位供律師實習，但如此訓練下
的律師是否具備投身業界的能力？頗值懷疑。
再者，我國律師於土地案件部分有地政士瓜分，於行政爭訟案件亦有會計師分食。加上刑
法挑唆訴訟罪與律師廣告的限制下，業務範圍相較於國外可說相形狹隘。政府於開放錄取
率同時，亦應思考市場需求容量為何，以免造成惡性競爭反而有害民眾權益。
總之，單單提高錄取率欲求減輕考生負擔僅是治標不治本！大學入學考試與教師甄試制度
的殷鑑不遠。筆者認為在提高錄取率的同時，政府亦應構思如補助律師實習訓練或擴大律
師代理範圍等配套措施，否則造福考生的美意亦將淪為鏡花水月。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.24.126
推 lovebz:其實可以思考把案源做大阿，以後民事強制律師辯護～～
→ lovebz:刑事案件從偵察階段開始也強制辯護，會不會也是一個出路？
推 ChrisBear:修法把民事改採強制律師代理..似乎也是一條路
推 liseeker:律師的業務只有訴訟這塊嗎?如果還停留在找訴訟案源...
→ liseeker:那終究只是死胡同.....
推 deann:民事採強制律師代理 可能會有違憲 設定標的多少以上強制代理
→ deann:或許也是一個可行方案
→ Eventis:民事本來就有本人訴訟主義或律師訴訟主義的不同立法例,如
→ Eventis:果單看強制律師代理似乎會覺得有侵害訴訟權,但實際上配合
→ Eventis:扶助制度,以及繼續增列類似民訴466-2以下規定,應該不至於
→ Eventis:構成不必要的限制;講真的啦,有個律師通常比當事人自己搞好
→ Eventis:些,很多病根都是在第一審種下的,到二三審菜都炒成噴了,想
→ Eventis:再找點來打,多也是神仙難救.....(嘆)
→ all4u:其實會這麼慘....某些大學教授...也是藏鏡人...XDDD
→ Eventis:是說我個人不太推薦去支持強制代理啦,如果有去看如許士宦
→ Eventis:老師的文章,就知道這會和擴大律師員額,降低律師報酬,加重
→ Eventis:律師執業責任,以及配套的責任保險有千絲萬縷的糾纏~~結果
→ Eventis:並不會比較好過啊.
推 whereian:美國律師好像都會投保責任險，以應付被當事人求償的責任
→ Eventis:台灣一來是法院對律師算友善(姜世明老師語),另一方面市場
→ Eventis:不大保險公司承作意願也不甚熱絡.