Re: [新聞] 接見當事人遭拒回他媽的 律師被訴

[GunHam (槍．火腿)]

※ 引述《beyondthee (inside)》之銘言：
: 這個判決理由與事實矛盾  我剛剛找到了
: 台北地院100年度易字第2787號判決
: 貳 一 (二) 4 事實證據部分:
: 證人鄭偉豪（即中山分局當日偵查隊值日官）在本院審理時，證稱：
: .....我當下很驚訝，因為被告是執業律師，接受之法律教育程度更
: 甚於一般民眾，竟在公署值班台內，以不雅的言語侮辱執行職務公務員
: 貳 一 (五) 法院判決理由部分:
: ...是以，被告既未向證人林逢振、鄭偉豪明確表明自身律師身分、
: 請求接見，在此混亂爭執、存在誤會之情況下，縱令證人林逢振、
: 鄭偉豪未讓被告與犯嫌吳政洋接見，亦難謂證人林逢振、鄭偉豪有妨害
: 「律師與犯嫌接見權利」情形，蓋因彼等尚在瞭解情況當中，
: 並非明知被告為犯嫌吳政洋辯護人

法官有看影片嗎？

http://www.youtube.com/watch?v=oA4f75STxRw

陳：長官，我現在是他的選任委任律師，委任狀也簽了，也遞了。那我依照刑事訴訟法
第34條第2項，我要求接見我的被告，請問你現在同意或不同意，跟我說一下好不好？
你現在-不同意，你們所做的筆錄我相信到時候都是違法取證？你要讓你們的筆錄無效，
我想不需要弄成這樣子，好不好？請那個承辦人下來，這是我的權利，訴訟法也規定了，
就這麼簡單。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.180.226
推 amose999:好理由不上訴嗎?
推 aio0829:我想知道後來的經過?
推 J98:對啊，之前北律不是有說要力挺他?
推 doublecross:宣判前他說要去關啦！不易科罰金不上訴，之後還沒遇到
推 keepwild:我去看完判決全文 認為上訴空間很大 這位道長該力爭到底
推 scott2009:連律師都會遭遇這樣的事情，難怪民眾對於我國司法的信任
→ scott2009:度遠在記者之後。
→ neonfish:他如果宣布就是要去被關 司法院會很頭痛吧
推 scott2009:現在這個政府會怕與論嗎？
推 juliantin0:被罵"他媽的"並不是影片中值班台的員警，這部分判決書
→ juliantin0:裡面有交代。判決書的理由主要是後來下來的"非承辦員警
→ juliantin0:"不知道被告是嫌犯的辯護人
→ juliantin0:但本判決上訴空間的確是有的...,
→ juliantin0:例如勘驗筆錄就有提到被告有提到刑訴34條給被辱罵的員
→ juliantin0:警聽，這部分如果解為被辱罵員警已知被告律師身份也是
→ juliantin0:有空間的（只是本判決明顯不為此解釋，這從被辱罵員警
→ juliantin0:證詞中：被告在朗讀刑事訴訟法第34條的時候，我仍以為
→ juliantin0:被告是家屬等語即可知）
→ juliantin0:                原審有意識及此，所以才問這點）
→ ffiva:就算無罪，律師也是沒有必要開罵吧？
推 beyondthee:本案的律師我覺得有被警察脅迫才會激憤開罵
→ beyondthee:錄影檔案裡面很明顯了 已經告知行使接見權卻遭抵制
→ beyondthee:再來法官以為他是家屬 那根本是違背經驗法則
→ beyondthee:家屬應該不會跑進去警局說我要行使34條的接見權吧...
→ jungjungjung:律師要求行使接見權 警察下來阻擋 是否為依法執行公
→ jungjungjung:務
推 J98:各同道罵歸罵，法院還是判歸判...(如果上訴沒有改判? haha)
噓 Happylawyer:雖然我是律師 但我覺得判決是對的
→ GunHam:律師也有警大畢業的
推 Happylawyer:樓上 不然這個判決的法官哪裡畢業的 你又哪裡畢業的?
→ Happylawyer:哪裡畢業跟本案有啥任何關聯性??
推 scott2009:律師也有警大畢業的 +1  XD~~
推 nel624:律師也有警大畢業的 +1
推 deann:律師也有警大畢業的+1 XD_
→ cactus:結果還是上訴了押～