[問題] 工會爭權益是抗爭比較有用?還是請律師?

[harisea (sdfwe)]

台灣最近很多抗爭

像是都更案  農地徵收  還有工會

用抗爭的方式可以透過媒體版面獲得社會注意

可是新聞熱度過後  是否什麼妥善解決呢?

而且抗爭常常演變成和公權力對峙的局面

那麼這些抗爭的團體是否還能透過法律途徑來爭取呢?

比如說華隆案的員工  能否大家合資或是透過募款來籌律師費

用合法的方式取得公司資產的分配  或是和資方打官司以進行牽制

當然實務的細節我完全外行  只是覺得有點納悶

畢竟台灣的抗爭活動真的太多了

喊口號  擋卡車  擋怪手  和警察拉扯  被抬走  這種畫面真的太多了

還是讓人搞不清楚真正的問題點在哪裡

但有若有律師幫忙處理並當發言代表的話  應該會比較有條理

比較能夠真正成為被討論的事情

不然事情過了  激情消失了  社會似乎也沒得到什麼教訓

以上我小小的觀察跟疑惑  不曉得大家怎麼看?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.135.190
推 AhUtopian:並不衝突呀 同時進行
推 darkman:都沒有用，現在台灣要認識權貴才「比較」有用
→ goodrink:扛著社會正義大旗  在網路上徵免費的"義務"律師
→ goodrink:不知有沒有想紅的道長去了
→ mopepe5566:這幾種想解決,找律師沒用,但能防止被挖洞跳
推 Matsui:徵免費的義務律師，不就是2522篇......
那是閒聊文問問大家的看法  其實不是徵  我也不是那聯盟的人
喔  對了  我還發現參加抗爭的同學中好像鮮少法律系的
反而是哲學系  社會學系  比較常看到
※ 編輯: harisea         來自: 111.251.122.51       (08/30 13:07)
→ blackacre:台灣的行政法官司好像對行政機關沒什麼拘束力