Re: [問題] 工會爭權益是抗爭比較有用?還是請律師?

[pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)]

※ 引述《harisea (sdfwe)》之銘言：
: 台灣最近很多抗爭
: 像是都更案  農地徵收  還有工會
: 用抗爭的方式可以透過媒體版面獲得社會注意
: 可是新聞熱度過後  是否什麼妥善解決呢?
: 而且抗爭常常演變成和公權力對峙的局面
: 那麼這些抗爭的團體是否還能透過法律途徑來爭取呢?
: 比如說華隆案的員工  能否大家合資或是透過募款來籌律師費
: 用合法的方式取得公司資產的分配  或是和資方打官司以進行牽制
: 當然實務的細節我完全外行  只是覺得有點納悶
: 畢竟台灣的抗爭活動真的太多了
: 喊口號  擋卡車  擋怪手  和警察拉扯  被抬走  這種畫面真的太多了

有的是故意的

有些工會背後的「團體」，偏好以衝突的方式處理

或許信念上認為長期以來為資方所壓迫，要衝突才能爭取權利

就這些街頭派來說，或許認為律師派偏向溫和

與他們的理念不符


或許，就這些街頭運動來說，律師的經驗未必比他們豐富

: 還是讓人搞不清楚真正的問題點在哪裡
: 但有若有律師幫忙處理並當發言代表的話  應該會比較有條理

看醫生很少人會殺價

甚至是：醫生，給我最好最貴的藥

但請律師殺價是有的

也不會有人說：律師，請給我最貴的律師

: 比較能夠真正成為被討論的事情
: 不然事情過了  激情消失了  社會似乎也沒得到什麼教訓
: 以上我小小的觀察跟疑惑  不曉得大家怎麼看?

--
福和路通不到福和橋
重陽路上不了重陽橋
福林路接不到福林橋
新生南路通上去不是新生北路
有金山南路通上去不是金山北路

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.14.141
推 dnoteb:呃...好像街頭運動後面其實都有律師群吧?...所以...恩
推 dnoteb:只是好像..恩..不負責任言論XD
推 J98:體制需要衝撞，不這麼作，現在這社會有多少人會關心在乎?
推 J98:衝撞->創造例外->成為原則 (有些事現在不是法律，但以後會是)
→ J98:體制內與體制外都只是手段，重點是目的.結果
→ louis123321:1.醫生在健保下本來就便宜了是能殺多少價XD
→ louis123321:2.有人願意出價買最好但最貴的藥 也有人願意出價請最
→ louis123321:貴卻最優秀的律師  你故意只打最貴 實在是挺...XDDD
→ louis123321:至於如何認定是不是最優秀 那就是另一回事了
→ louis123321:雖然我不是律師 但我認識的人真的請律師願意花錢阿...
→ louis123321:哪天有司法保險，看一次律師150-200，我也不會殺價
→ lovebz:台灣人的觀念，普遍都認為知識不值錢啦，只想要便宜大碗，
→ lovebz:最好是免費，專業得不到尊重，這樣的社會風氣會進步才有鬼
→ sese5566:1.菜市場多的是更便宜的商品還不是每天一堆大嬸在殺價
→ sese5566:2.打最貴的問題在?
推 deann:也沒有台灣人會說給我最貴的醫生吧
→ tanchanok:我有聽過有人去耳鼻喉科診所掛號，掛號費加部分負擔150
→ tanchanok:但病患表示要看100元的醫生XD（當然被護士小姐拒絕了）