Re: [閒聊] 律師不如會計師團結

[CrazyMarc (吉高由理子好正)]

理由還不簡單

會計師會被同業書狀（審檢退下來的律師）直接嗆：一派胡言、無理亂辯？

會計師的執業經常是彼此對抗要分出勝負？

老是在法院督到，跟同業唇槍舌劍，是要怎麼團結？

職業本質上的對抗性，注定了律師這個行業不會有多團結

況且律師的來源包括退下來的偵查中王者、法庭上的類神人

這些人有部分把公門的習氣拿來「款待」道友

有些人說得好像律師是因為過太爽不太有被告的風險才不團結...

我完全不認同
※ 引述《klaw (klaw)》之銘言：
: 最近有位認識的道長犯了嚴重的錯誤,忘了對支付命令異議,導致支付命令確定,
: 重點來了,那個支付命令數額是n佰萬,
: 這時只能說有錢真好,該道長是老律師,賠得起,
: 問題來了,律師執業疏失導致客戶損失,要理賠是理所當然,畢竟是自己不小心,
: 但是勒,理賠額是否要訂一個上限？不然可能就跟醫師一樣,一個案件就完了,
: 人家醫師現在已經在研擬修改醫師法,希望將醫師賠償數額定一個上限,
: 看看會計師法第42條第2項：會計師因過失致前項所生之損害賠償責任，除辦理公開發行公司簽證業務
: 外，以對同一指定人、委託人或受查人當年度所取得公費總額十倍為限。
: 人家會計師多聰明,起碼有個羅淑蕾在立法院替會計師利益把關,
: 我們律師是專門搞法條的,律師法卻只規定：
: 律師如因懈怠或疏忽，致委託人受損害者，應負賠償之責。
: 看來在未雨綢繆部分,我們不如會計師遠矣～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.117.124
推 nengneng:原PO是道長嗎? 怎麼你的中文這麼不通順阿
推 SyLvEsKiLlEr:同樓上...
→ letita:文章勘誤一下吧...如果這篇是書狀，我也會電到翻阿
→ Gipsie:好像也沒什麼錯誤，只是讀起來覺得沒有很順，要看好幾次
→ alawyer:第二行的"會計師"似即有誤。
推 cynthia1123:要上下文連著看才能猜出你的意思，尤其是前三行。
第二行原本是兩句
1.律師會被同業書狀（審檢退下來的律師）直接嗆：一派胡言、無理亂辯
2.會計師會像律師這般？
懶得分兩句打

第三行也是
1.律師的(這個「的」的確多餘)執(行)業(務)經常是彼此對抗要分出勝負
2.會計師是如此？
也是懶得分兩句打

至於為何要偷懶，看發文時間...

至於中文通不通順...應該不至於「中文不好」
99年高院台南分院考法助時，作文96分
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 1.171.117.124        (10/16 11:30)
推 promote:Davidoff抽太多了啦
→ CrazyMarc:我戒煙4年囉，現在都是靠嘎逼在撐...
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 1.171.117.124        (10/16 17:29)
推 Augusta:也許是因為沒吸尼古丁才會無法文筆順暢XD
推 bluecaty:我覺得還蠻通順的啊:)
推 astr:覺得不通順的人大概判決書讀得太少吧。
→ astr:半文言半白話、寫的人還自鳴得意自己國學造詣那種才是....
推 erakund:本質上的對抗性..論點很棒!推一個