Re: [問題] 請問各位道長刑附民裁判費的問題？

[dnoteb (法學之路永無止盡..號：)]

有關刑事附帶民事的裁判費，不才提供幾個意見供各位參考

(一)最高法院53年台上字第43號判例意旨
    「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，
    請求回復其損害，除被告外，以依民法負賠償責任之人為限，至
    於依契約應與刑事被告負賠償責任之人，不得於刑事訴訟程序對
    之附帶提起民事訴訟。

(二)最高法院99年台抗字第480號判決意旨
    「(一)…，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。又該條
    項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負
    損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，
    必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依
    民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合
    法。
    (二)刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，…，縱其移送前提起此
    項訴訟，不合刑事訴訟法第四百八十七條所定之要件，而有同法
    第五百零二條第一項關於訴之不合法之規定情形時，但其移送後
    之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬同法第二百四十九條第
    一項第六款所謂起訴不備其他要件，仍應依該條款項之規定，以
    裁定駁回之。」

(三)懶得找了，大致上意思就是，如果不符合刑事附帶民事的情況，
    仍然可以用訴之追加的方式，換句話說，法院不可以直接裁定駁回
    而應該用訴之追加辦理（此時要補徵訴訟費用）

因此，如果所追加的是「契約請求權」、或者「並非刑事所認定之共同
犯罪行為人」，則不符合刑事附帶民事之要件，此部分應該要以「訴之
追加」的方式來辦理，所以「請求金額本身不是重點」，而是「請求權
基礎有無變更」。

換言之，就算所請求都是600萬，但除了侵權行為外，同時又主張債務不
履行，這時候，債務不履行的部分，可能就會有需要補繳裁判費的問題



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.198.182
→ dnoteb:第二個共同侵權行為的部分，也有法院採不同見解。
→ dnoteb:只有契約請求權的部分是確定不行!
推 APUDOOR:人家的問題是聲明擴張縮減 你這實務見解是請求權基礎追加
→ APUDOOR:好像不同
→ dnoteb:是阿 我直接回答了阿..請求權沒追加 擴張縮減都沒影響阿..
→ dnoteb:如果你擴張的請求是不可以刑事附帶民事..就會有補繳的問題
→ dnoteb:如果原本沒有請求精神慰輔金..現在請求不也等於追加？
→ dnoteb:金額是否增加 本身不是重點阿...請求權才是重點吧..
→ didadi:我覺得....你的回答和他的問題好像是兩回事 XD