Re: [問題] 實習律師薪水

[hiphoprabbit (醜兔)]

※ 引述《cattiger (123鼓勵鼓勵)》之銘言：
:   我去年收了三位實習律師，
: 就說說身為指導律師的想法吧。
: 基本上，我本來就沒有要收實習律師，
: 而這三位實習律師都是「人情」因素而收，
: 說穿了，如果沒有這些人情因素，我連收都不會收。
: 為什麼？
: 因為，麻煩。
: 試問所有新科律師（包括100年高中律師但尚未實習），
: 在短短五個月內，要把實習律師訓練成能獨當一面、有戰力的律師，
: 指導律師要花多少的心力？

: 我自己當初實習時，
: 雖然是碩士、已有一年左右事務所經驗，
: 但看守所沒去過就算了，連一般民刑事開庭都沒去過，
: 就是被當成法務般，寫狀、看卷、研究案件，
: 只是指導律師也有與我討論案情、討論辦案方針，
: 所以待遇雖略低於板上其他神人，但也可接受。
: 那麼，板上的諸多未實習律師們，
: 您們對自己的實習有什麼期待呢？？　
: 參考看看吧。

 我覺得這篇文章提到一個重點
 就是實習期間過短 實習期滿後流動率高
 造成指導律師指導意願不足
 而實習律師也無法藉由實習而獲得充份歷練的問題

 雖然法官跟律師的角色不同
 但實習律師若歷練不足
 執業時對當事人造成的傷害將不亞於法官誤判
 例如遲誤不變期間 逾期提出攻防方法
 上訴未敘明具體理由 或交互詰問亂問一切自爆的問題等等
 都可能造成當事人巨大損害
 因此我認為律師實習期間應該比照司法官受訓期間延展為二年
 但同時應保障實習律師的待遇
 (例如比照學習司法官待遇四萬 或是三萬)
 以避免實習制度淪為剝削廉價勞動力的工具


※ 編輯: hiphoprabbit    來自: 59.125.98.167        (01/07 10:55)
→ ChrisBear:實習律師的時間有打算延長　據說比照司法官
→ ChrisBear:不過受訓時薪水.....可以要求國家支付嗎- -
推 RobertAlexy:專門職業薪水不可能要國家付  這樣搞獨立性蕩然無存
→ seekforever:我律訓結束的時候也這樣跟法務部代表建議
→ seekforever:他們只有一句話: 沒錢
→ hiphoprabbit:對阿 學習司法官要受訓兩年 沒道理律師只用實習五個
→ hiphoprabbit:月阿 更何況司法官受訓完也要候補五年....
→ wengchung:問題是實習延長時間，那實習期間薪水怎麼算，難道大家願
→ wengchung:意領兩萬五領兩年？
→ wengchung:就算是三萬、四萬，也不比五個月實習後即可轉任正式律師
→ wengchung:領五萬....會有人願意嗎？
推 marxs:律師又不是公務員(司法官) 為何事事都要比照司法官????
→ marxs:這篇很理想 但不具可行性
→ marxs:如果要比照司法官的話 建議律師每年錄取50名即可
推 weli:從頭到尾只有聽過一樓表示實習時間將延長，尚祈惠賜消息來源
推 jack10630:我來回答吧 這幾年參加過律訓的都會被發一張是否延長實
→ jack10630:習的問卷
→ jack10630:最長的選項是延到兩年
→ alawyer:是否延長實習期間，事實上討論很久了，在我律訓時就有道長
→ alawyer:提出，只是那時主管機關似乎一笑置之.....
推 weli:我知道那張沒用的問卷，但看一樓不僅一次如此發言，想必有可
→ weli:靠消息來源，尚祈一樓能夠告知，謝謝。
→ weli:否則，似乎不用每次討論實習律師均推文表明實習期間要延長
推 wengchung:實務訓練時，不能開刑庭，延長到兩年，豈不兩年內無法
→ wengchung:開刑庭，這樣子真的會比較好...或有人想要這樣嗎？
→ wengchung:我其實蠻懷疑的...拉長實務訓練的好處實在看不到...
推 ChrisBear:ok啊 我聽到的消息是我老闆跟我說的
→ ChrisBear:轉述自某個考試委員的想法 當然沒提案確定前 當傳聞聽聽
→ ChrisBear:信不信看人
推 featherpen:實習律師不是正式受雇職員，要保障一定待遇，不實際。
→ featherpen:如果實習律師一定要三、四萬元，恐怕更少律師願指導。