推 Gipsie:感覺是實質指導,給個推 01/23 10:34
→ Gipsie:但面議好像會被噓 01/23 10:35
推 ChrisBear:面議會嗎?如果指導律師都有實質指導很好啊 01/23 11:22
→ ChrisBear:我看過實習律師被當小助理用...就見仁見智 01/23 11:23
推 SoloHomerun:推實質指導 01/23 11:30
推 hiphoprabbit:現在一年一千個實習律師 買方市場有機會就將就做吧.. 01/23 11:35
推 golden168:可不可以請問一下ChrisBear大,被當成小助理和實習律師 01/23 11:45
→ golden168:的分際在哪裡?謝謝您! 01/23 11:47
推 volkov:面議風不可漲 01/23 12:11
推 kenthing0315:我之前作過面試時說會實質指導,結果完全沒指導的... 01/23 12:27
→ kenthing0315:不是指本篇,是回一樓 01/23 12:27
推 Lectured:推原po XD 01/23 12:55
→ lihshiun:推樓上 XD 01/23 13:12
推 Gipsie:回K大,哭哭 01/23 13:18
推 Matsui:說面議風不可漲的那位朋友,請堅持拒絕投遞所有待遇面議的 01/23 15:28
→ Matsui:事務所,package這種事國際慣例都是最後一關才談的,怎麼到 01/23 15:29
→ Matsui:了台灣反而面議變成負面的東西? 01/23 15:29
推 golden168:很想請教前輩們,實質指導的定義和範圍有哪些?謝謝您們 01/23 16:16
推 volkov:有人挺面議XD~~難怪104幾乎工作資訊都無法透明化 01/23 18:32
推 volkov:大家都面議,實習價格逐低競賽 01/23 18:38
推 volkov:制度只引進部分,到台灣會變質很常見XD 01/23 18:40
推 Matsui:薪資是人別性很高的契約條件,公司頂多只能給個預算金額 01/23 18:42
→ Matsui:真正來了人才,一直往上加價甚至開簽約金的雇主我都聽過 01/23 18:43
→ Matsui:若是公開了薪資,太低嚇跑了人才,太高HR收履歷到手軟 01/23 18:44
→ Matsui:對雇主來講都很麻煩。重點是你值幾元,不是公司開幾元 01/23 18:45
→ Matsui:他寫個五萬在上面然後把你寄去的履歷直接丟回收箱,有比較 01/23 18:46
→ ROCKMANX6:其實面議對求職一方的損失頂多也只是白跑一趟面試而已。 01/23 18:47
→ Matsui:好嗎?另薪資面議跟受雇/實習律師薪水下降的關連性,我是 01/23 18:47
→ Matsui:完全看不出來,建議這位新科律師可以加強一下邏輯上的說理 01/23 18:47
→ Matsui:不要一下就跳到不知道怎麼導出來的結論 01/23 18:48
推 piluma:雖然面試到很煩 找得很阿砸 可是不覺得面議有怎樣啊 01/23 19:01
→ piluma:說實在的 他要給你22K就合法了 能喊到多高就是個人的本事 01/23 19:02
→ piluma:一般找工作不都如此嗎? 如果真的覺得大材小用大可不去 01/23 19:02
→ piluma:雇主跟職員之間是互相挑選的 不是說公開薪資就可以避免逐低 01/23 19:03
推 volkov:公開薪資是可以避免逐低的,這也是ptt很多版的作法 01/23 19:19
→ preattyall:強制公開薪資應該會是避免薪資逐低的偉大發明,建議全 01/23 19:37
→ preattyall:國施行 01/23 19:37
→ preattyall:感動,受薪階級有救了 01/23 19:39
推 volkov:我還有一大堆外國盛行,台灣沒聽過的相關理論XD~ 01/23 20:02
→ preattyall:董部長也是進口了不少外國理論,以致律師界欣欣向榮XD 01/23 20:12
推 volkov:權貴人士就喜歡挑自己有利的東西進口,不肯進口整套~XD~ 01/23 20:18
→ volkov:官大學問大,調高調低 都可以扯外國 01/23 20:19
→ tsuku:樓上說起外國就讓我想到時事(美國憲法...) 01/23 23:09