推 itski:想知道是多南部？ 01/30 23:09
推 AozukiIraof:法服是做公益的 如果付得起這70萬應該是不會符合法扶 01/30 23:13
→ AozukiIraof:的扶助資格@@ 01/30 23:13
推 J98:看案件難度和複雜度 大案件70萬太少，小案件70萬太多 無法評論 01/30 23:27
→ elysium29:回i大,在最近很紅的福義軒的所在地... 01/30 23:29
推 amigo30143:看非法收受金額 及 被害人多寡 如太繁雜 矚重金 或 重 01/30 23:33
→ amigo30143:金 70萬說得過去 但若小案非法資金少或涉案人數少 01/30 23:33
→ amigo30143:70萬過高 要看案件內容而定 01/30 23:34
推 jorda:看樓上幾位道長對這數字稀鬆平常還真嚇一跳...70萬這種數字 01/30 23:40
→ jorda:我還以為是大事務所公司客戶以時計費才會出現的數字... 01/30 23:41
→ jorda:一般自然人牽涉的訴訟案件若是以審計費...一個審級10萬以上 01/30 23:42
→ jorda:不是已經收很高了嗎...雖然曾聽過其他資深道長說開律師費的 01/30 23:43
→ jorda:學問非常高深...但實在很訝異什麼案件類型可以收到70 01/30 23:44
→ jorda:蔽所去年近百件訴訟案件的律師費...印象中8成落在5-8萬區間 01/30 23:45
→ jorda:破十萬得更是一根手指數的完...老闆們聽到收70的話也是汗顏 01/30 23:47
→ ROCKMANX6:很大或很複雜的案件是有可能，不知這件是否如此？ 01/31 00:02
推 stackton:70萬辛巴威幣嗎?如果是的話,那確實便宜了點XD 01/31 00:21
推 letita:台北很多知名律師辦刑案一個審級就開百萬了，很常見啦 01/31 00:44
→ letita:如果是上市公司老闆，預收個五百萬也不是不可能 01/31 00:44
推 arou916:我還以為原po要key七萬key成七十萬= = 01/31 01:22
推 rareair:多問幾家 01/31 06:08
推 reminiscence:多比價一下，就知道合不合理了 01/31 06:40
推 dnoteb:如果標的很大很複雜，有本事打贏 七十萬也不嫌貴 01/31 08:21
→ dnoteb:找沒經驗的律師，打不贏三萬元也是浪費，還會害自己敗訴 01/31 08:22
→ dnoteb:要用價格來討論「收費標準適當」？ 那「服務內容」呢？ 01/31 08:23
→ dnoteb:削價競爭的律師很多，沒什麼經驗，收便宜點先搶案子再說的 01/31 08:24
→ dnoteb:律師也很多，但是如果打的不好、功力不夠，後果就只有您自 01/31 08:24
→ dnoteb:己承擔，上來問通常價格是很奇怪的... 01/31 08:25
→ dnoteb:另外，收到近百件案件並沒有特別多，等名氣跟經驗到 下一個 01/31 08:27
→ dnoteb:水平的時候，再回頭看收費標準 會比較準確一點 01/31 08:28
→ dnoteb:最後針對這個案子，帳戶被放非法資金，是涉及洗錢的話 01/31 08:29
→ dnoteb:那個金錢流向恐怕不是用幾十筆來算的，上百筆都有可能. 01/31 08:29
→ dnoteb:如果說金流高達數千萬、數億（地下匯兌），資金來源要逐筆 01/31 08:30
→ dnoteb:去研究的話，我並不認為這個收費會特別高...因為投入的時間 01/31 08:30
→ dnoteb:恐怕會超過十件以上的殺人、販毒、傷害官司.. 01/31 08:31
推 kimkim:除非是相當重大+複雜的案子 不然70萬確實是偏高 01/31 08:56
→ kimkim:建議多問幾個律師會得到比較合理的市場行情 01/31 08:56
→ kimkim:找律師不應該找過度殺價的 但漫天開價的也不見得值那個錢 01/31 08:57
推 blackacre:找便宜的就自己承擔敗訴的風險。很奇怪的是律師同業居然 01/31 09:49
→ blackacre:一起削價，覺得不值這麼貴。難怪律師越來越難作。 01/31 09:49
推 arnot:七十萬也不是真的多高，如果是涉及一、二億的案子，後酬收到 01/31 09:50
→ arnot:1%..... 01/31 09:50
→ arnot:不過....版上有幾個鄉民能做到一、二億的案子？ 01/31 09:51
推 kimkim:就我個人的經驗 收高額律師費的 如果不是牌子夠大 01/31 10:01
→ kimkim:有時會是些......不很正派的律師 個人經驗勿戰 01/31 10:02
→ kenthing0315:我個人的經驗是,金訴的案子很難做,查資金流向、犯罪 01/31 10:11
→ kenthing0315:所得的計算,還涉犯期貨交易法的,金額5.6千萬 01/31 10:11
→ kenthing0315:金訴就辦得該該叫了,若又分有"重"字或"矚"字太噁心 01/31 10:13
推 dnoteb:所以我不懂 可以很肯定的說很少超過十萬的同道 接到這種案 01/31 10:14
→ kenthing0315:出入資金超過1億的...辦一年半載收70萬還OK 01/31 10:14
→ dnoteb:是要用多少心力 來處理這樣的案件，還收不到十萬 01/31 10:14
→ kenthing0315:只辦過一件,就不想再辦第2件了...也不想再回想案件 01/31 10:16
→ defent:金重矚或金重訴的案件都不要問，很可怕。黃色卷都很可怕 01/31 10:21
→ kenthing0315:法院會叫你查出每一筆資金來源跟去向,又不能裝糊塗= 01/31 10:22
→ kenthing0315:= = 01/31 10:23
推 dnoteb:可以裝糊塗阿...碰過有其他當事人的律師 從頭虎弄到尾 01/31 10:37
→ dnoteb:每次都再具狀，然後開庭就陪笑臉給法官罵，最後就敗訴 01/31 10:37
推 deann:七十萬....標的上億嗎? 01/31 10:49
推 kenthing0315:刑案沒有訴訟標的跟訴訟標的金額...... 01/31 11:06
推 Innnn:敝所上一件金重訴的案子少說收了兩百萬吧，而且只是第一審 01/31 13:48
→ Innnn:被告只有一個。嗯不過倒不是一開始就開口兩百萬，而是基本費 01/31 13:49
→ Innnn:20萬+第6庭起超庭費5千，開會時數另計。印象中光是開庭就開 01/31 13:50
→ Innnn:了五六十庭，其他交通費閱卷費律見有的沒的不在話下 01/31 13:52
→ Innnn:最妙的是，這個案子後來又生了一堆小案，併一併就變金重訴了 01/31 13:54
→ ROCKMANX6:會開五六十庭這樣收合理啊！ 01/31 13:56
推 kimkim:開五六十庭的話真的是剛好 01/31 13:58
推 jorda:發問沒有要削價的意思...只想了解高額律師費的案件類型及服 01/31 14:01
→ jorda:務內容...免得日後碰到該收高的反而少收...感謝Innnn道長 01/31 14:02
→ jorda:開五六十庭實在是恐怖...如果沒先約定超庭費豈不虧死 01/31 14:02
推 APUDOOR:如果是洗錢防制法 罪很重呢 我也是大律師 我開50就好 01/31 18:15
→ alawyer:嗯，我開八十吧。 01/31 19:26
推 rsh2:嘉義能收到70萬的律師不多，你可以多問問再決定 01/31 22:02
推 simon5955qoo:他不想接這案子，所以故意開高價。或者他覺得你夠凱~ 01/31 23:52
推 dakkk:談total才會談成這樣 你要估算你認為的工時 跟他談 02/01 00:29
謝謝各位律師熱心地提供意見^^
來此發問是想稍微了解一下大概的行情
(畢竟一般民眾真的不太了解~)
如有得罪地方還請各位見諒!!
關於存放的資金據朋友說是挪用公款
我會再請朋友去詢問別家事務所看看
再次謝謝各位:)
※ 編輯: elysium29 來自: 211.74.82.211 (02/01 00:50)
推 jack520:其實我覺得一般當事人會疑慮的點在於收了「高額」是否有 02/01 10:32
→ jack520:增加當事人勝訴的機率，或是如何提供相對應的服務品質 02/01 10:33
→ jack520:可惜的是一般的當事人都沒有「比較」的機會 02/01 10:35
推 volkov:這種專業服務比較不像一般商品容易比較 02/01 11:40
推 jack520:可是董先生好像不認為這有多專業...... 02/01 20:12
推 jack520:那些高官掛嘴邊的市場機制就是以為人民會多比較 02/01 20:15
推 volkov:因為政府根本不懂市場機制 只想Cost Down 02/02 10:02
→ liping27:建議原PO在多問問，不過在嘉義會開出這種價錢的，應該猜 02/03 12:05
→ liping27:的出來是哪一間..................... 02/03 12:05
→ pisser:公道價不是八萬一嗎? 02/14 22:24
推 charmaine:想知道嘉義是哪一家開出的價錢? 02/26 23:07