作者coloryen (夕陽武士)
看板Lawyer
標題Fw: [新聞] 史上首次 抗議賴浩敏 6法官集體退席
時間Thu Mar 14 22:12:00 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HGTXUL0 ]
作者: GB5566 (★煞氣ㄟ好男孩☆) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 史上首次 抗議賴浩敏 6法官集體退席
時間: Thu Mar 14 22:01:53 2013
〔記者項程鎮／台北報導〕司法院昨天爆發首件法官集體退席抗議事件！司法院人事審議
委員會昨天開會討論花蓮地院庭長陳世博及法官陳嘉瑜調職案，台南地院法官林臻嫻等6
名一審法院選出的人審委員，不滿司法院長賴浩敏掌握人數優勢、強行通過上述調職案，
林臻嫻等6法官集體退席抗議，法官協會聲援林臻嫻等6法官，會後雙方互指不是。
本案導火線為花蓮地院去年底審理花蓮市民代表會前主席黃枝成涉嫌傷害案，傳出承審法
官陳嘉瑜與庭長陳世博意見不合，陳嘉瑜指陳世博涉嫌收賄關說，還到她辦公室門口咆哮
；陳世博則表示陳嘉瑜的指控子虛烏有，他基於善意提醒陳嘉瑜對黃枝成延押的理由過於
薄弱，可能引發外界批評，竟遭誣指操守有問題。
司法院長賴浩敏後來指示政風處督導花蓮地院政風室調查，查不到陳世博涉嫌收賄和關說
具體證據，司法院認為兩人吵得不可開交，以「人地不宜」調動，規劃將陳世博調桃園地
院庭長，陳嘉瑜調屏東地院法官，交人審會審議。
退席抗議的林臻嫻等法官痛批司法院長賴浩敏「以人事強制遷調作手段，干擾法官獨立審
判」。林臻嫻等法官認為，司法院不該不徵詢陳嘉瑜和陳世博兩法官的意見，就把兩人調
離花蓮地院。
林等人透露，有法官懷疑司法院本件調動案，只是為了保住先前被高度質疑行政監督不周
、應負行政責任的花蓮地院院長張浴美，不但犧牲庭長和法官權益，連帶犧牲花蓮人民的
訴訟權益，讓花蓮地院其他法官承受人力縮減的苦果。
司法院：有要脅的感覺
司法院秘書長林錦芳認為，法官集體退席做法「此風不可長」，不能表決輸了就退席抗議
「有要脅的感覺」。林錦芳說，陳嘉瑜和陳世博互指對方不是，不和諧已造成其他法官要
選邊站，還鬧上媒體，影響民眾對法院的信賴，司法院才依規調動，不需徵詢兩人意願。
司法院人審會昨上午開會，林臻嫻等6位民選人審委員法官，希望司法院擱置本件調動案，表決結果11票比11票，1票投廢票，人審會主席賴浩敏投反對票，林臻嫻等人表決失敗後，另提案要求延期討論，結果11比12票再度表決失敗，林臻嫻等人改要求賴浩敏撤回提案遭拒後，集體退席抗議。
退席的民選人審委員還包括台北地院法官林孟皇、板橋地院法官楊志雄、桃園地院法官范
明達、台中地院法官洪堯讚、彰化地院法官郭玄義。
法官法規定，司院人審會負責審議司院提出的法官人事調動及懲處等議案，人審委員連同
擔任主席的司法院長共27人，法官互選的民選人審委員及司法院官派人審委員各12位，另
有3位人審委員為社會人士，但這3人對法官人事案無投票權，司法院提案須經出席委員過
半數同意才成立。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/14/today-so8.htm
備註：八王議政，造反啦～
--
讀過書明事理的人，大多數已經在政府裡面當公務員了。
所以我們要對抗
執政黨，就要用一些蠢一點的人。
對付那些蠢人，就絕對不可以跟他們說真話，必需要用宗教形式來催眠他們，
使他們覺得所做的事都是對的，所以“
民主人權”只不過是個口號，
跟“阿彌陀佛”其實是一樣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.12.171.19
→ dans:+<><+<><+<><+<><+<><+<><+<><+<><+<><+<><+<><+<><+<><+<><+ 03/14 22:04
推 scott2009:押人的理由居然是沒有付出高額和解金，這位庭長早就預見 03/14 22:04
→ scott2009:二審的處置方式，羈押解除及判刑六個月。 03/14 22:05
→ scott2009:詳見上期「法治時報」。 03/14 22:05
→ scott2009:表決輸人就退席更是不良示範，不只威脅更有矯情 03/14 22:06
→ scott2009:該報上期標題為「花蓮七爛法官 陳嘉瑜」，為了自己夠膽 03/14 22:08
→ scott2009:就去告法治時報。 03/14 22:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: coloryen (101.12.171.19), 時間: 03/14/2013 22:12:00
推 qoomii:法治日報的可信度有多少我真的很想知道 03/15 00:57
→ qoomii:押人的理由、高院駁回被告抗告的理由也不是推文所述 03/15 00:58
推 Lectured:樓上！y 03/15 07:58
→ qoomii:XD 03/15 11:02
推 stackton:我想聽八卦！我想聽八卦（打滾） 03/15 11:41
推 volkov:踢爆!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/15 22:31
推 ezzy:要批評之前 請先搞清楚他們退席的理由 只看法治時報就可以長 03/15 23:18
→ ezzy:篇大論 真的跟看圖說故事一樣 03/15 23:19
→ qoomii:法治時報算是立場蠻偏頗的東西，但有人十分相信啊（嘆） 03/16 09:50
推 SMSGoldxFive:我都會看阿，其實蠻好笑的~每個禮拜的JOKE報 XD 03/16 11:09
推 rilter:我當過該庭長的助理，對他喬事行為不訝異 03/30 20:12
→ rilter:反而覺得蔡法官很有種(點到為止啦~) 03/30 20:13
→ rilter:陳嘉瑜法官很有種，上面打錯了XD 03/30 20:15