1.律師要比照醫學系 而不讓人覺得法律系亂比附援引"拿醫生往自己臉上貼金"很簡單
  要一次解決"律師過剩+學分班過剩+正規法律系所氾濫"的問題也超簡單

2.以下3種解決方法 都無法達到第1點的目的
  (1)排除學分班的考試資格
  (2)裁撤後段正規法律系所
  (3)律師考照率限縮到1%

3.要達到第1點的目的只有一個方法
  就是從招生到國考  "完全"模仿醫學系
  模仿的具體策略如下:
(1)大學法律系僅限全國第一類組前1%的人有資格念
(2)延長修業年限到7年
(3)律師考照率從10%提高到80%

4.改制後
(1)律師就能跟醫師平起平坐了 不會有"拿醫生往自己臉上貼金"的問題
(2)律師不會再抱怨律師考照率太低 羨慕醫師考照率太高
(3)"律師過剩+學分班過剩+正規法律系所氾濫"也解決了
(4)全台只剩台大法律系
  理由：含政大法律系以下的學子都不在全國第一類組前1%內 必須全面裁撤

5.可預見的是 等下會有人跳針反駁這樣的解決方法(但又提不出更好的解決方法)
  政大等OOXX法律系畢業生難道不是人喔 就算文化肯苦讀最後也考的上司法官 ....XD

※ 引述《col001 (col)》之銘言：
: 應該是要限縮每年錄取名額吧,個人認為應該要在300人左右比較符合臺灣的現況,
: 否則就是要學德國, 每個考生一生只能考3次, 考不過就bye bye,
: 這樣也可以杜絕一些萬年考生
: 開放的結果真的很慘, 被客戶殺價就算了, 還常被人揶揄
: ※ 引述《Aixtron (愛思強)》之銘言：
: :         原PO標題為學分班  但對科法所有相當的怨念
: :         科法所早期有的真的亂搞  三十幾學分就畢業了
: :         現在哪一個不是修滿九十幾專業學分
: :         比正常大學法律系沒差別啊  還要寫論文
: :         比起法碩甲可能在應然面不足  實然面應該要強才對
: :         更重要的是  美國的JD有人三年就拿到回來教書了
: :         但是德國或本土的應該沒有三年的法學就不札實了
: :         原PO應該沒搞懂科法的教育制度
: :         誤把科法中的法律組  低學分的碩士在職專班等搞混了
: :         不過這些人能考上律師  能為當事人解決問題才是重要的吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.121.2
推 dakkk:你的比法才是亂比  醫學系也沒這種限制 只是現象是這樣
→ dakkk:要比照 應該說 不應開放學分班 碩乙  法律系90%拿照
→ dakkk:這才是比照
推 whereian:很多大法官跟知名法學教授大學都不是考上台大的
推 whereian:而且社會上很多有能力的優秀律師，大學也都是讀私立的
→ whereian:律師執業所需具的能力跟大學聯考考的科目根本關聯性很低
※ 編輯: NFDM            來自: 1.34.121.2           (03/16 13:25)
→ whereian:人家醫生在聯考中的考科至少還有生物和化學是跟醫學相關
→ NFDM:真的有人跳針了 XD 只會跳針 又舉不出更好的方法 哎XD
→ whereian:以大學聯考成績來論斷一個人適不適合進入法律業，稍微...
→ NFDM:舉不出"可以達成第1點所有目的"的方法 XD
→ whereian:我是覺得XX不能比雞腿，不用凡事都學醫學系
噓 cynthia1123:根本來亂的，無聊！
→ HoudiniRondo:這不是薦八小股長嗎
噓 Scholz:不懂裝懂！
→ NFDM:XD
→ sese5566:幹麻修掉標題跟作者
推 Innnn:大概是怕上班時間上批踢踢然後又被抓到吧XD
噓 wcmspace:好像有人對醫學系是大學入學考前1%這件事感到非常自豪，
→ wcmspace:不過好想問，醫學程度是用大學入學來鑑別嗎？
→ wcmspace:如果台灣的醫學專業是用大學入學考科來把關，天阿！！！
→ wcmspace:不敢想下去了......
噓 aq5321: 世界醫療水準前5,不是你自己幻想就有 ok?