作者volkov (zzzzzz)
看板Lawyer
標題Re: [推薦] 董保城下臺
時間Sat Mar 16 22:38:10 2013
提出政策供大家討論很好，促進討論
總比都不討論，一點火花也沒有
沒有火花更不可能有所謂的共識，無法形成強大的政治力量
各位可以去各大板試試，討論醫學生管制放寬的政見
醫學生跟醫師版友會有"多團結"
※ 引述《NFDM》之銘言：
: 1.律師要比照醫學系 而不讓人覺得法律系亂比附援引"拿醫生往自己臉上貼金"很簡單
: 要一次解決"律師過剩+學分班過剩+正規法律系所氾濫"的問題也超簡單
: 2.以下3種解決方法 都無法達到第1點的目的
: (1)排除學分班的考試資格
: (2)裁撤後段正規法律系所
: (3)律師考照率限縮到1%
解決方法並非三擇一，搭配使用也不錯
第一點的效果有限，印象中有落日條款了
第二點可能搭配105年的系所裁撤，效果未明，但可以期待
第三點太困難了，被攻破之後要回去很難，但也是不可以放棄的方向
: 3.要達到第1點的目的只有一個方法
: 就是從招生到國考 "完全"模仿醫學系
: 模仿的具體策略如下:
: (1)大學法律系僅限全國第一類組前1%的人有資格念
這個限制多餘了，一個系所只要畢業後平均收入奇高無比
市場自然會幫妳做出這樣的限制，不需要花力氣倡議令大眾反感的法令
: (2)延長修業年限到7年
這....也是可以，但是好像未影響到供給，效果未明，或許你有其他看法
可以提出來給大家討論
: (3)律師考照率從10%提高到80%
學生總額管制後，醫師執照錄取率是90%
錄取率變多高都無所謂，
: 4.改制後
: (1)律師就能跟醫師平起平坐了 不會有"拿醫生往自己臉上貼金"的問題
: (2)律師不會再抱怨律師考照率太低 羨慕醫師考照率太高
: (3)"律師過剩+學分班過剩+正規法律系所氾濫"也解決了
: (4)全台只剩台大法律系
: 理由：含政大法律系以下的學子都不在全國第一類組前1%內 必須全面裁撤
: 5.可預見的是 等下會有人跳針反駁這樣的解決方法(但又提不出更好的解決方法)
: 政大等OOXX法律系畢業生難道不是人喔 就算文化肯苦讀最後也考的上司法官 ....XD
您在律師這職業版是可以這樣說啦
只是要在政治上取得認同並推行，您必須想更多"公益"的理由
比如說，
1.提升律師專業素質
2.現今濫設法律系，畢業生人數遠超過就業需要
法律系畢業者未從事法律相關工作導致的教育資源浪費
這種理由比較從公益角度出發，可能更具有正當性
醫師團體很常說這些東西，所以它們的醫學生管制政策難以被攻破
: ※ 引述《col001 (col)》之銘言：
: : 應該是要限縮每年錄取名額吧,個人認為應該要在300人左右比較符合臺灣的現況,
: : 否則就是要學德國, 每個考生一生只能考3次, 考不過就bye bye,
: : 這樣也可以杜絕一些萬年考生
: : 開放的結果真的很慘, 被客戶殺價就算了, 還常被人揶揄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
推 NFDM:跟jungjungjung相比 您的文章有內涵多了 XD 03/16 23:25
推 onei:不同的切入角度 好文 03/17 00:04
推 preattyall:推 03/17 00:43
→ inntran:醫學完全不是法律系可以比的 本質差太多ㄧ位醫師所消耗 03/17 01:18
→ inntran:的資源ㄧ定遠多於律師團 所以才不得不總量管制 03/17 01:19
→ inntran:別的不說 大體老師就不夠了 倒不是醫學系有多團結 03/17 01:20
律師該花多少資源養成，是政治決定
只要政治上形成共識，律師的養成資源可以比醫師高
畢竟很多政治人物是法律系出生的，多花點資源也並非說不過去囉
推 sese5566:一位比一團喔..厲害 03/17 06:51
→ jungjungjung:波波榜首消耗外國資源 03/17 07:26
→ jungjungjung: 醫學教學資源 03/17 07:26
→ jungjungjung:這些醫學生跳腳個屁 03/17 07:27
推 jungjungjung:本質上那些醫學生就是為了自己利益 03/17 07:33
推 j81284:人不能為自己利益？ 03/17 09:21
※ 編輯: volkov 來自: 61.31.108.16 (03/17 11:24)
推 sese5566:當然可以 不過當初反波波對外似乎沒說是自己利益 03/17 17:49
推 j81284:那是你聽到的，很多人都說是為自己利益啊，理由可以很多吧 03/17 18:00
→ sese5566:小弟不才真的沒看到過反波波對外爭取社會認同時有開誠佈 03/17 18:13
→ sese5566:公承認為自己利益的 又或者是數量很少以致大眾沒有接收到 03/17 18:14
→ sese5566:不知道大大可否舉幾個實例讓小弟觀摩觀摩呢 03/17 18:15
其實政策倡議，常常是同時為自己利益與為公益
只是他們會特別強調公益性的理由
醫師的說法與反彈，值得為自己爭取政治上權力的律師團體學習
※ 編輯: volkov 來自: 61.31.108.16 (03/17 19:58)