→ inni:敢問如何取得律師應考資格? 03/17 09:01
→ inni:忙到還有時間來考律師? 03/17 09:23
我自己本身是透過夜間進修法律系取得考試資格
也認識很多跨領域的人，即使很忙也在同時準備律師考試
不管是生醫背景、電機背景、工程背景、會計背景或者其他背景
不少人是邊工作邊準備的(尤其現在進修法律的醫生真的很多!)
因為年紀較大負擔也跟著變重，有時不太可能放下工作全職讀書(有的人還要養家)
大家幾乎都是邊工作邊準備，連帶犧牲許多的睡眠與家庭生活(認識有人每天只睡3hr)
(這種執著與辛苦或許不是一般學生可以想像，連我自己都很欽佩這些要養家的人)
最多準備時間就是留職停薪半年拼考前衝刺
只是最後也不一定能考上就是了
噓 astr:哈，你這篇是在為醫糾改採無過失責任背書嗎？ 03/17 09:36
我不太清楚為什麼內文會讓您產生這樣的誤會呢？
至少我完全沒有要提及這個部分
而且醫療內部有時是真的很黑暗的
有些的確是醫師的嚴重過失造成病患重傷或死亡，
卻仗著資訊優勢讓弱勢的病患沒有得到應得的保障
回想起來，當時我也是因為這樣的不平等才去念法律的（莫名的正義感..囧）
→ astr:司法官要幾年實務歷練才能實授、當上審判長？ 03/17 09:38
→ astr:律師能獨當一面又要多久？只不過倒楣的是當事人而已 03/17 09:39
→ astr:反正不會出人命嘛(?) 03/17 09:40
→ astr:所以，經過完整訓練的台灣醫界菁英，要對醫療負無過失責任 03/17 09:41
→ astr:也是順理成章之事？ XDDD 03/17 09:43
沒錯！
我也認為律師的培訓與養成應該檢討
所負的責任越大，篩選與培養的過程應該越嚴謹
有時不是人數多少的問題，而是這些考上的人
是不是真的具備該職業的實力，能真正落實這個職業的責任
我自己都很心虛，即使考試及格，我都沒有去過法院一次
所以自己對這樣的制度都存著很大的懷疑
只要靠補習，回答幾個考卷上的問題，就是律師及格
但是真正解決問題的能力有多少呢？
推 eople:分享不同領域就推 03/17 09:51
推 kellynew:分享就推啊~ 03/17 10:30
噓 preattyall:同樣改變別人命運的事,醫師不允許從做中學,律師就可以? 03/17 10:33
其實醫師也是做中學，從intern、R1～一直到拿到專科醫師執照
都已經是在醫院工作、開始接觸病人進行治療
只是這個過程，有兩個考試穿插其中來進行篩檢（醫師高考、專科考試）
而在這個過程中，也是有一個個不適合的人退下來
律師也可以這樣，先初階實習、再考試、再分科實務實習、再考試出專門的律師
最後才能做相關的工作
一層一層篩出合適的人(縱使最後篩出的人數很多，至少真的是有實力)
只是這是一群只為了爭取自己利益的人真正想要的嗎？
有些沒考上的考生想考上，拼命要求開放錄取率，最好像醫師高考90%錄取率
有些考上的人想限縮，批評律師這樣廣開名額，為什麼醫學系不跟進？
不如多一些醫學20分班才公平(不如大家一起拖下水的心態？)
完全讓制度真正的問題失焦
也才讓我感觸的發出這篇文章
噓 ogiricelee:醫生養成這麼嚴格 出錯就應該吊銷執照 03/17 14:33
我只能說，醫生養成嚴格是我們的幸運
(如果醫師像律師這樣，台灣的醫療一定很可怕...筆試及格就可以看病了
您希望台灣的醫師是這樣出來的嗎?)
我們不應該去酸醫師養成嚴格
而應該自我期許自己的制度，能嚴格到足以使人認同與信賴吧
噓 sese5566:幸不幸運的已經扯開爭點了了 03/17 17:51
是的，我們應該檢討的是律師的制度
而不是撈過界去批評或檢討其他行業養成 (站在公民監督的角度例外)
冒昧寫這篇文章，是看到一些人很愛拿醫師考試、醫師養成、醫師體制來比較律師考試
卻根本不知道醫師究竟是如何養成的，需要經歷哪些培訓階段，通過哪些考試
我相信有些人連住院醫師、總醫師是什麼定位都不知道
有些人甚至可能以為醫學系、學士後醫學系畢業就是專科醫生了
這並不是去推崇或者神話醫師這個行業
也不想去討論醫師限額的合理與否 (資源允許下我個人當然支持醫生越多越好)
而是想比較，請先真正了解別人的制度，了解別人制度為什麼這樣設計
不是激情而理盲一貫反對或支持，更甚而追求所謂齊頭式的平等
※ 編輯: ihihs 來自: 118.167.25.184 (03/17 19:17)
推 dakkk:沒有人要齊頭平等 不過當討論到醫科制度時 03/17 19:44
→ dakkk:既得利益的醫學者從來不想討論其它制度的可能性 03/17 19:45
→ dakkk:面對一下吧 全世界也不只繼承來自日本的醫學體系而已 03/17 19:45
→ dakkk:其它體系也沒有很差 03/17 19:45
→ msbaby:推分享..每次看到有人戰醫師考試..會想說跟律師板有何關係? 03/17 19:59
噓 sese5566:我的意思是在本爭點"比較"的時候神來一筆個幸運當理由 03/17 22:30
→ sese5566:結果又被衍生出"撈過界"根本過度言重 03/17 22:31
→ sese5566:甚至預設對立者未先了解而激情理盲一貫反對的立場 03/17 22:33
我這篇文章就是針對未理解而激情理盲的人所寫的^^"(之前看宇法一些討論更想搖頭)
對於這樣的行為(很明顯根本不了解醫考制度卻盲目比較)有所感概
並非針對所有人或所有行為(也有很多中肯、言之有物的討論)
我很抱歉因為語意不清，讓其它看文者感受到被批評或者被針對而感到不舒服
推 gregx200x:中肯推~ 03/18 01:04
→ gregx200x:醫學系大開放 然後資格考又一樣嚴的話 錄取率一定狂降 03/18 01:05
※ 編輯: ihihs 來自: 118.167.13.186 (03/18 02:15)
推 JDSIW:律師醫師工作差異大 比較無任何意義可言 更沒有實質幫助 03/18 03:06
→ JDSIW:兩者都有學士後制度 但是門檻高低與難度 法律遠小於醫學 03/18 03:19
→ JDSIW:足見法律易於準備 這樣可替代性高的學門 要如何跟醫學比? 03/18 03:20
→ sese5566:門檻高低乃人為 學門難度見仁見智 資源需求不同才是真的 03/18 04:17
推 littlehelen:給你推一個! 03/19 13:00
推 inntran:推你 別在意無腦噓文 03/19 14:50
噓 sese5566:有什麼見解可以互相討論 妄稱上面無腦的事我可做不來 03/19 18:39
噓 preattyall:噓樓樓上 03/19 19:09
推 sanro0509:討論歸討論 意氣用事的的言論跟謬論差不了多少 03/25 15:09
推 lemons2:推薦這篇文章! 從跨領域的人眼中,提供合理的解答 :) 03/25 22:27
→ lemons2:多虧有你願意分享這樣多,讓版上增添理性的內容 03/25 22:30
→ sese5566:非跨領域的人也提供合理解答 得到一句 您爽就好了 : ) 03/26 10:11
→ lemons2:嗯!的確!像是前幾篇jun大板友,在回文中直接回應:你爽就好. 03/27 02:12
→ lemons2:大致就是意見沒有交集的體現! 如此,也只能針對自己信仰的 03/27 02:13
→ lemons2:內容捍衛.這倒沒什麼,言論在合理範圍內,的確是"高興"就好! 03/27 02:15
→ lemons2:上週和一位當年高考第3的律師朋友,談到變革.政府大概要往 03/27 02:20
→ lemons2:增加錄取率,向美國律師考試的設計理念前進! 增加跨領域的 03/27 02:23
→ lemons2:人參與司法運作. 畢竟法律是脫離不了社會的. 對這個方向, 03/27 02:24
→ lemons2:他倒挺肯定. 不過也笑著說: 以前一年錄取兩三百時,都想錄 03/27 02:24
→ lemons2:取率提高點(他可是連考三次才中探花),現在真的變高,又開始 03/27 02:25
→ lemons2:皺眉了! 大概是考生與執業者,心境的轉換.想想也挺有趣的! 03/27 02:26
推 sese5566:想走米國路線的聲音都多久了 應該有十年了吧 03/27 04:54
→ sese5566:法系社會文化都不同 執業後當然能體驗外國月亮沒比較亮 03/27 04:56
噓 sese5566:按到推了 扣回來 03/27 04:57
→ preattyall:學美國?美國考試資格是如此?先了解清楚再發言吧 03/27 07:10
→ preattyall:台灣學半套學到荒腔走板 03/27 07:20
推 xhouston:連就事論事都不懂..某樓推文令人搖頭.. 04/02 15:22