作者volkov (zzzzzz)
看板Lawyer
標題Re: [推薦] 董保城下臺
時間Sun Mar 17 11:20:58 2013
我只是提供點資訊
並非要鬥醫生,只是希望律師同樣是專技人才
應該也有可以比照辦理的空間
※ 引述《ihihs (唔 看我幹麻呢?)》之銘言:
: 畢業後一樣需要受訓數年才能考專科醫師執照
: 但是我準備四年就考上律師(在有工作的情況下)
: 我的朋友有準備1年半就考上(在大學邊修20學分邊補習)
: 也有去重讀法律系(讀3年)+畢業準備2年考上司法官的人(總共5年)
: 加上實習的過程(律師6個月、司法官1年半)
: 真正養成的時間遠比醫學系少很多
: 這可以說是制度的問題,律師養成太短(可以質疑法律上權利的重要性亞於身體健康?)
美國要求學士後方能就讀法學院
可以有效加長律師養成時間,加強人文素養
(針對現有律師而言,更可以有效降低律師供給數量)
: 但是個人覺得是工作本質的問題
: 醫師面臨緊急狀況的頻率與風險、醫療的不確定性與複雜性
: 醫師工作的多元(內外科與藥理必須兼修)
: 還有層層科目的相關性(沒有修普生就不用再學後面的生化、甚至更進階的學科)
: 但是法律科目,除了實體法與訴訟法可能有點關連
: 基本上幾乎所有科目都可以直接切入(我先修刑法再學民法也不會有太大的影響)
醫學院其實剛開始也都有基礎理論的課程訓練
法學院之後也有進階的專題研究與理論
所以研究所通常會拆分很多組作進階研究
: 自然而然醫師對於養成與訓練會有較高的要求
: 相較之下時間報酬也不見得多高
: 學士後醫畢業仍要考醫師高考(60分及格制,錄取率再高,念不好書沒過也大有人在)
: 評:一般人羨慕的高錄取率,是建立在一群優異的人考及格制的考試
: 這群天生聰明或特別認真的人經過準備而努力考上
: (我有認識醫學生天天只吃隔壁7-11到考試那天,因為吃飯太花時間
: 並不是因為題目簡單而有高錄取率,而是因為準備的人的素質)
: 如果大為開放,可以預見的是醫師高考錄取率降低,及格制下仍舊有一堆人不及格
: 這些人是否可以事後批評,政策為什麼要讓他們念五年書又考不到執照嗎?
拿出醫師來說,是因為醫師養成這方面的問題解決得很完善,律師養成的政策應值得參考
並非律師想拖醫師下水,一起慘
參考保障相對完善的醫師養成制度,目的並非破除醫學生管制政策
只是希望法律系人才的養成政策,能夠比照醫學系辦理
律師收入若持續下探,律師以外的法律系畢業生就業,只會更慘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
推 ihihs:非常同意,這才是問題的核心 03/17 14:48
→ dakkk:其實現在政策就是參考美國的 03/17 16:44
→ dakkk:無論是學士後法 或是學分班 都是希望法學者是具有第二專長 03/17 16:45
→ dakkk:而非只會純法 03/17 16:45
推 dakkk:其實美國醫科也是學士後醫制 03/17 16:47
→ dakkk:他的好處是 考核醫生資格的科目 不是單純高中的基本科目 03/17 16:48
推 j81284:樓上請問你知道美國後醫考試是考甚麼科目嗎? 03/17 17:54
與其這樣問樓上,何不提供完整資訊給大家看看?
※ 編輯: volkov 來自: 61.31.108.16 (03/17 19:36)
→ j81284:第二個連結就可以找到了 03/17 22:15
→ j81284:都是基礎學科 03/17 22:17
推 j81284:沒有醫學相關的科目 03/17 22:20
推 dakkk:我記得我有說"高中"二字吧 ^^ 03/17 23:54
推 j81284:物理生物就是高中科目呀,考古題看起來就是臺灣高中程度 03/18 11:12
推 littlehelen:推 03/19 13:04