推 ROCKMANX6:我去念會計師學分班，一堆根本不念書的，考試也亂考。 03/23 16:26
→ Aixtron:難怪有人猜您不是律師,說話相當不精準,都是傳聞證據 03/23 18:33
→ kaky:你去借的到大體跟儀器來開學分班就OK 03/24 01:08
→ inntran:希望你提供大體給大家念學分班 造福人群 功德無量^^ 03/24 01:32
→ wcmspace:大體數量不足是不開學分班的理由？那大體不足時，是否也 03/24 02:30
→ wcmspace:應減少正規醫學系學生呢？此外插個題外話，波波又沒有占 03/24 02:30
→ wcmspace:用大體數量，為什麼這麼多醫界的人反對波波投入神聖的救 03/24 02:32
→ wcmspace:人工作？ 03/24 02:32
推 whereian:萬般皆下品，唯有醫科高，至少我那個年代是如此 03/24 02:40
→ sese5566:大體不足對醫學生一樣如此 儀器則該界把持住 真是好理由 03/24 05:42
→ kaky:拜託啦人家可以在總量管制內找到足夠的大體實習 儀器有錢就 03/24 17:31
→ kaky:可以買 只是鄉民嘴砲比較多啦 身家隨便兩三億要買沒半部 03/24 17:32
推 j81284:其實我覺得醫科人數的主要限制不是大體，而是見實習的機會 03/24 23:11
→ j81284:醫學中心就這麼多，教學能量就這麼多，感覺現在都不太夠了 03/24 23:12
→ kaky:沒記錯的話說不太缺的只有花蓮其他的教學醫院都缺當然樓上說 03/25 02:41
→ kaky:的也是原因總的來說醫學系的養成所耗國家資遠高於其他科系 03/25 02:42
→ sese5566:所以說穿了就是成本罷了 但管制似乎不是成本 畢竟那些資 03/25 03:09
→ sese5566:源未必都國家負擔也未必無法回收 ^理由 03/25 03:10
→ kaky:怎麼會有人覺得現在辦學校不吃國家資源..... 03/25 19:21
→ kaky:連現有的都快撐不住了還要擴大科科 03/25 19:21
→ kaky:律師要比照也不是不可以在校丟到司法機關去實習不過就GG 03/25 19:23
→ wcmspace:喔~原來不開學分班的理由還有實習不足這項。好吧，那同理 03/26 04:50
→ wcmspace:律師實習也不足阿！怎麼又變成開學分班沒問題了？ 03/26 04:51
→ wcmspace:此外我還是非常好奇，波波既沒有占用儀器資源、也沒有占 03/26 04:59
→ wcmspace:用教學大體，為什麼醫界還是對於波波這麼反感？(他們的陪 03/26 05:01
→ wcmspace:育成本都是外國的呀？) 03/26 05:01
→ sese5566:未必都三個字看清楚前後句也看清楚再來科科吧 03/26 05:33
→ sese5566:再說任何興學都牽涉國家資源不是廢話嗎 也不是醫校獨有 03/26 05:35
推 volkov:律師團體有很大的學習空間，醫師組織對外口徑很一致 03/26 07:29
推 wcmspace:推樓上，真的！在保有良善之餘，團結絕對重要！ 03/26 09:52
推 JDSIW:推樓上說的團結 律師制度的改善在於集中焦點 03/26 10:29
→ JDSIW:只有我看到討論律師制度時 總拉到醫學最後扯波波(完全離題) 03/26 10:31
→ JDSIW:感到很反感嗎? 檢討別人有利於我們自己成長嗎? 還只是轉移? 03/26 10:32
→ JDSIW:我是法律系畢業我也反波波 醫學系反波波縱使為了私益又如何? 03/26 10:33
→ JDSIW:我們不也是為了自己的私益才想爭取保障?(批評別人自私然後?) 03/26 10:34
→ JDSIW:原本想仿效別人保障制度 最後流於批評別人的嘴臉 有何意義? 03/26 10:36
→ JDSIW:想清楚律師業未來需要何制度保障 堅定且團結的發聲才重要吧 03/26 10:38
→ sese5566:因為不是一開口就提波波 而是在討論其他利益團體(醫只是 03/26 11:32
→ sese5566:其中一種)的保障方法的時候 往往當事團體成員會瘋狂跳出 03/26 11:33
→ sese5566:來反駁 而就前面如總量管制等反駁的那些點 往往在波波 03/26 11:35
→ sese5566:下的態度一比就站不住腳.似乎沒看到一討論律師就馬上有人 03/26 11:36
→ sese5566:什麼都不講直接就丟波波扯波波指陳醫師團體的不是嗎 03/26 11:37
→ sese5566:不過話說回來團結確實是最重要的 ^, 03/26 11:40
→ sese5566:不過團結嘛...光是公會的態度就...有點難期待 03/26 11:42
→ kaky:法學院的實習?!醫科在校實習，考上再操3+年 法學院哪來這種程 03/26 19:56
→ kaky:度的實習 03/26 19:56
→ kaky:波波的問題在未受相當程度的訓練,等國內法學院把在校訓練搞 03/26 19:58
→ kaky:好再來談是不是比照醫科.... 03/26 19:58
→ wcmspace:喔，所以是說因為醫學院有在校實習，而且時間很長，所以 03/26 20:58
→ wcmspace:沒有跟台灣醫學院正規生一樣的波波不可以跟正規生一起考 03/26 20:59
→ wcmspace:，然後法學院因為沒有像醫學院一模一樣的實習，所以就算 03/26 21:00
→ wcmspace:是比起法學院正規生訓練更少的學分班學生，仍然可以和法 03/26 21:00
→ wcmspace:學院正規生一起受訓。樓上是不是要講這樣？ 03/26 21:01
→ wcmspace:所以到底可不可以開學分班，不是用「受訊程度是否一樣」 03/26 21:02
→ wcmspace:當標準，而是用「有沒有像醫學院一樣的制度」當標準？是 03/26 21:02
→ wcmspace:不是這樣子哩？科科 03/26 21:03
推 simon5955qoo:積甚麼點？對升職有好處？我怎麼不知道？ 03/26 22:43
→ kaky:台灣醫科的培養篩選在畢業前已經花了七八成國考對醫生養成來 03/27 00:03
→ kaky:說僅占一小部分,如果波波醫的養成跟美國醫一樣也不會有爭議 03/27 00:05
→ kaky:先問問台灣的律師養成制度在哪...再來說學分班到底該如何.... 03/27 00:07
→ wcmspace:喔，醫學系花了很多時間陪訓，然後波波沒有跟台灣一模一 03/27 00:48
→ wcmspace:樣的陪訓模式，所以他們就不可以跟台灣醫學生一起考；那 03/27 00:49
→ wcmspace:法學院陪訓最少4年，學分班就是20學分，陪訓程度一樣不同 03/27 00:50
→ wcmspace:又變成可以？好逗趣！ 03/27 00:50
→ wcmspace:至於你說法學院陪訓在那邊？偷偷告訴你一件事，每個法學 03/27 00:51
→ wcmspace:院網站應該都有畢業條件的介紹，上web應該不難才對(特別 03/27 00:52
→ wcmspace:又有人很喜歡強調醫學系是大學入學考前1%ooxx的，那上上 03/27 00:53
→ wcmspace:WEB對這些強者應該是非常簡單才對)。 03/27 00:53
→ wcmspace:不過話又說回來，如果是認為「只有」在台灣醫學院修課才 03/27 00:54
→ wcmspace:叫陪訓，在其他地方的修課統統不叫做陪訓的話，那就另當 03/27 00:55
→ wcmspace:別論，呵！呵呵！呵呵呵！呵呵呵呵！ 03/27 00:55
→ wcmspace:從頭到尾的爭點都是在於正規班與學分班的受訓程度不同， 03/27 01:01
→ wcmspace:個人實在不懂為什麼會有人一直去講醫學院ooxx又xxoo的XDD 03/27 01:02
→ kaky:很簡單去搞清楚原本免認證的幾個國家的醫生養成 03/27 02:44
→ wcmspace:那你也了解一下正規法律系與學分班的不同再來說吧，呵呵 03/27 03:49
→ wcmspace:正規醫學系要不要歧視波波我是管不了，不過光是正規法律 03/27 03:55
→ wcmspace:系與法律學分班 v 正規醫學系與醫學分班，就可以從大體扯 03/27 03:56
→ wcmspace:到儀器，然後換到國家資源，再講到醫學院ooxx又xxoo，之 03/27 03:56
→ wcmspace:後又換到波波與他國醫學生，真的是.....XDD 03/27 03:57
→ volkov:律師可學醫師團體捍衛自己權利的方式與決心:) 03/29 16:07
→ kaky:除了醫師以外專技考試都有採學分資格因為國家把把關擺在考試 03/29 22:48
→ kaky:而不是在校教育因為考試院知道除了醫科以外對其他科系都沒在 03/29 22:50
→ kaky:進行管制也沒有相對應的品質要求 03/29 22:50
→ kaky:對了司法官考試資格更簡單喔..... 03/29 22:53
→ wcmspace:「考試院知道除了醫科以外對其他科系『都』沒在進行管制 03/30 20:31
→ wcmspace:也沒有相對應的品質要求」這句話不知根據從何而來？真是 03/30 20:32
→ wcmspace:XDD，一直叫別人去了解醫學院OOXX又XXOO，卻又說出這樣的 03/30 20:35
→ wcmspace:高見，那還真是XDD 03/30 20:36
→ wcmspace:所以之前我說的「『只有』在『台灣醫學院』修課才叫叫陪 03/30 20:37
→ wcmspace:，在其他地方的修課統統不叫做陪訓」，你是覺得對還錯XDD 03/30 20:38
→ wcmspace:如此意見，不知是不是在瞧不起醫學生以外的所有職業？XD 03/30 21:27
→ wcmspace: 學系 03/30 21:32
→ kaky:沒有管制與要求跟看得起看不起有什麼關係 這麼愛自說自話... 03/31 23:38
→ kaky:你連最簡單的專技醫師考試資格都沒看過在那邊幻想只有在台灣 03/31 23:39
→ kaky:才叫培訓,受過美日訓練的回國也不必學歷認證光這就可以打你臉 03/31 23:41
推 wcmspace:「考試院知道除了醫科以外對其他科系『都』沒在進行管制 03/31 23:57
→ wcmspace:，也沒有相對應的品質要求」，你還是沒有回答我的問題！ 03/31 23:59
→ wcmspace:你到底是憑什麼說這句話？這種話不是瞧不起？不然是什麼 04/01 00:00
→ wcmspace:意思，你要不要跟所有醫學系以外的學生說明一下？ 04/01 00:01
→ wcmspace:再者，我是「問」你是不是這樣想，怪了！我打的字很難懂 04/01 00:04
→ wcmspace:嗎？還幻想勒！真是好逗趣！ 04/01 00:05
→ wcmspace:然後一再的去講醫生ooxx又xxoo，就是不肯去了解為何有人 04/01 00:07
→ wcmspace: ，你到底是知不知到人家要 04/01 00:09
→ wcmspace:表達的重點在那裡？還打臉勒！真是呵呵呵呵呵！ 04/01 00:11
→ kaky:要證明沒有管制喔沒有證明那就是有....哈哈 04/01 02:02
→ wcmspace:所以你的意思是說你無法證明醫學系以外的學系有相當管制 04/01 02:59
→ wcmspace:，以及受相對應的管制，所以就可以主張醫學系以外的所有 04/01 03:00
→ wcmspace:學系都是沒有程度的嗎？你是不是想表達這樣呢？XDD 04/01 03:01
→ wcmspace:如果講到醫學院相關，就叫人家自己去了解；然後講到醫學 04/01 03:03
→ wcmspace:院以外相關，就叫人家自己證明的話，那還真是XDD 04/01 03:04
噓 aq5321: 法律第二志願政大:69級分 醫科最後志願(國防不算):73級分 12/03 19:02
→ aq5321: 完全不理會差異性...................................... 12/03 19:03