作者Scholz (…)
站內Lawyer
標題Re: [閒聊] 關於無薪實習
時間Tue Oct 22 09:28:27 2013
※ 引述《paradize (( ︶︿︶) ╭∩╮)》之銘言:
: 不斷的有耳聞無薪實習
: 下面這篇文章寫得很好,
: 如果不團結起來,自己作賤自己,或是安慰自己至少是學習
: 最後有苦日子還是自己造成的
: 目前的律師環境似乎也是如此,大夥守著自己一城一池
: 但大環境對我們卻有點像溫水煮青蛙.....
: 不要「無薪工作」的理由
: http://sobakome.pixnet.net/blog/post/39656459
剛才在八卦版看到一篇基本薪資提高至46000元的文章,
因為八卦版不適合討論,所以剛好利用這篇文討論一下,
我在想假設政府來規定一個人的基本薪資(如實習律師
薪水最少要5萬元),有人說這樣正式員工(律師)薪資
會提高,整體市場分配會更合理!但真得是這樣嗎?
我在想如果我要找一個實習律師,但是政府規定或實習律
師團結起來(如規定實習律師的薪水超過一定金額,如果
那個實習律師自甘下流,願意打黑工,就給集體抵制)
這樣如果我想找實習律師,祇有三個選擇:
一、還是違法,但是我會跟實習律師說沒辦法,您的價值就
這樣,要嘛你就自願作白工,要嘛我請願意做的來!
二、不違法,但我要找最強的實習律師,所以魯魯實習律師
就881,這個實習律師精通十八般武藝,可當二個人用。
三、乾脆自己作。
這當然是扯遠了,因為大多數的實習律師要求的薪資以目前
薪資水準來看是相當合理的,
但假設現在供給量沒有改變或律師業沒有成長
而人員價格或價值事實上跟供給量或律師業收入有關。
例如我自己在找助理,因為每次應徵者都很多,
所以不用開很高,就會蠻不錯的人願意很認真做,
再加上我也不是收入高的律師,所以就給了不怎樣的薪資,
但是如果要給高一點薪資,除非我的案件量能提升,
或案件價能提高,否則我祇好就自己來了或請價格便宜的來做。
綜上,所以我認為拒絕無薪或低於市價實習,最好方式就是減少
供給量或提高律師業的收入,至於團結與否似乎不是唯一選項。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.74.47
推 liseeker:怎提高收入?我只看到資深道長砍價搶生意 10/22 10:08
推 takewind:所以公會在推刑案強制律師代理,得想辦法切入某些市場 10/22 10:30
→ alawyer:我手邊一大堆被賤價搶生意的資深道長辦爛後的上訴審甚至再 10/22 10:30
→ alawyer:審案件...@@ 10/22 10:30
→ alawyer:循環:賤價搶案→隨便辦→慘敗→收爛攤子→抓狂...@@ 10/22 10:33
推 arnot:所以以後剩下低價隨便辦律師與高價專收爛攤子律師.... 10/22 10:53
這裡補充一下下,
強者我學弟曾經聽聞這些教授大大,似乎他們的看法是解決實習的問題,是採取多元實習
方案,包括政府機關等,都可以來實習,進而擴大供給量。而供給量擴大後,生命自然會
找到出路,供給將會創造需求之類的怪異的理論,最後目標即是:
所以什麼案件、無論多低價格自然會有受不了的律師做,至於服務品質由消費者自理。
(可以想像說不定以會有gmp之類的機制)
而且他們認為過去律師收入也太高,更不喜歡律師收入比較高,所以收入降低本來就是他
們的目標之一(祇是不好意思明說而已)。
※ 編輯: Scholz 來自: 61.230.74.47 (10/22 11:43)
→ alawyer:要不然教授都想去幹律師而不從事學術研究嗎...@@?? 10/22 11:59
推 takewind:多元實習其實我同意,想不想雇機構實習律師是另一回事 10/22 15:08
→ takewind:但公會好像有人在擋,我覺得這比無薪實習好多了 = = 10/22 15:09