[問題] 偵查問題

[ChrisBear (秋．故事)]

各位道長好

小弟現在手上有個案子有點小小問題想問一下

就是小弟當告訴代理人 被告涉犯335 339 342三條

原地檢署不起後 經再議發回 後又不起訴 經再議把335駁回 339跟342部分撤銷

然後我打去問書記官 書記官說因為高檢署只是撤銷沒有指示續為偵查所以歸卷

還有就是從書面資料認為沒有339跟342  可是這部分我當初也有一併提出告訴

現在要寫狀陳報檢察署續為偵查

我在想我請求依據的方向 是用339跟342已經合法提出告訴 則此部分業經撤銷後

先前不起訴處分應為消滅 則回歸告訴情形 依法檢察官應續為偵查嗎？

我有查一下實務見解 都沒有類似情形 故想問一下有沒有道長曾經遇過此情形

後來是如何解決 感謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.128.77
推 volkov:打電話問高檢署呢?
→ defent:不起訴裡面只有說335?還是連其他339.342一起交代?哪種情形?
→ alawyer:撤銷了就是要再查，如有高檢署處分書會比較明確。
→ alawyer:通常是具狀陳請繼續偵查。
→ ChrisBear:不起訴只有說335 書記官轉達檢察官意思說撤銷沒指示偵查
→ ChrisBear:所以就直接歸檔結案 囧 高檢署說問原本檢察官
→ ChrisBear:通知單寫335再議駁回 339 342撤銷 然後附上335駁回文件
→ ChrisBear:謝謝道長 我也認為應該要續偵 畢竟不起訴處分被撤銷
→ ChrisBear:我方提出339跟342就要續偵
推 arnot:應該是高檢忘了指示續偵，又被地檢檢座捉到，直接結案歸檔
推 itski:可以重告嗎？  XD
推 deann:看起來像私權有紛爭，證據齊全的有考慮建議去提交付審判嗎?
→ deann:看來地檢署應該已經是覺得沒啥好查了@@
噓 lovecyfen:大家都忽略了嗎? 是書記官說的
→ lovecyfen:書記官看不看得懂高檢署發回的東西??
→ lovecyfen:又不是檢察官說的 反正你就狀內載明清楚就好
→ lovecyfen:就算歸卷 難道不能拉出來起訴? 他們內部作業問題與我們
→ lovecyfen:何干?
推 lovecyfen:如果檢察官起訴或不起訴處分書內未提到時 你再來想辦法
→ defent:你這樣說和大家表示的意見還不是一樣.....
我後來硬著頭皮寫完 就裝死說有提出告訴 既然原不起訴處分被撤銷
則就應回歸偵查狀態 請地檢署繼續偵查或是起訴
至少被打槍還可以跟當事人交待
※ 編輯: ChrisBear       來自: 220.132.128.77       (11/01 13:06)
推 lovecyfen:講簡單點 我覺得你完全不用困擾 你狀紙就寫 處分書若無
→ lovecyfen:交代 你就再議 或 另行提告
推 juliantin0:就具狀聲請續行偵查
→ juliantin0:其餘是他們內部問題
推 juliantin0:記得把發回函文附上
→ juliantin0:如果真有發回函文 檢察官也不敢裝沒看到的
→ Nipperdey:建議另狀提告，雙管齊下
推 arnot:根據我在地檢的經驗，書記官通常不會自己下這種有爭議的判斷
→ arnot:另外書記官如果沒有得到後天的閱讀障礙的話，應該是看得懂
→ arnot:高檢發回的東西
→ arnot:如果是菜官，正常情形也還是會請學長姐幫看一下，所以應該不
→ arnot:用擔心書記官是否看得懂高檢用的中文這件事.....