→ defent:不是不支持,但這理由和基督教反同性戀一樣沒水準。 11/28 10:21
沒水準? why?
→ ptt0219:那也要支持像新加坡一樣OOXX都要處罰,這樣子業務量就會増 11/28 10:34
→ ptt0219:加了? 11/28 10:35
→ ptt0219:要增加案件量的話,快請利委修法同性戀要加以處罰,絕對比 11/28 10:38
→ ptt0219:贊同同性婚姻有用多了。 11/28 10:39
no 處罰有違人權不會有人同意 而結婚和離婚是基本權
而離婚會請律師的 通常比較有錢
推 volkov:支持像歐美一樣,高額裁罰企業違法行為,比較實際 11/28 11:35
※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.114.247 (11/28 11:59)
→ defent:離婚、同志的關係、案源根本八竿打不著,牽拖當然沒水準 11/28 12:51
→ defent:聖經被詮釋的人心有定見,以神之名反同性戀,又真是神旨意? 11/28 12:53
→ defent:純為支持或反對的硬找理由,不是都很沒水準? 11/28 12:54
怎麼會跟案源無關? 一但法律適用的主體範圍擴大,案源相對變多是可預期的。
這麼簡單的邏輯。 為什麼不能以此為理由來支持呢?
純粹從市場的角度來客觀預期,也不是什麼定見。這樣就沒水準?
※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.109.163 (11/28 14:19)
→ defent:不用急著為了拉攏律師而說這些,適用主體和請律師的關連還 11/28 14:36
→ defent:有一段距離,別把因果關係利益化推這麼遠。 11/28 14:37
→ ptt0219:去拉攏婚紗業者吧!他們也很高興的~~(不過立不立法,不是 11/28 14:39
→ defent:比起你回覆文中基本權、婚姻、平等權,還比較有可支持性。 11/28 14:40
就利益最務實,而且也不會有偏見或定見呀..
→ ptt0219:都能拍婚紗及宴客。) 11/28 14:40
※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.109.163 (11/28 15:20)
→ bluecaty:拿案源增加與否做為基本權議題的准駁事由,這觀念不好賣 11/28 16:44
→ johochula:真的很有道理 我支持 連屬書在哪 11/28 17:16
噓 hiphoprabbit:殺人需要律師幫忙辯護 難道要鼓勵民眾殺人?? 11/28 17:32
推 VVax:本串討論之後若與律師無關 一律劣退+永久水桶 11/28 20:49
推 CHERRYCOLA:這理由有違反公序良俗嗎?XD 11/29 12:44
→ SuLiaen:干律師啥事,去找立法委員比較實在 12/02 19:06