Re: [新聞] 一案難求 全台流浪律師逐年增

[blackacre (Black/White/Green acre)]

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: ※ 引述《NoeLin (沉默)》之銘言：
: : 我贊成數量控管,可是覺得大家不理性的把矛頭指向輔系、雙主修、法碩乙....科法所的時候覺得有點難過
: : 大家都是法律人，說話的時候有這麼排外或是傳統法科優越的論調嗎？憑量心講，傳統法律人也會為了增加自己的競爭力或為了理想去修別的課，拿別的文憑，或是為了讓自己學歷好看去讀前面學校但也許沒那麼相關的系所
: : 我知道的科法所是要修96學分,寫碩士論文，而且要有一定比例法律碩士的選修，也是很多人懷抱著理想，只是想從頭開始學一個全新的領域，雖然後來律師錄取率變高後，這也有些變了調，但我實在很想知道大家排外的論據是什麼？就因為他們有其他專長，但又拿到了律師執照嗎？這樣也不是一個有能力又懷抱的律師的理性發言吧？
: : 最源頭還是降低律師的錄取率吧
: 我覺得從數量控管並非是提升律師地位跟工作品質的好方法。
: 而是應該將法律服務分科專業認證化，例如在美國有一般律師跟專利律師的差別。
: 正如在醫師的制度上也是有專科醫生的執照制度。

法律專業認證化？大家大學都讀法律，哪來的其他專業？

專利律師又不是只要補充專利法的知識就可以當專利律師。
看到一堆化學電機專利，諸位道長大概也無從下手，不知所云。
同樣的，金融稅法相關的律師，也不是去修20個學分就可以。

法律專科跟醫學專科不同。醫學專科是醫學再細分。
法律專科，其實是法律再加上另一個領域的專業知識。
絕對不只是法律的再細分而已。

如果推動專業證照的話，比方說，專利律師，要加考物理跟化學等，
或稅法律師要加考會計科目等，這樣考過的人不就
只有那些「不正統」的科法出身的嘛？

況且，台灣法律市場這麼小，花那個時間去多讀一個學位有用嘛？

--
它它先生傳 - 先生不知何許人也，亦不詳其姓字，長期居家中，因以為號焉。閑靜少言，
不擅把妹。好動漫，不惜千金；毎有新品，便欣然忘食。性嗜妹，貌醜不能常得。親舊知
其如此，或置AV而招之。每下輒打，期在必射；既射而刪，曾不吝情去留。汗味體臭，
不近正妹；荷葉領口，系服拖鞋，晏如也。常PO文章酸人，頗示己志。鍵盤萬能，以此自
終。贊曰：「苗栗小五郎有言：『手上有鍵盤，就有全世界。』極其言，兹若人之儔乎？
看片打B，以樂其志。PTT之民歟？Mobile01之民歟？」 鍵盤陶淵明全集 - 民明書房出版

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 174.47.27.29
推 volkov:回答妳最後一個問題，沒用
推 purpleye:沒用+1，這個專業化律師的問題好多年前就在講了，但是臺
→ purpleye:灣市場就是這麼小，不雜食性怎麼活下去? 北部大城市商業
→ purpleye:活動強就另當別論，中南部景氣差成這樣是要專業化到哪裡
→ purpleye:去???
→ deann:強調什麼正統不正統 有能力才重要 法律人就可以不懂物理化學
→ deann:跟會計嗎 缺少這部份的知識 你不用再加強嗎 靠念法律就好?
推 volkov:樓上所言甚是，但被董部長成功轉移焦點了