推 ixixet:我覺得不是市場競爭的問題，而是前面大家說過的問題。 01/01 09:14
→ ixixet:不然，市場競爭下，怎麼某些行業還可以水漲船高？ 01/01 09:14
→ ixixet:餅要做出來，格要做出來，尊駕不必要跟著某些人起舞吧？ 01/01 09:14
※ 引述《Augusta (賤民有賤民的選擇....)》之銘言：
: 我們來把爭點簡化吧！^^
: ※ 引述《treasurehill (treasurehill)》之銘言：
: : 法律經濟學結合社會學很難嗎?
: : Coase理論讀過沒有?
: : Michel Foucault的規訓與懲戒讀過沒有?
: : 沒讀過就別在那邊胡扯露餡
: 我就只問你這四行字！
: 1.這兩人跟你後面的論述有何關係？
: 2.若無關係，人家又沒提到這兩人，你提這兩人幹嘛？
: PS.我由衷希望你能在第一個問題上長篇大論，
: 這樣我也能夠有新的啟發^^
?????
看來有人邏輯能力很差喔
連什麼叫命題脈絡都不懂
還拼命跳針
1.我說從經濟分析的觀點 現今新進律師的薪資降低是市場競爭的結果
2.v說經濟分析有啥了不起的 法律經濟分析+社會學才屌
3.我回那
: : Coase理論讀過沒有?
: : Michel Foucault的規訓與懲戒讀過沒有?
: : 沒讀過就別在那邊胡扯露餡
4.某A亂入要我解釋Coase理論與Michel Foucault對律師勞動市場的關係
看來某人不僅法律沒念好
連中文理解能力都很差
連別人在探討的命題是什麼沒搞清楚
就可以拼命亂入鬼打牆
--
※ 編輯: treasurehill 來自: 111.240.217.171 (12/31 23:58)