推 Blue130:推 01/01 23:27
→ kaky:擴大要解決的只有實習問題，律師不是老師一張桌椅就可開業... 01/02 00:21
推 dakkk:律師 會計師 一直都不能與醫師平起平坐吧 01/02 01:04
→ volkov:在美國，醫師團體也一直比律師團體團結~~~ 01/02 10:21
→ volkov:念社會科學的常有左右派之分，醫學對利益追求則一致 01/02 10:22
推 preattyall:推 01/06 22:05
我的感想是：
錄取率高低本來不是問題，但是現實社會脈落，
擴大錄取率應該會使年輕律師發生經濟問題，
很多年輕優秀人才甚至不想做律師而寧願作從事別的行業
，這行逐漸失去人才吸引力（如有實習律師繼續當法警，這是我實際看過的例子），
我很心痛，以前我年輕時候，以為律師是社會中間份子，是與醫師、會計師平起平坐
以前受僱時常聽老闆談他剛當律師的時候，一個人同時可以選擇的話，
通常會選律師而非司法官，雖然現在已經大不如前，但是起碼律師還是一份不錯的工作。
雖然律師收入不代表榮譽，但是收入不高於一般受僱者，甚至低於公務員，
以社會崇尚物質的看法一定會改變，律師地位不低也難。
所以身為律師之一份子，即使生意還過得下去，甚至可以利用這種政策，找免費實習
律師，但身為律師，基於律師的利益與尊嚴，
無論如何也是要反對這種不先擴大餅而先擴大吃餅人的政策，
雖然這裡人少少的，寫東西也沒有人看，
祇是看不慣有人祇是在唱高調，
反正事不關己，當然主張擴大錄取人數，死的總是別人，
現在錄取率雖高，也不是祇有十分之一的人能考上，
結果面對是嚴苛的市場，愈來愈暗淡的未來，
如何期待未來這些貧困者能夠實現律師法！
當然勝者為王，敗者自然會退出市場，
反正如何講，馬還有2年有餘，董還有2年有餘，
未來這個政策至少會延續一陣子，直到有權力的人受不了為止。
如果不能團結像醫師對抗波波，未來大家祇能自求多福。
希望上天保佑自己不是魯蛇就好了。
我看法是：
如果擬定考試政策的人，能夠深刻研究政策的問題，就不會拿自己都不太理解，
如以人口與律師數對比，甚至以德國或美國錄取率，或其他假設理論
而不探討社會現象背後原因及該項政策可能造成社會問題，
從事政策者面對是活生生的台灣社會，不是什麼都可以套用都沒問題。
這次政策目前方向如果並非祇是放寬錄取人數，
其他部分如果有配套方案，如強化實習律師制度、或全面強制代理或辯護、
公司上市法律意見書等把餅作大或提高律師養成素質後，
這樣再放寬錄取率不是比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.59.155