Re: [情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。

[letita (let it A)]

我對於法律經濟學沒啥興趣。（我猜很多律師也沒興趣，對於這個爭論也懶得看。）

律師業務縮減的原因大致上就不外乎：
1. 每年一千個律師出現，如果其中每年只要出現50個很拼很認真很強努力的律師，
   對於整個市場的大餅就會影響很大了。
2. 免費律師資源越來越多，本來需要借錢請律師的，現在都免了。
3. 免費法律服務諮詢越來越多，以前本來可以收談話費的，現在都不用錢了。
   還可以一次問十幾個律師，然後自己寫狀子打官司XD
4. 臺灣人收入變少，一般人請不起律師。
5. 臺灣經濟邊緣化，影響國際非訟業務的量。


至於什麼律師分流、專業化根本就是放屁，餅就那麼大。

一家便當店每天的客人就100個，
並不會因為你把原本的三寶飯分拆成叉燒、油雞、烤鴨三種便當賣，
客人就會變成三百個。

只會因為一條巷子突然開了十間便當店，或是政府整天發放免錢便當....
本來要拜師十年才能出師的，現在新手阿貓阿狗都自己開家店賣難吃便當...
客人覺得難吃，就乾脆整條街以後都不來了....

然後這家便當店也倒店了...XD




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.109.170
※ 編輯: letita          來自: 1.34.109.170         (01/02 14:08)
推 joker6:根本免分析，這篇最直白了。
推 volkov:右派經濟學理論講得很好，但不切實際，藉口一大堆
推 kimkim:這篇正解
推 rightseason:推這篇 專業化頂多也只是個別律師薪水的高低。對平均
→ rightseason:薪資並無影響
推 AozukiIraof:推
→ rightseason:再者為什麼律師應有一定水平的薪資。道理也就一個,不
→ rightseason:是每個人都像法倫學者期望的貧賤不能移
推 AhUtopian:我覺得現行案件酬金，大家會認為不能太低有個顧慮是因為
→ AhUtopian:「稅」的問題，不管訴訟標的大小掛個委任就要課那樣的稅
→ AhUtopian:，換個角度說，如果有些真的金額不大、又不是真的那麼繁
→ AhUtopian:瑣的案件，當事人寧願節省訴訟成本也不願提高訴訟品質，
→ AhUtopian:而去找些願意1、2萬接一件小案子的律師，是不是一種往下
→ AhUtopian:開發的市場？我還是認為當訴訟結果影響/標的夠大時，當
→ AhUtopian:事人比較會願意花錢在提升訴訟品質上。
→ rightseason:原po最後講的推論就是lemon market啦
推 Scholz:推…就是這麼簡單。
推 dnoteb:你不曉得 用經濟學來唬弄一大堆 結論就是淘汰不好的留好的
→ dnoteb:然後講說目標是要留下好的，怎麼做又講不出來，
→ dnoteb:所以又是充滿理想的無意義說法...跟633差不多
推 volkov:其實你講的東西就是經濟學，比台灣經濟學者還棒
推 david0301:推
→ itski:舉例舉得真棒！
推 miso:舉例淺顯易懂 一針見血XDDDDD