※ 引述《volkov (台北小律師)》之銘言：
: 還在賣弄術語嗎? 何時才能停止轉移焦點?
: 你還沒說用政策降低收入的合理性在哪裡
: 這麼維護血汗政策，也太相信資本主義神話了吧?
血汗政策是什麼東西?
這出現在我們前的對談中嗎?
你都是這樣跳躍命題的嗎?
: : 賣弄術語?
: : 難道你不懂lemon market?
: : 不知道什麼叫劣幣驅除良幣?
: : 還是你只是為了爭自己的權益
: : 連基本的良心都沒有了
: : 可以背著良心主張違憲的保護政策?
: : 推 dnoteb:我完全不懂什麼是lemon market 所以呢？ 這樣做律師比較厲 01/02 16:28
: : → dnoteb:害嗎？ 我搞不懂這有什麼好一直拿來講的... 01/02 16:28
: : 別人可以不懂lemon market
: : 但某V要說他不懂lemon market
: : 那可就是自打嘴巴了
: : 請參閱本版第2753篇
: 你涵攝後我會告訴你，你哪裡想法出問題
: 到目前為止，我只看到你用術語做跳躍性思考
: 並搬出一大堆人名，掩蓋自己說理能力的缺憾
你又在自打嘴巴了
: 來上點法律經濟學結合社會學吧
: 這分析難度比台灣經濟學難度高
: 台灣經濟學者的論述常常建立在缺乏法律與社會學的常識下建立
: 他們意識形態相當重，就是反對他們不懂的法律與社會學
不是你自己先提法律經濟學結合社會學
怎麼現在要你實際演練一遍你就惱羞成怒了?
: : 推 volkov:冷靜一點了嗎，兩個政策目的不同 01/02 17:35
: : → volkov:需要回去討論 01/02 17:35
: : 不需要
: : 在不考量交易成本的完全競爭市場裡
: : 沒有劣幣驅逐良幣的問題
: : 市場會自己達到供需均衡
: : 在考量交易成的完全競爭市場裡
: : 資訊的不透明會妨礙此一均衡的達成
: : 所以要做的事就是消除資訊不透明
: : 這些基本觀念應很清楚吧!
: 你在講什麼？這跟錄取人數供需與降低收入惡害等無薪實習什麼關係
: 偷換議題太嚴重了吧？
: 你弄一堆跟原來話題無因果關係的東西，在政治上有何意義？
: 有誰的生活因此變好了嗎？
六萬塊收入降低是憲法保障的基本工作權嗎?
但限制律師錄取名額可是直接侵害法律系畢業生的工作權喔
還需要我講得更清楚嗎?
: : → rightseason:是沒有背棄 但lemon market套在現在大量錄取律師的情 01/02 17:39
: : → rightseason:形 很有可能發生前面L大說的結論。至於少數聾斷的情況 01/02 17:39
: : → rightseason:會解決嗎? 應該還是不會 ,律師服務這種信用品在揭露 01/02 17:39
: : → rightseason:制度未完備的情況下,消費者還是會信賴原本就很紅的少 01/02 17:39
: : → rightseason:數人,剩下案源的再給更多分母去分 01/02 17:39
: : 那是Transaction Cost的問題
: : 但古典經濟學不會討論此一問題
: : 他認為市場自然會達到有效率的均衡
: : 所以要解決的只有消除Transaction Cost的問題
: 你要繞術語也可以，但想打迷糊仗，很難
: 突然繞到古典經濟學想拐誰？
: 又再繞交易成本與古典經濟學
: 古典經濟學天真的認為市場自然會達到有效率的均衡，根本是狗屁
: 市場失靈根本無所不在
那就有趣了
既然你也認為這是市場失靈
那你為什麼還迷信古典經濟學的總量管制?
: : → rightseason:問題這不是經濟學術理論研討會 是每個徬徨的新人律師 01/02 18:02
: : → rightseason:都要面對的現實。 01/02 18:02
: : 推 volkov:新古典經濟學根本亂七八糟，念越深中毒越深 01/04 11:36
: : → volkov:Coase 那派根本不認為均衡裡所當然 裡論立基點差那麼多 01/04 11:37
: : 人家再跟你說資訊經濟學
: : 你扯新古典經濟學?
: : 你是不懂裝懂嗎?
: 不懂裝懂的是你之前突然提古典經濟學講均衡
: 古典經濟學跟檸檬市場有什麼關係？？
: 兩派經濟學的假設根本不一樣，那你突然提到檸檬市場、資訊經濟學、古典經濟學均衡
: 又無法作出涵攝，觀念支離破碎
: 你也是個不太知道自己在講什麼的人
這太好笑了吧
你亂入命題也太嚴重了吧
檸檬市場是針對某D的市場失敗理論提出來
: 大部分的律師都「不」具有不可取代性，
: 包括您說的第二外文在內，
: 便宜的取代方法大概有上百種，
: 而專業的價值也可以用唬弄當事人來帶過。
: 我個人的看法，專業的律師，在人海衝擊下，只會越來越沒有價值
: 因為搞的懂什麼是專業的，只有少數的一群人
: 而不懂專業的一般人，要的只是一個「結果的承諾跟保障」
: 要不就「滿口大話先搶再說」，要不就「資歷豐富名聲顯赫」
什麼時候在講完全競爭市場的問題了?
自己觀念不清就別在那邊丟人現眼了好嗎?
※ 編輯: treasurehill 來自: 111.240.222.179 (01/04 12:11)