Re: [閒聊] 詐騙新招！不理支付命令 婦背債5千萬

[chocholove (可愛小球球)]

新聞有提到當事人之前被騙了4次共207萬

最後只抓到車手  但沒抓到首腦

若那個首腦要再找目標  應該也會找同一個受害者吧

這種有錢又無知的人  不騙她騙誰？

就算騙不到  整她也行

然後收到公文  也不懂得打個電話查證

就算不信那文書上的電話  打查號台問也可以吧

或是一直有在宣導的165反詐騙電話也可以問吧

很多管道可以去查  為什麼這麼懶惰呢？  為什麼沒有從錯誤中學習呢？

我如果今天收到兵單  我能說以為那是假的所以不理它嗎？

到時候被依防害兵役起訴時  我能說誰知道那兵單是真的嗎？

支付命令的制度有沒有漏洞是一回事  因為制度沒有完美的

但我覺得我們的人民真的是普遍思考怠惰

習慣保持無知  被騙之後總難記起教訓

我覺得應該要想辦法讓法治觀念普及化

才是真正治本的方法

而且當大家相信法治的時候  律師也才有價值



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.168.56
→ repast:前半部很菁英式的想法，不是每個人都讀很多書接觸很多資訊
→ jasonyeh:很多人都是這樣，事情發生往往第一時間都是在檢討被害人
推 dakkk:人民不熟稔法律 至少也要一次救濟機會
推 ixixet:宣導折頁，相信很多法院都有放： http://goo.gl/FJi9ot
→ ixixet:http://pcd.judicial.gov.tw/?struID=3&cid=37
→ ixixet:http://goo.gl/pbm9U6   隨便一個關鍵字就一堆了～
→ ixixet:甚至法院大多有異議之範本，勾一下選項丟出去就結束
→ ixixet:漠視自己的權利，遠比詐騙可怕。請多利用訴訟輔導科...
→ repast:http://ppt.cc/oue1 黃國昌老師的文章前三段也是我想講的
→ repast:給i大參考
推 ixixet:那接下來，就是抱怨民法上消滅時效和訴訟法上不變期間？
→ ixixet:對制度不是不能懷疑，而是建立、執行一個制度已經很困難...
→ ixixet:破壞卻很快～然後～你又要建立、執行～那...到底要怎樣？
→ ixixet:實務上也不少人放著個票據或借據不管，租金、押金也不管...
→ ixixet:然後你要跟當事人回答：阿！就是制度不好～  是嗎？  :)
→ ixixet:或你可以幫他遲延上訴或抗告，然後跟他說：阿！制度錯了！
→ ixixet:太有趣了～不是嗎？當然～與確定判決同一效力是「執行力」
→ ixixet:被放大到「實質確定力」，這是解釋和司法實務要檢討的～
→ ixixet:但十幾、二十多年的法治教育近乎於零，訴訟輔導、法扶不彰
→ ixixet:才是同道要加油的！
→ repast:支付命令的制度侵害人民的聽審權，違反正當法律程序...
推 ixixet:那大概所有的強制執行都侵犯聽審權了，除非你沒聲請過。 :P
→ lukehong:違反聽審權？本裁表示GG
推 ixixet:樓上道長，你不要一下子就讓我沒得玩啦～  :(
推 zhaomine801:如果造網頁所指立委諸公修改方向是讓支付命令聲請人需
→ zhaomine801:舉證債權存在，那支付命令度應該可以廢了吧(?)。
→ zhaomine801:若限縮支付命令之標的金額的範圍不知道是不是個方法?
推 dakkk:我認為會改成與確定判決不同效的執行名義
推 ixixet:其實這要民訴和強執的實務家和學者坐下來談，一併談妥～
→ ixixet:沒有辦法弄出更好制度前，宣導、預防、+救濟
推 dakkk:也就是支付命令裁定強制執行
→ ixixet:不然草草的全刪除，或添加一些要件或剝奪某些效力，不一定
→ ixixet:會更好～
→ ixixet:當然～法院還是要負責任，不能證物影本到院就隨便發了～
→ ixixet:有必要時，還是要像本裁，正本驗畢後歸還，比較好～
推 J98:借款契約等等，不是要式契約，要提示證物，沒有書面呢?
推 ixixet:無理由、駁回。  至少當事人空口說白話，你會接這個案子？
推 Scholz:大推…這時候真正是要檢討法治的重要性，跟檢討被害人無關
→ Scholz:一個人當然有權可以無知，但是要承受無知下的狀態…制度有
→ Scholz:問題是一回事，二件事在本案都應該檢討。
推 TZENG1008:至少送達部分也要本人送達 手頭上有件支付命令寄存送達
→ TZENG1008:否則支付命令不就違反程序正義 我連事情都不知道就確判